1080i vs 720p
Anonieme reacties (5)
Februari 11, 2013, 6:36am
Irrespective of the comments both ways on thios subject, they appear to all be ignorant of the differences compounded by the amount of data delivered via OTA vs Cable or SAT. AL deze formaten zijn in staat tot een zeer hoge resolutie van 1080 of 720p, maar geen van hen leveren hun inhoud ongecomprimeerd en gedithered tot een subset van de oude glorie van het beeld. De beste vergelijking tussen ALLE formaten zou zijn om de relatieve kwaliteit van een high-end Blue Ray speler die op 1080P draait te vergelijken met alle andere formaten, en ze zowel op resolutie als compressie te beoordelen. Als voorbeeld, u kunt kijken naar PBS op kanaal 9 zowel op kabel, SAT en OTA en zien opvallende verschillen in streaming kwaliteit niet alleen tussen bronnen, maar ook tussen individuele “HD” programma’s op elk van hen. Ik heb sommige concerten gezien op prime-time PBS special events die er absoluut verbluffend uitzien en klinken, dan heb ik op hetzelfde kanaal bran-newly geproduceerde programma’s gezien in “HD” die pixelachtig zijn, streaming fallouts hebben, en pasteuze oppervlakte-posterachtige artefacten in het geheel. De vergelijking van de resolutie alleen is niet voldoende om alle visuele verschillen tussen 1080i en 720p.
– 69.✗.71
October 6, 2012, 3:16pm
Ik vind op mijn 61″ 1080p projectie TV 1080i bron ziet er aanzienlijk scherper dan 720p. Ik ben speculeren dat in 1080i alle ruimtelijke resolutie wordt geleverd en de TV doet een beter werk bij deinterlacing dan het vullen van pixels voor een 720p bron. Op mijn 37″ 768p LCD paneel kan ik geen verschil zien tussen de twee bronnen.
– 67.✗.✗.28
December 15, 2011, 1:08am
Aan de vorige commenter: Je vergelijking gaat niet helemaal op voor het vergelijken van 720p vs 1080i.
De reden is dat de Over the Air HD uitzendingen meestal een hogere bit rate hebben dan kabel of satelliet. Dus als je een 720p satellietsignaal vergelijkt met een OTA 720p zul je hetzelfde resultaat zien, ook al zijn ze qua resolutie identiek.– 72.✗.✗.244
Juli 23, 2013, 2:04am
Ik keek naar Letterman in HD. Bill Cosby was de gast. Ik keek in 1080i en schakelde toen over naar 720p. Er was een significant ZICHTBAAR verschil. Bill Cosby’s das had een fijne krijtstreep patroon. In 480i en 480p, was de das gewoon beige van kleur, de fijne krijtstrepen volledig onzichtbaar. In 720p kon men de krijtstrepen in Bill’s das zien omdat er “videoruis” door werd gegenereerd. In 1080i, echter, was de das en zijn fijne krijtstreep patroon zo scherp en helder als maar zijn kan, geen “video ruis” wat dan ook! Het verschil tussen 720p en 1080i is dus aanzienlijk, waarbij 1080i veel duidelijker is over fijne details op het scherm.
– 174.✗.57
September 23, 2011, 2:43pm
Jou wilde hier alleen maar zeggen dat de regel die de industrie gebruikt: “het is praktisch onmogelijk voor een gemiddelde klant om het verschil te zien tussen de beeldkwaliteit van 720p en 1080i” gewoon een hype is. Het zou moeten worden herzien in “het is aanzienlijk goedkoper om inhoud in 720p via draden of satellietkanalen te leveren”
Het verschil is verbluffend, eigenlijk. Onze kabel & satellietbedrijven leveren inhoud uitsluitend in 720p (we hadden de satellietverbinding) en ik ontdekte dat onze lokale tv-stations in 1080i uitzenden, dus ik sloot een antenne aan, verbond het met de tuner van de TV – en wat een verschil! Misschien zie je geen verschil als je een dikke bril nodig hebt, maar voor iemand met een perfect gezichtsvermogen, was ik persoonlijk in staat om veel meer details te zien, alles zag er scherper & helderder.– 64.✗.✗.16