11 Belangrijke voor- en nadelen van de representatieve democratie

admin 0 Comments Articles

11 Belangrijke voor- en nadelen van de representatieve democratie

Democratie is de regeringsvorm die door veel naties het meest wordt gebruikt. Het is een geprefereerde regeringsvorm omdat het de burgers een stem geeft in belangrijke beslissingen die hen op de een of andere manier kunnen beïnvloeden.

Er zijn verschillende vormen van democratie. Een daarvan is de representatieve democratie. Dit is een vorm van democratie die gebaseerd is op het principe dat burgers andere mensen, zoals gekozen ambtenaren, toestaan hen te vertegenwoordigen in regeringszaken. Dit wordt toegepast in de VS, Groot-Brittannië en India, om er maar enkele te noemen. Het volk is niet rechtstreeks betrokken bij het wetgevings- of wetgevingsproces. Deze vorm van democratie wordt toegepast in landen waar het aantal burgers zo groot is dat directe vertegenwoordiging waarschijnlijk te ingewikkeld zou zijn of mis zou gaan. Zij wordt aangetroffen op het federale niveau van de Amerikaanse regering. Het hele concept van de representatieve democratie hangt af van de mogelijkheid van het volk om zijn wensen aan zijn vertegenwoordigers kenbaar te maken.

In het algemeen dienen de vertegenwoordigers in een kamer, zoals een parlement, Huis van Afgevaardigden, senaat of soortgelijk bestuursorgaan. Anders dan in de directe democratie, waar mensen zelf wetsvoorstellen opstellen, debatteren en stemmen om deze tot wet te verheffen, kiezen burgers in de representatieve democratie mensen om deze taken namens hen uit te voeren. Voor sommigen kan dit lijken op een scheiding tussen het volk en de wetten van het land. Maar in werkelijkheid is het de bedoeling van deze regeringsvorm om vertegenwoordigers op te leiden en te trainen zodat zij de complexiteit van hun jurisdictie beter begrijpen. Dit type regering heeft zijn deel aan voor- en tegenstanders. Hier zijn de lijsten met voor- en nadelen van de representatieve democratie.

List of Pros of Representative Democracy

1. Het is efficiënt.
Het efficiënte gebruik van een uitvoerend wetgevend orgaan is het belangrijkste voordeel dat deze vorm van democratie kan bieden. Dit wetgevend orgaan wordt over het algemeen gecontroleerd door de wetten en de grondwet en is verantwoordelijk voor het opstellen en uitvoeren van beleid, wetten en besluiten met een hoge prioriteit.

In een directe democratie kunnen burgers vrij deelnemen aan het nemen van nationale besluiten door te stemmen. Voor landen met een groot inwonertal kan dit echter moeilijk te realiseren zijn. De logistiek om dit voor elkaar te krijgen in een land zo groot als de VS en het VK kan te veel gedoe zijn.

2. Het kan met een evenwichtig besluit komen.
Het wetgevend orgaan bestaat uit mensen die door de kiezers zijn gekozen en de mogelijkheid krijgen om evenredige beslissingen te nemen. Dit is vooral nuttig in noodsituaties.

3. Het laat het volk zijn ambtenaren kiezen.
De burgers hebben de macht te kiezen wie zij in functie willen hebben. Zij moeten uitmaken wie de beste persoon is om hen te vertegenwoordigen en de overtuigingen en meningen te verdedigen die hun zo dierbaar zijn. Dit betekent ook dat de mensen moeten stemmen op diegenen die de opleiding en training bezitten.

4. Het zorgt voor een betere vertegenwoordiging van de burgers.
In deze regeringsvorm kiest het volk zijn wetgevende macht, die op haar beurt het volk vertegenwoordigt en de standpunten van haar kiezers aan het parlement voorlegt. Hierdoor kunnen de burgers hun wensen en meningen kenbaar maken. Dus, als er iets is dat zij ongunstig vinden of niet goed wordt uitgevoerd, kunnen zij een standpunt innemen en hun vertegenwoordigers daarnaar laten handelen.

5. Het maakt het voor de regering gemakkelijker om problemen aan te pakken.
Een gekozen wetgevend lichaam zou goed op de hoogte moeten zijn van de mensen om hen heen. Op die manier kunnen problemen onmiddellijk worden aangepakt en kan met de grootst mogelijke spoed aan de behoeften van het volk worden voldaan.

6. Het bevordert de participatie.
Door te weten dat ze een stem hebben in de regering, zullen mensen meer geneigd zijn om onderwijs te zoeken en op de hoogte te blijven van de problemen die zich in het land en de rest van de wereld voordoen. Dit is de reden waarom er een toename is van het aantal kiezers dat komt opdagen bij de stembus.

Lijst van nadelen van de representatieve democratie

1. Het is misplaatst vertrouwen.
Voorstanders van dit concept beweren dat wanneer het verkiezingsproces voorbij is, de stem van de burgers in de regering ook gedaan is. Zij hoeven alleen maar hun vertrouwen te stellen in hun gekozen vertegenwoordiger. Ze zullen gewoon moeten afwachten tot hun vertegenwoordiger doet wat hij beloofd heeft te zullen doen. Hoewel er nog steeds politici zijn die oprecht begaan zijn met het vertegenwoordigen van het volk, zijn er ook politici met verborgen agenda’s die hen of een paar uitverkorenen bevoordelen.

2. Hierdoor kunnen vertegenwoordigers uiteindelijk hun rechtsgebied niet goed dienen.
Er zijn momenten waarop de meerderheid niet de gunstige stem wordt. Dit betekent dat de door het volk gekozen vertegenwoordiger tegengestelde meningen kan hebben van degenen die zij dienen. Er zijn zelfs gevallen waarin de wetgevende macht hun eigen persoonlijke behoeften lijkt te dienen, en niet die van het volk. In sommige gevallen kunnen rijke vertegenwoordigers hun rechtsgebied niet goed dienen omdat het overwegend uit lage inkomens bestaat. Rijke politici zullen zich hier niet toe kunnen verhouden en daardoor het volk niet effectief kunnen vertegenwoordigen.

3. Het kan vertegenwoordigers aanzetten tot bedrieglijk gedrag.
Zodra de ambtenaar in functie is gekozen, komt hij zijn belofte van een betere toekomst voor zijn kiezers misschien niet na. In plaats daarvan kan hij zich inzetten voor zijn eigen belangen en voor zijn eigen persoonlijk gewin.

4. Het is voor de meerderheid.
Het probleem met deze vorm van democratie is dat zij alleen gericht is op de meerderheid, terwijl de minderheidsgroepen alleen worden gelaten om belangrijke problemen op te lossen. Dit veroorzaakt verdeeldheid in de staat, omdat mensen het gevoel hebben dat hun problemen onder het tapijt worden geveegd, terwijl de meerderheid te allen tijde wordt bevoordeeld.

5. Het houdt de gekozen ambtenaar niet verantwoordelijk.
Als de vertegenwoordigers eenmaal zijn gekozen, doen ze wat ze willen. Als er dingen fout gaan, zijn er geen repercussies voor die politici. De enige mogelijkheid die burgers hebben tegen dit soort functionarissen is door bij de volgende verkiezingen niet op hen te stemmen.

Wanneer je de voors en tegens van een bepaald concept of onderwerp kent, ben je in staat om een weloverwogen beslissing te nemen. Dit stelt je in staat om je rol in de samenleving volledig te begrijpen.