Crocs: Gezonde schoenen of gewoon comfortabel?
Professionele scepsis
Crocs hebben het officiële keurmerk van de APMA, wat betekent dat de schoenen goed zijn bevonden voor het bevorderen van een goede voet- en enkelverzorging. Maar niet alle artsen hebben de medische waarde van de schoenen onderschreven.
“Ze zijn zeer licht van gewicht en zijn goed voor mensen die moeite hebben met lopen,” zegt Bob Baravarian, MD, hoofd van voet- en enkelchirurgie in Santa Monica UCLA Medical Center. “Ze zijn zeer stabiel, ze buigen en draaien niet veel van links naar rechts, en ze hebben een goede hielcup en boogcontour in vergelijking met andere schoenen.”
Baravarian zegt dat Crocs meer positieve eigenschappen hebben dan negatieve, maar ze zijn geen vervanging voor het echte werk.
“Omdat de schoen als medisch wordt beschouwd, wordt hij te veel gebruikt door mensen die meer steun nodig hebben dan ze uit de schoen kunnen krijgen,” vertelt Baravarian aan WebMD. “Het is niet zo goed als een orthese of een medische soort schoen; het wordt beter gemaakt dan het is.”
En het is ook niet gemaakt voor marathon dragen, voegt Baravarian toe.
“Het is een goede schoen om naar het strand te gaan, rond het huis te schoppen, naar de markt op de hoek te gaan, maar ze zijn niet gemaakt om de hele dag in Disneyland te dragen,” zegt Baravarian.
Sommige artsen hebben hun pad nog niet gekruist met Croc-fans.
“Jongen, ik heb nog nooit gehoord van de schoenen, en heb geen patiënten gehad die ze hebben geprobeerd — dat ik weet,” zegt Richard Deyo, MD, een professor in de geneeskunde en gezondheidsdiensten aan de Universiteit van Washington in Seattle. “Ik denk dat ik niet op de hoogte ben van de populaire cultuur!”
En totdat een klinische studie gepubliceerd in een medisch tijdschrift dit zegt, zal hij ze waarschijnlijk niet aanbevelen aan patiënten.
“Ik ben een professionele scepticus, en dat geldt hier ook,” zegt Deyo. “Tenzij ze een aantal overtuigende gerandomiseerde proeven hebben, zou ik de therapeutische claims als theoretisch beschouwen.”