Chirurgická léčba močových kamenů: přehled literatury
PŘEHLED
Chirurgická léčba močových kamenů: přehled literatury
Fabio Cesar Miranda TorricelliI; Eduardo MazzucchiII; Alexandre DanilovicI; Rafael Ferreira CoelhoI; Miguel Srougi, Tcbc-SpIII
IUrolog, Urologické oddělení, HC/FM/USP
IIUrolog, vedoucí skupiny pro litiázu a endourologii, Urologické oddělení, HC/FM/USP
IIIProf, Urologie, HC/FM/USP
Korespondence
ABSTRACT
Kameny v močovém měchýři jsou vzácné a ve většině případů se vyskytují u dospělých mužů s obstrukcí výtoku z močového měchýře. V současné době existuje jen málo údajů o nejlepší léčbě tohoto onemocnění. Cílem tohoto přehledu je diskutovat některé aspekty patogeneze a přístupů k léčbě litiázy močového měchýře. Bylo provedeno komplexní vyhledávání v databázi „National Library of Medicine“ / pubmed s následujícími klíčovými slovy a deskriptory: „močový měchýř“ nebo „vezikální“ ve spojení s „kamenem“, „kamenem“ nebo „litiázou“ a „cystolitotrypsií“. Bylo identifikováno sto sedmdesát jedna článků. Články byly nezávisle posouzeny dvěma recenzenty s odbornými znalostmi v oblasti urolitiázy. Do studie byly zařazeny, pokud byly jasně uvedeny výsledky, komplikace a následné sledování. Kritéria pro zařazení nakonec splnilo 32 studií. K dispozici je několik možností léčby litiázy močového měchýře, ale neexistují žádné randomizované studie, které by je porovnávaly. V každé z nich je popsána různá míra pacientů bez kamene: extrakorporální litotrypse rázovou vlnou (75-100 %), transuretrální cystolitotrypse (63-100 %), perkutánní cystolitotrypse (89-100 %) a otevřená operace (100 %). litiáza. Kameny v močovém měchýři. Urolitiáza. Terapie. Litotrypse.
ÚVOD
Močová litiáza postihuje přibližně 5 % západní populace 1. Litiáza močových kamenů. Kameny jsou v 70 % případů tvořeny vápníkem, ve 20 % kyselinou močovou, v 10 % fosforečnanem hořečnato-amonným (struvitem) a v méně než 1 % cystinem 2 . Moč je stabilní roztok a jakákoli změna stupně nasycení, pH moči a koncentrace inhibitorů krystalizace může změnit stávající rovnováhu a vyústit v urolitiázu 3.
Kameny v močovém měchýři jsou ve vyspělých zemích vzácné a u dospělých jsou nejčastěji spojeny s obstrukcí výtoku z močového měchýře, chronickou infekcí nebo přítomností intravezikálního cizího tělesa 4.
Kameny v močovém měchýři jsou ve vyspělých zemích vzácné. Mohou se vyskytnout v dětství a souvisejí s podvýživou, zejména při stravě chudé na bílkoviny 5. Pokud jde o klinický obraz, kameny v močovém měchýři mohou být asymptomatické. Příznaky jako suprapubická bolest, dysurie, hematurie, slabý a trhavý proud moči, váhavost, frekvence, urgence a bolest v oblasti žaludu se však mohou vyskytnout u více než 50 % pacientů 6,7.
V současné době existuje nedostatek údajů týkajících se nejlepšího přístupu k léčbě kamenů v močovém měchýři. Cílem této studie bylo informovat o některých aspektech patogeneze a především diskutovat o léčbě litiázy močového měchýře.
METODY
Provedli jsme rozsáhlou rešerši v databázi „National Library of Medicine“ / Pubmed. Byla zkoumána následující klíčová slova: „vesical“ nebo „bladder“ spojené s „calculus“, „stone“ nebo „lithiasis“ a „cystolithotripsy“. Další práce byly identifikovány z odkazů na nalezené články. Datum publikace nebylo vylučujícím kritériem. Bylo identifikováno sto sedmdesát jedna článků. Byly přezkoumány pouze studie v anglickém jazyce a studie na lidech. Dva recenzenti s odbornými znalostmi v oblasti urolitiázy nezávisle na sobě posoudili celkem 67 článků. Ty byly zařazeny, pokud byly jasně uvedeny výsledky, komplikace a následné sledování. Kritéria pro zařazení nakonec splnilo 32 studií (obrázek 1). Vzhledem k tomu, že nejsou k dispozici žádné randomizované studie, byla většina komentářů tohoto přehledu založena na sériích případů nebo srovnávacích kohortových studiích. Snažili jsme se provést kritickou analýzu současných dostupných údajů týkajících se léčby litiázy močového měchýře.
Patogeneze močových kamenů
A. Dospělí
Hlavním etiologickým faktorem u více než 75 % případů litiázy močového měchýře je obstrukce vývodných cest8, která zajišťuje stázu a infekci, změnu pH moči, přesycení moči a heterogenní nukleaci s tvorbou kamene. Tento stav obvykle postihuje muže starší 50 let, přičemž nejčastější příčinou je benigní hyperplazie prostaty (BPH), následovaná strikturou močové trubice a adenokarcinomem prostaty. Tyto kameny jsou tvořeny kyselinou močovou, oxalátem vápenatým nebo fosforečnanem hořečnato-amonným (struvitem). Posledně jmenovaný je spojen s infekcí bakteriemi „rozbíječi“ močoviny. Obecně jsou kameny ojedinělé, ale ve 25-30 % případů mohou být mnohočetné 9.
Infekce močových cest může být spojena s patogenezí litiázy močového měchýře ve 22-34 % případů a Proteus sp. je nejčastěji izolovaným mikroorganismem z močových kultur 8.
. Proteus a některé kmeny Pseudomonas a E. coli produkují ureázu, která hydrolyzuje močovinu, čímž vzniká amoniak a oxid uhličitý, zvyšuje pH a podporuje přesycení moči a vysrážení krystalů fosforečnanu hořečnato-amonného 9.
B. Děti
Nutriční nedostatek vitaminu A, hořčíku, fosfátů a vitaminu B6 spojený s nízkým příjmem bílkovin a stravou bohatou na sacharidy se podílí na patogenezi dětské litiázy močového měchýře 6. Kromě toho dehydratace, průjem, horečka a infekce mohou snížit výdej moči a zvýšit krystalizaci 6. Tyto stavy okyselují moč a přispívají k tvorbě kamenů v močovém měchýři 5. Dětská endemická vezikální litiáza je běžně spojena s kameny kyseliny močové, izolovanými nebo spojenými s oxalátem vápenatým. Nicméně může být přítomen fosforečnan vápenatý. 10.
Léčba
A. Dospělí
Při léčbě litiázy močového měchýře je třeba zvážit velikost a složení kamene, komorbidity pacienta, přítomnost předchozí operace a anatomických abnormalit dolních močových cest, náklady a také dostupné vybavení. Odstranění příčinného faktoru je pro terapeutický úspěch povinné. 7.
Extrakorporální litotrypse rázovou vlnou (ESWL) je, s výhodou neinvazivní postup 11.
. Léčí však etiologii a nemusí podpořit odstranění všech fragmentů kamene. Účinnost je spojena s velikostí kamenů a nejlepších výsledků se dosahuje, pokud jsou menší než 2 cm 11. ESWL je tedy standardní léčbou pro většinu dospělých s urolitiázou a je považována za dobrou volbu pro pacienty s malými kameny a vysokým operačním rizikem.
Přistupujeme k uváděným studiím ESWL v léčbě močové litiázy. Vzhledem k tomu, že neexistují žádné prospektivní studie, jsou dosud nejlepší důkazy založeny na studiích retrospektivních. Bhatia a kol.11 v sérii 18 pacientů s močovou litiázou dosáhli úplné fragmentace v 77,7 % a 99,9 % případů po jednom, resp. dvou kolech ESWL. Husain et al. 12 popsali použití ESWL při léčbě kamenů v močovém měchýři větších než 2,0 cm (průměrná velikost 3,5 cm) ve 24 případech. U všech byla ihned po ESWL provedena endoskopická evakuace fragmentů, čímž bylo 83 % pacientů zbaveno kamenů. Delaskas a kol.13 léčili pomocí ESWL 52 pacientů a po jednom sezení dosáhli úplné fragmentace u 88,4 % případů a po druhém sezení došlo k nárůstu o 5,7 %. K evakuaci kamenů bylo nutné provést cystoskopii u 17 % pacientů. Kostakopoulos a kol.14 v sérii 36 případů zaznamenali 72 % pacientů bez kamenů po ESWL. Garcia Cardoso et al. 15 provedli ESWL u 45 pacientů a po jednom až pěti sezeních bylo 99,4 % pacientů bez litiázy, 13 % pacientů vyžadovalo asistenci cystoskopie. Kojima et al. 16 uvádějí méně než uspokojivé výsledky léčby močového kamene u 17 mužů pomocí ESWL. V devíti případech (52 %) dosáhli úplné fragmentace při jednom sezení a v dalších čtyřech případech (23 %) při dvou sezeních. Trapeznikova a kol.17 popsali sérii 52 pacientů s BPH a kameny v močovém měchýři, kteří podstoupili ESWL před transuretrální resekcí prostaty (TURP). Po jednom až třech sezeních ESWL bylo ve všech případech dosaženo úplné nebo částečné fragmentace kamenů, což zkrátilo a usnadnilo následný endoskopický zákrok (tabulka 1).
Vývoj tenčích a snadněji použitelných endourologických nástrojů učinil transuretrální a perkutánní zákroky mimořádně atraktivními pro urology i pacienty. Klasický endourologický přístup při léčbě močové litiázy je založen na fragmentaci a odstranění kamenů přes močovou trubici. Fragmentace se dosahuje pomocí zdrojů mechanické/balistické, ultrazvukové, elektrohydraulické nebo laserové energie. Několik studií prokázalo superioritu holmium: YAG laseru ve srovnání s ostatními litotryptickými metodami 14-19. Un-in a spol.18 srovnávali 23 pacientů, kteří podstoupili litotrypsi pomocí holmium: YAG laseru, s deseti pacienty léčenými balistickou litotrypsií. Všichni pacienti byli bez kamenů, ale použití postupů s holmiovým laserem poskytlo rychlejší a účinnější léčbu velkých kamenů. Teichman a spol.19 uvedli své zkušenosti s léčbou kamenů větších než 4,0 cm pomocí holmiového laseru u 14 pacientů. Průměrná doba trvání anestezie byla 57 minut, všichni pacienti byli bez kamenů a byli propuštěni první pooperační den. Shah et al. 20 popsali své zkušenosti se současnou TURP a endoskopickou cystolitotrypsií pomocí holmium laseru. Kombinovaný zákrok podstoupilo 32 mužů s kamenem v močovém měchýři o průměrné velikosti 3,5 cm a průměrnou hmotností prostaty 52 gramů. Všichni byli bez kamenů, průměrná doba hospitalizace byla 35,8 hodiny a autoři dospěli k závěru, že se může jednat o léčbu volby pro pacienty s BPH a kameny v močovém měchýři. Kara a spol.21 uvádějí použití transuretrálního holmium laseru při cystolitotrypsi v lokální anestezii u 13 pacientů s kamenem v močovém měchýři větším než 3,0 cm (průměrná velikost 3,6 cm), získání 100 % pacientů bez kamene, průměrný operační čas 51 minut a průměrná doba hospitalizace 2,3 dne. Po 17 měsících sledování nebyl zaznamenán žádný případ retence moči nebo stenózy močové trubice. Razvi et al.22 porovnávali účinnost mechanické, ultrazvukové a elektrohydraulické litotrypse u skupiny 106 pacientů s kamenem v močovém měchýři. Podle autorů byly všechny metody účinné, ale ultrazvuk byl lepší u větších a tvrdších kamenů. Úspěšnost ultrazvukové, elektrohydraulické a mechanické metody byla 88 %, 63 % a 90 %. Nicméně míra komplikací byla vyšší u mechanické litotrypse (9 %) než u ultrazvukové (žádná) nebo elektrohydraulické (6 %). Nejlepší dostupné důkazy opět pocházejí z retrospektivních studií.
Dalším zajímavým tématem transuretrální chirurgie je průměr pochvy (zařízení) použité při operaci, zejména u mužů kvůli riziku vzniku striktury močové trubice. 23 Sathaye popsal transuretrální použití nefroskopu (24 Fr pochvy) u čtyř pacientů (tři muži a jedna žena) pro léčbu kamenů v močovém měchýři větších než 10 cm. Všichni pacienti byli bez kamenů a v této malé sérii se nevyskytly žádné komplikace, přičemž autoři dospěli k závěru, že se jedná o účinnou metodu s nízkou morbiditou. Ener a spol.24 srovnávali použití transuretrálního cystoskopu (16 Fr) s nefroskopem (24 Fr) u skupiny 43 pacientů. Pacienti byli rozděleni do dvou skupin: 22 pacientů (skupina 1) podstoupilo cystolitotrypsi nefroskopem a 21 pacientů (skupina 2) bylo operováno cystoskopem. Ve skupině 1 byla doba operace kratší (48 x 68 min., P <0,01) a během tříměsíčního sledování nedošlo ke vzniku striktury močové trubice. Autoři dospěli k závěru, že u velkých kamenů v močovém měchýři je nefroskop účinný a urychluje zákrok s tím, že k potvrzení bezpečnosti zákroku je nutné delší sledování.
Zavedení perkutánních technik rozšířilo terapeutický arzenál kamenů v močovém měchýři. Postup spočívá v přístupu ke kameni suprapubickou punkcí, čímž se předchází traumatu močové trubice. V poslední době byly hlášeny malé série s dobrými výsledky. Stejně jako u studií s ESWL a transuretrální cystolitotrypsií neexistují žádné prospektivní studie popisující výsledky perkutánního přístupu. Ikari a kol.25 uvádějí 89% úspěšnost u 36 pacientů léčených perkutánní ultrazvukovou cystolitotrypsií. Wollin et al. 26 uvádějí 100% úspěšnost a žádné komplikace u 15 pacientů léčených perkutánně. Demeriel et al. 27 uvedli výsledky perkutánní cystolitotrypse pomocí pneumatické litotrypse u skupiny 72 pacientů s neurogenní dysfunkcí močového měchýře (42 dospělých a 30 dětí). Kameny měly průměrnou velikost 5,5 cm u dospělých a 3,2 cm u dětí. Průměrná doba operace byla 20 minut, všichni pacienti byli bez kamenů a nevyskytly se žádné závažné intra- ani pooperační komplikace. Tzortzis a spol.28 publikovali výsledky perkutánní léčby kamenů v močovém měchýři v lokální anestezii. Operaci podstoupilo 31 pacientů s úspěšností 96,7 %, přičemž u jednoho pacienta byla pozorována horečka a u pěti hematurie. Sofer et al. 29 referovali o kombinovaném použití perkutánního a transuretrálního přístupu u obřích kamenů v močovém měchýři. Při tomto postupu pracovali dva urologové současně, jeden na každém přístupu. Hlavní výhodou této techniky je zkrácení operačního času. Dvanáct pacientů s kameny o průměrné velikosti 6,0 cm bylo úspěšně ošetřeno, průměrná doba operace byla 56 minut a průměrná doba hospitalizace 2,7 dne. Autoři dospěli k závěru, že kombinovaný přístup může zkrátit operační čas a je bezpečný při léčbě velkých kamenů. Tabulka 2 shrnuje výsledky endourologického přístupu při léčbě kamenů v močovém měchýři.
Srovnávacích studií mezi různými léčebnými modalitami je málo. Bhatia et al. 30 léčili 128 pacientů s kameny v močovém měchýři, pět otevřenou operací, 80 endoskopicky a 43 pomocí ESWL. Otevřená operace byla 100% účinná při odstraňování kamenů z močového měchýře, avšak vyžadovala průměrnou dobu hospitalizace 5,2 dne. Endoskopická litotrypse měla nejvyšší míru komplikací (25 %), včetně perforace močového měchýře, krvácení a stenózy močové trubice, a průměrnou dobu hospitalizace 2,4 dne. ESWL byla metoda s kratší dobou hospitalizace, v průměru 20 hodin, ačkoli čtyři (9 %) pacienti vyžadovali opakovaná sezení k úplné fragmentaci kamene.
Tugcu et al. 31 srovnávali cystolitotrypsi s transuretrálním perkutánním přístupem u pacientů podstupujících TURP s kamenem v močovém měchýři. Třicet dva pacientů bylo léčeno transuretrální resekcí, zatímco u 25 byl použit perkutánní přístup. Průměrná doba operace byla významně delší u transuretrálního přístupu, přičemž tři (7 %) z těchto pacientů měli reziduální kámen a vyžadovali druhý přístup a u dalších tří (7 %) se při následném sledování vyvinula striktura uretry. Autoři dospěli k závěru, že perkutánní přístup je bezpečnější, rychlejší a účinnější. Aron et al.32 provedli podobnou studii srovnávající transuretrální přístup s perkutánním přístupem u kamenů v močovém měchýři větších než 3 cm. Devatenáct pacientů podstoupilo transuretrální cystolitotrypsi a 35 perkutánní. V obou skupinách byla současně provedena TURP. Operační čas byl opět vyšší u transuretrálního přístupu a tři pacienti měli reziduální kámen a u jednoho se vyvinula striktura močové trubice. Autoři opět dospěli k závěru, že perkutánní přístup je bezpečnější, rychlejší a účinnější.
B. Děti
Otevřená operace byla po dlouhou dobu považována za zlatý standard léčby litiázy močového měchýře u dětských pacientů a nabízela vynikající míru úspěšnosti. 6. Dětské pacienty. Abarchi a spol.33 získali v sérii 70 dětí s kameny v močovém měchýři 100 % pacientů bez kamenů.
Vývoj menších přístrojů spojený s většími zkušenostmi endourologů s minimálně invazivními postupy vedl k většímu počtu endoskopických přístupů k léčbě kamenů v močovém měchýři u dětských pacientů. Jestliže u dospělých neexistují dobré prospektivní studie, u dětí se situace neliší. Ramakrishnan a spol.34 popsali své zkušenosti s transuretrálním holmium laserem u kojenců s použitím 8 Fr ureteroskopu. Dvacet tři pacientů s kameny menšími než 4 cm (průměrná velikost 2,7 cm) bylo ošetřeno se 100% úspěšností, bez větších komplikací a bez recidivy při průměrné době sledování 42 měsíců. Salah et al. 35 perkutánně přistoupili ke 155 dětem mladším 14 let s kameny o velikosti 0,7 až 4,0 cm (průměr 2,3 cm). Všichni pacienti byli zbaveni kamenů bez závažných komplikací, průměrná doba operace byla 20 minut (5-60 minut) a průměrná doba hospitalizace 2,7 dne (2-5 dnů). Gan a spol.36 uvádějí své zkušenosti s dětmi mladšími jednoho roku. Perkutánně bylo ošetřeno 15 chlapců s průměrným věkem 8,2 měsíce (3,0-11,5 měsíce) a průměrnou velikostí kamenů 1,4 cm (0,9-2,2 cm). Všechny děti byly bez kamenů, průměrná doba operace byla 25 minut a průměrná doba hospitalizace 2,8 dne. Al-Marhoon a spol.37 srovnávali endourologické postupy s otevřenou cystolitotomií u dětí v průměrném věku pěti let (2-15 let) a s kamenem v močovém měchýři o průměrné velikosti 2,8 cm (0,7 až 5,0 cm). Padesát tři pacientů bylo léčeno otevřenou cystolitotomií a 54 pacientů transuretrálním nebo perkutánním přístupem. Všichni pacienti byli bez kamenů a operační čas byl v obou skupinách podobný. Doba hospitalizace byla významně kratší u dětí podrobených endourologickému přístupu (2,6 vs. 4,8 dne, p <,05). Kromě toho se časné a pozdní komplikace vyskytly pouze u dětí léčených endourologickým přístupem, a to ve čtyřech případech močové píštěle a v jednom případě striktury močové trubice. Autoři dospěli k závěru, že ačkoli je délka pobytu při otevřené operaci vyšší, je bezpečnější.
Při léčbě litiázy močového měchýře u dětí nelze zapomínat na prevenci. V endemických oblastech je velmi důležité provést reedukaci výživy, zvýšit spotřebu fosforu, bílkovin, vitaminů a hořčíku. Vyvážená strava s odstraněním nadbytečných sacharidů a zvýšením obsahu bílkovin v kombinaci s dobrou hydratací může u většiny dětí přispět ke snížení výskytu litiázy močového měchýře. 6.
Kalkule v močových rezervoárech
Kalkule u pacientů s odklonem moči představují pro urology výzvu vzhledem k přítomnosti významných anatomických změn. Pro chirurga je povinné znát typ derivace a mechanismus kontinence každého případu38. Ve většině případů se k nastavení rezervoáru o velkém objemu a nízkém tlaku používá pravé tlusté střevo nebo ileum. V zásadě může mechanismus drenáže moči zahrnovat s Valsalvovým vyprazdňováním přes močovou trubici, autokatetrizaci nebo vyprazdňování spojené s defekací (ureterosigmoidostomie) 38.
Mezi predisponující faktory pro tvorbu kamenů v rezervoárech patří močová stáza, bakteriurie a chronická produkce hlenu 38. Kaefaer a spol.39 studovali 207 pacientů s augmentací močového měchýře nebo močovou diverzí a zaznamenali výskyt kamenů u 15 % rezervoárů za průměrnou dobu 3,6 roku, většinou struvitových39. Woodhouse et al. 40 v retrospektivní studii 146 pacientů s enterocystoplastikou uvedli výskyt 15,8 % kamenů v močových rezervoárech a průměrnou dobu jejich vzniku 45 měsíců. V této studii bylo 56 % kamenů odstraněno perkutánně a 46 % (kameny větší než 5 cm) otevřenou operací. Ve všech případech byly kameny tvořeny struvitem.
U pacientů s ortotopickým močovým rezervoárem může velikost kamene bránit transuretrálnímu přístupu a otevřená operace se stává nejklasičtějším způsobem léčby. U pacientů s kontinentní kutánní derivací, kde je mechanismus kontinence konstruován pomocí imbrikovaných ileálních segmentů, mohou drobné manipulace způsobit inkontinenci nebo stenózu 38, perkutánní přístup je pak preferován 41-43.
Lesnic a kol.41 uvedli malou sérii s perkutánním přístupem u sedmi pacientů s augmentací močového měchýře. K zavedení rigidního nefroskopu a fragmentaci kamenů byl použit 10-12mm laparoskopický trokar. Všichni pacienti byli bez kamenů, bez komplikací. Paez et al. 42 perkutánně ošetřili 12 pacientů s derivací moči, přičemž získali 100 % pacientů bez kamenů a bez komplikací, s průměrnou dobou sledování 24 měsíců. Natalin et al. 43 spojili perkutánní dilataci s laparoskopickým trokarem pro léčbu močových kamenů rezervoáru. Tímto kombinovaným přístupem bylo úspěšně léčeno pět pacientů, kteří byli během průměrné doby sledování 32,4 měsíce bez kamenů.
Algoritmus pro léčbu kamenů v močovém měchýři navržený autory je uveden na obrázku 2.
ZÁVĚR
Perkutánní přístup má nižší morbiditu s podobnými výsledky jako transuretrální léčba. ESWL má nejnižší míru eliminace kamenů a je vyhrazena pro pacienty s vysokým operačním rizikem a s kameny menšími než 2 cm.
1. Provedení ESWL má nejnižší míru eliminace kamenů. Tiselius HG. Epidemiologická a lékařská léčba kamenné nemoci. BJU Int. 2003;91(8):758-62.
2. Grases F, Sóhnel O, Costa-Bauzá A. Renal stone formation and development. Int Urol Nephrol. 1999;31(5):591-600.
3. Vella M, Karydi M, Coraci G, Oriti R, Melloni D. Patofyziologie a klinické aspekty močové litiázy. Urol Int. 2007;79 Suppl 1:26-31.
4. Yoshida O, Okada Y. Epidemiologie urolitiázy v Japonsku: chronologická a geografická studie. Urol Int. 1990;45(2):104-11.
5. Schwartz BF, Stoller ML. Vezikální kámen. Urol Clin North Am. 2000;27(2):333-46.
6. Menon M, Resnick MI. Močová litiáza: etiologie, diagnostika a léčba. In: Močové měchýře v močovém měchýři: Urologie močové tkáně: Walsh PC, Retik AB, Vaughan ED, Wein AJ, editoři. Campell’s urology. 8. vydání. Philadelphia: Saunders Elvesier; 2004. p.3229.
7. Papatsoris AG, Varkarakis I, Dellis A, Deliveliotis C. Bladder lithiasis: from open surgery to lithotripsy. Urol Res. 2006;34(3):163-7.
8. Otnes B. Korelace mezi příčinami a složením močových kamenů. Scand J Urol Nephrol. 1983;17(1):93-8.
9. Sarica K, Baltaci S, Kilig S, Dingel C, Safak M. 371 močových kamenů u pacienta s benigní hyperplazií prostaty. Int Urol Nephrol. 1994;26(1):23-5.
10. Brockis JG, Bowyer RC, McCulloch RK. Patofyziologie endemických kamenů v močovém měchýři. In: Brockis JG, Finlayson B, editoři. Urinary Calculus. Littleton: PGS; 1981. s. 3-18.
11. Bhatia V, Biyani CS. Extracorporeal shock wave lithotripsy for vesical lithiasis: initial experience. Br J Urol. 1993;71(6):695-9.
12. Husain I, el-Faqih SR, Shamsuddin AB, Atassi R. Primární extrakorporální litotrypse rázovou vlnou v léčbě velkých močových kamenů. J Endourol. 1994;8(3):183-6.
13. Delakas D, Daskalopoulos G, Cranidis A. Zkušenosti s litotryptorem Dornier MPL 9000-X při léčbě vezikální litiázy. Int Urol Nephrol. 1998;30(6):703-12.
14. Kostakopoulos A, Stavropoulos NJ, Makrichoritis C, Picramenos D, Deliveliotis C. Extracorporeal shock wave lithotripsy monotherapy for bladder stones. Int Urol Nephrol. 1996;28(2):157-61.
15. García Cardoso JV, González Enguita C, Cabrera Pérez J, Rodriguez Miñón JL, Calahorra Fernandez FJ, Vela Navarrete R. Bladder calculi. Je extrakorporální litotrypse rázovou vlnou léčbou první volby? Arch Esp Urol. 2003;56(10):1111-6.
16. Kojima Y, Yoshimura M, Hayashi Y, Asaka H, Kohri K. Extracorporeal shock wave lithotripsy for vesical lithiasis. Urol Int. 1998;61(1):35-8.
17. Trapeznikova MF, Urenkov SB, Kulachkov SM, Bazaev VV, Morozov AP. Extrakorporální litotrypse rázovou vlnou u kamenů v močovém měchýři u pacientů s benigní hyperplazií prostaty. Urologiia. 2001;(1):20-2.
18. Un-no T, Nagata M, Takayama T, Mugiya S, Suzuki K, Fujita K. Cystolithotripsy for bladder stones: comparison of holmium: YAG laser with Lithoclast as a lithotripsy device. Hinyokika Kiyo. 2000;46(5):307-9.
19. Teichman JM, Rogenes VJ, McIver BJ, Harris JM. Holmium:yttrium-hliník-garnet laserová cystolitotrypse velkých kamenů močového měchýře. Urologie. 1997;50(1):44-8.
20. Shah HN, Hegde SS, Shah JN, Mahajan AP, Bansal MB. Simultánní transuretrální cystolitotrypse s enukleací prostaty holmium laserem: prospektivní studie proveditelnosti a přehled literatury. BJU Int. 2007;99(3):595-600.
21. Kara C, Resorlu B, Cicekbilek I, Unsal A. Transuretrální cystolitotrypse holmiovým laserem v lokální anestezii u vybraných pacientů. Urologie. 2009;74(5):1000-3.
22. Razvi HA, Song TY, Denstedt JD. Léčba vezikálních kamenů: srovnání litotryptických zařízení. J Endourol. 1996;10(6):559-63.
23. Sathaye UV. Per-uretrální endoskopická léčba kamenů v močovém měchýři: záleží na velikosti? J Endourol. 2003;17(7)511-2; diskuse 513.
24. Ener K, Agras K, Aldemir M, Okulu E, Kayigil O. Randomizované srovnání dvou různých endoskopických technik při léčbě velkých močových kamenů: transuretrální použití nefroskopu nebo cystoskopu? J Endourol. 2009;23(7)1151-5.
25. Ikari O, Netto NR Jr, D’Ancona CA, Palma PC. Perkutánní léčba kamenů v močovém měchýři. J Urol. 1993;149(6):1499-500.
26. Wollin TA, Singal RK, Whelan T, Dicecco R, Razvi HA, Denstedt JD. Perkutánní suprapubická cystolitotrypse pro léčbu velkých močových kamenů. J Endourol. 1999;13(10):739-44.
27. Demirel F, Cakan M, Yalginkaya F, Demirel AC, Aygün A, Altug UU. Perkutánní suprapubický přístup k cystolitotrypsi: pro koho? Proč? J Endourol. 2006;20(6):429-31.
28. Tzortzis V, Aravantinos E, Karatzas A, Mitsogiannis IC, Moutzouris G, Melekos MD. Perkutánní suprapubická cystolitotrypse v lokální anestezii. Urologie. 2006;68(1):38-41.
29. Sofer M, Kaver I, Greenstein A, Bar Yosef Y, Mabjeesh NJ, Chen J, et al. Refinements in treatment of large bladder calculi: simultaneous percutaneous suprapubic and transurethral cystolithotripsy. Urologie. 2004;64(4):651-4.
30. Bhatia V. Biyani CS. Vezikální litiáza: otevřená operace versus cystolitotrypse versus extrakorporální terapie rázovou vlnou. J Urol. 1994;151(3):660-2.
31. Tugcu V, Polat H, Ozbay B, Gurbuz N, Eren GA, Tasci AI. Perkutánní versus transuretrální cystolitotrypse. J Endourol. 2009;23(2):237-41.
32. Aron M, Goel R, Gautam G, Seth A, Gupta NP. Perkutánní versus transuretrální cystolitotrypse a TURP u velkých prostatických a velkých vezikálních kamenů: zdokonalení techniky a aktualizované údaje. Int Urol Nephrol. 2007;39(1):173-7.
33. Abarchi H, Hachem A, Erraji M, Belkacem R, Outarahout N, Barahioui M. Pediatric vesical lithiasis. Sedmdesát kazuistik. Ann Urol. 2003;37(3):117-9.
34. Ramakrishnan PA, Medhat M, Al-Bulushi YH, Gopakumar KP, Sampige VP, Al-Busaidy SS. Holmium laserová cystolitotrypse u dětí: první zkušenosti. Can J Urol. 2005;12(6):2880-6.
35. Salah MA, Holman E, Khan AM, Toth C. Perkutánní cystolitotomie u dětských endemických močových kamenů: zkušenosti se 155 případy ze 2 rozvojových zemí. J Pediatr Surg. 2005;40(10):1628-31.
36. Gan W, Guo H, Yang R, Lian H, Yao L. Minimálně invazivní perkutánní cystolitotomie: účinná léčba kamenů v močovém měchýři u dětí ve věku <1 roku. BJU Int. 2010;106(2):275-7.
37. Al-Marhoon MS, Sarhan OM, Awad BA, Helmy T, Ghali A, Dawaba MS. Srovnání endourologické a otevřené cystolitotomie při léčbě kamenů v močovém měchýři u dětí. J Urol. 2009;181(6):2684-7; diskuse 2687-8.
38. L’Esperance JO, Sung J, Marguet C, L’Esperance A, Albala DM. Chirurgická léčba kamenů u pacientů s močovou diverzí. Curr Opin Urol. 2004;14(2):129-34.
39. Kaefer M, Hendren WH, Bauer SB, Goldenblatt P, Peters CA, Atala A. Reservoir calculi: a comparison of reservoir constructed from stomach and other enteric segments. J Urol. 1998;160(6 Pt 1):2187-90.
40. Woodhouse CR, Lennon GN. Management a etiologie kamenů ve střevních močových rezervoárech u dospívajících. Eur Urol. 2001;39(3):253-9.
41. Lesnic O, Lemelle JL, Mourey E, Leclerc F, Schmitt M. Jeden perkutánní přístup pro endoskopickou extrakci litiázy po intestinocystoplastice. J Pediatr Urol. 2006;2(6):564-8.
42. Paez E, Reay E, Murthy LN, Pickard RS, Thomas DJ. Perkutánní léčba kamenů v rekonstruovaném močovém měchýři. J Endourol. 2007;21(3):334-6.
43. Natalin RA, Xavier K, Kacker R, Gupta M. Ambulantní dvojitá perkutánní endolaparoskopická extrakce velkých kamenů kontinentního močového rezervoáru – nový minimálně invazivní přístup. J Endourol. 2009;23(2):185-9.
Korespondence:
Fábio César Miranda Torricelli
E-mail: [email protected]
.