Jsou hnědé vdovy stejně nebezpečné jako černé vdovy?

admin 0 Comments Articles

Jsou hnědé vdovy stejně nebezpečné jako černé vdovy?

Written by Joe Ballenger

Vdovy mají zpravidla dost nepříjemný jed. Po kousnutí, které jsem dostal od vdovy jižní (Lactrodectus mactans) po špatné manipulaci s ní, jsem byl asi 3 dny sražen na zadek. Podobné incidenty jsou velmi vzácné a některé pokusy o léčbu kousnutí vdovou se musely v oblastech bohatých na vdovy protáhnout téměř na deset let, aby se podařilo získat dostatek incidentů ke studiu. Když mluvíme o kousnutí vdovou černou, nemluvíme o něčem, co je běžné.

Vdov je mnoho druhů a ne všechny jsou černé. Druh, o kterém mluví Steven, Latrodectus geometricus, má ve skutečnosti velmi pěknou kamuflážní hnědou barvu. Stále však má přesýpací hodiny, což jí podle mě dodává docela zajímavý vzhled.

Hnědé vdovy nejsou považovány za nijak zvlášť škodlivé. Objevilo se několik vážných kousnutí, takže potenciálně mohou lidem ublížit… ale naprostá většina kousnutí je drobná.

Jak víme, že něco není škodlivé? Jak takové údaje vypadají? Jak se ve vědě dokazuje negativní výsledek?“

Především chci upozornit na to, že vdovy hnědé mají jed, který je ve skutečnosti docela silný, i když ho neprodukují příliš mnoho. Když říkám, že obecně nejsou škodlivé, neznamená to, že bychom si v jejich blízkosti mohli počínat neopatrně.

Důležitým měřítkem toxicity jedu je LD50, tedy dávka, která usmrtí polovinu testovaných zvířat (v tomto případě myší). Nižší hodnota LD50 znamená, že jed je toxičtější, zatímco vysoká hodnota LD50 znamená, že jed není příliš toxický. U myší má kofein LD50 asi 200 mg/kg.

Srovnání toxicity jejich jedu s jedem blízce příbuzného druhu nám něco napoví o jejich biologii. Jed vdovy hnědé je shodou okolností 3x toxičtější než jed druhu vdovy černé, která mě v roce 2012 hospitalizovala. Vdova hnědá má tedy velký potenciál ublížit, a pokud se s ní setkáte, měli byste s ní zacházet velmi opatrně.

Přestože mají poněkud silný jed, stále si myslíme, že jsou neškodné.

Proč tomu tak je?

Měření závažnosti kousnutí pavouky

Obrázek z Ibister & Fan, 2011

Práce, kterou zřejmě všichni citují, je studie z roku 1993 z Jihoafrické republiky, kde sledovali lidi, kteří byli pokousáni hnědými vdovami nalezenými v oblasti. Byla zahrnuta do srovnání pro jiný článek v časopise The Lancet, který uvádím výše.

Podle 15 případových zpráv, které máme k dispozici, bývají kousnutí od hnědých vdov méně škodlivá než kousnutí od jiných druhů. Celosystémové účinky, které posílají lidi do nemocnice, od tuhého ochrnutí až po extrémně vysoký krevní tlak, se u kousnutí vdovou hnědou zřejmě nikdy neobjevují. V některých případech se mohou objevit žaludeční křeče… ale to je to nejhorší, co tato série případů uvádí.“

Pravdu usilovně hledáme kazuistiky

Musím zde přiznat, že zejména údaje o L. geometricus nejsou tak skvělé, jak bych si přál. Z 15 případů kousnutí Latrodectus geometricus, které Mueller sledoval, bylo pouze 10 pavouků přineseno ke správné identifikaci. Je třeba zmínit, že L. geometricus byl jedním ze čtyř druhů nalezených v oblasti.

Kromě toho, že nelze s jistotou říci, zda 1/3 jejich studijní skupiny byla skutečně pokousána tímto druhem, nejsem také příliš nadšený ze studie s takto malým vzorkem. Díky malé velikosti vzorku je opravdu těžké s jistotou zjistit rozdíly mezi skupinami.

Přesto Rick Vetter (stejný člověk z našeho minulého příspěvku o pavoucích) cituje tuto práci a ještě v roce 2012 objasňoval riziko:

Přestože většina případů otravy hnědou vdovou je nezávažná, široká veřejnost předpokládala, že tito pavouci jsou výrazně toxičtí. Práce Mullera (1993), která uvádí 15 ověřených kousnutí hnědých vdov v Africe, ukazuje, že blednou ve srovnání s typickými kousnutími Latrodectus. Existují sice zprávy o významnějších otravách hnědými vdovami v Mississippi, Brazílii a Venezuele, ale jak je v lékařské literatuře typické, jednotlivé kazuistiky jsou publikovány kvůli extrémnímu projevu příznaků, a tudíž zkreslují zastoupení v literatuře směrem k vzácné a dynamické části spektra.

Chce tím říci, že v literatuře o vdovách jsme při jejich studiu do značné míry odkázáni na případy, kdy lidé kousnutí nahlásí odbornému lékaři. Pokud není stav natolik závažný, aby se lidé obtěžovali zavolat lékaře, nemůžeme o tomto stavu shromažďovat údaje. Takže těchto 10 případů z Jižní Afriky (a 3 krátce zmíněné v tomto odstavci) pravděpodobně představují absolutně nejhorší možný scénář kousnutí vdovou hnědou.

Vetter a další autoři, kteří studují vdovy hnědé, poznamenávají, že vdovy hnědé rády staví své sítě na místech, kde by bylo setkání s lidmi velmi pravděpodobné. Vetter pokračuje:

Ačkoli jsou nyní hnědé vdovy v jižní Kalifornii hojné, kousnutí nejsou běžná, kde z našich společných zkušeností víme pouze o jednom ověřeném kousnutí hnědou vdovou, které mělo lehké příznaky.

Rick Vetter se živí tím, že vyhledává zprávy o případech kousnutí pavouky a při mnoha svých výzkumech vyhledává údaje z nemocnic. Přesto se mu podařilo najít pouze jedno kousnutí v jeho (vysoce osídlené) oblasti Kalifornie. Pokud se tedy lidé nechají kousnout, téměř nikdy to není natolik vážné, aby museli do nemocnice. Pokud je to natolik závažné, že je třeba jít do nemocnice, jsou příznaky u kousnutí vdovou hnědou méně závažné než u kousnutí jinými druhy vdov.

Profesionální arachnologové velmi těžko hledají lékařské záznamy o kousnutí tímto druhem, ačkoli zprávy o kousnutí blízce příbuznými druhy se dají najít snadno. To málo údajů, které se podařilo najít o kousnutích tohoto druhu, naznačuje, že nejsou závažná. A to i přesto, že má poněkud silný jed a žije v oblastech, kde by mělo docházet k častým setkáním.

Práce Muellera v Jižní Africe je tím, co bychom očekávali v případové studii velmi vzácné události, která má tendenci být nezávažná.

Proč jsou kousnutí vdovou hnědou nezávažná?

Na tuto otázku je těžší odpovědět, ale experimenty s blízce příbuznými druhy nám dávají určitá vodítka.

Experimenty s vdovou západní, která je velmi blízce příbuzná vdově jižní, ukazují, že vdovy se obecně zdráhají kousat. Když jsou obtěžovány „prsty“ vyrobenými z želé, nikdy nekousnou, když se do nich pouze šťouchne. Když byly vdovy sevřeny mezi „prsty“ z želé, rozhodly se kousnout do prstů v 60 % případů. Když kousnou, zdá se, že jed vstříknou jen asi v polovině případů.

Naneštěstí, pokud vím, podobné pokusy pro vdovu hnědou neexistují. Nicméně podle anekdot bývají hnědé vdovy plaché více než ostatní druhy a před kousnutím spadnou z pavučiny.

Podtrženo, sečteno

Ve vědě je prokázání negativního výsledku velmi obtížné… i když tvrdím, že to není nemožné. U černých vdov obecně můžeme najít kousnutí, ale u L. geometricus při použití stejné metodiky ne. Těch několik málo záznamů o kousnutí, které máme, nebývá nijak zvlášť závažných, přestože abnormálně závažná kousnutí bývají hlášena častěji.

Důvody tohoto stavu nejsou dobře známy a pravděpodobně se neomezují na jeden faktor. Podle neoficiálních informací bývají tito pavouci velmi plaší a při prvním náznaku potíží pouštějí sítě. Relativně mírné příznaky naznačují, že vdovy hnědé nechtějí při kousnutí vstříknout jed, a tuto myšlenku podporuje i relativně nízká produkce jedu u tohoto druhu. Je také možné, že se zdráhají kousnout, nebo že je pro ně těžší kousnout člověka… ale tyto myšlenky nebyly studovány.

Nakonec jejich neschopnost způsobit škodu vyvozují vědci, kteří studují nemocniční záznamy a porovnávají počet kousnutí a závažnost příznaků mezi jednotlivými druhy.

Jak jsem již řekl u včel a vos, jsou to zvířata, která si zaslouží respekt. Jsou malá a snadno se vyplaší… ale přesto velmi silná. Pokud je uvidíte v okolí svého domu, je přesto dobré se jim vyhnout.

Poznámka autora:

Pokud vás zajímá biologie černých vdov, podívejte se na blog a Twitter Catherine Scottové. V současné době také připravuje crowdfundingové financování některých svých výzkumů. Pokud si můžete dovolit přispět, tento projekt si zaslouží podporu.

Citovaná díla

.