Konrad Lorenz’s Imprinting Theory

Konrad Lorenz’s Imprinting Theory

Konrad Lorenz’s Imprinting Theory

By Saul McLeod, published 2018, aktualizováno 2021

Lorenz (1935) zkoumal mechanismy imprintingu, kdy si některé druhy živočichů vytvářejí vazbu na první velký pohybující se objekt, který potkají.

Tento proces naznačuje, že připoutání je vrozené a geneticky naprogramované.

Vzal velkou snůšku husích vajec a držel je tak dlouho, dokud se nevylíhla. Polovina vajec pak byla umístěna pod husí matku, zatímco Lorenz držel druhou polovinu vylíhnutých v inkubátoru, přičemž Lorenz dbal na to, aby byl prvním pohyblivým objektem, se kterým se nově vylíhlá husí mláďata setkala

Když se husy vylíhly, Lorenz napodoboval kvákání kachní matky, na což ho mladí ptáci považovali za svou matku a následovali ho podle toho. Druhá skupina následovala matku husu.

Lorenz zjistil, že husy následují první pohybující se objekt, který spatří. Tento proces se nazývá imprinting a naznačuje, že vazba je vrozená a geneticky naprogramovaná.

Lorenz věřil, že jakmile jednou dojde k imprintingu, nelze jej zvrátit, stejně jako se housata nemohou otisknout na nic jiného.

Aby se Lorenz ujistil, že k imprintingu došlo, umístil všechna housata společně pod obrácenou bednu a nechal je promíchat. Když byla krabice odstraněna, obě skupiny se oddělily a šly ke svým „matkám“ – polovina k huse a polovina k Lorenzovi.

Například Guiton (1966) pomocí mláďat ukázal žluté gumové rukavice, kterými je krmil v kritickém období, a mláďata se otiskla na rukavici. Naznačuje, že mladé zvíře se otiskuje na jakoukoli pohyblivou věc přítomnou v kritickém období vývoje. U mláďat pak bylo později zjištěno, že se snaží pářit se žlutou gumovou rukavicí.

To do značné míry potvrzuje zjištění původně zjištěná v Lorenzově studii, protože to naznačuje dlouhodobé účinky studie, protože se jedná o nevratnou změnu ovlivňující sociální a sexuální chování známou jako sexuální imprinting.

Imprinting se nezdá být aktivní bezprostředně po vylíhnutí, ačkoli se zdá, že existuje kritické období, během něhož může dojít k imprintingu.

Hess (1958) ukázal, že ačkoli proces imprintingu může nastat již jednu hodinu po vylíhnutí, nejsilnější reakce se objevují mezi 12 a 17 hodinami po vylíhnutí a že po 32 hodinách se reakce pravděpodobně vůbec neobjeví. Lorenz a Hess se domnívají, že jakmile jednou dojde k imprintingu, nelze jej zvrátit a housata se nemohou otisknout na nic jiného.

Hess (1958) ukázal, že ačkoli proces imprintingu může nastat již jednu hodinu po vylíhnutí, nejsilnější reakce se objevují mezi 12 a 17 hodinami po vylíhnutí a že po 32 hodinách je nepravděpodobné, že by se reakce vůbec objevila.

Imprinting má důsledky jak pro krátkodobé přežití, tak z dlouhodobého hlediska pro vytváření vnitřních šablon pro pozdější vztahy. K imprintingu dochází, aniž by došlo k jakémukoli krmení.

Však existuje kritika imprintingu, protože koncept imprintingu v rámci Lorenzovy studie naznačuje, že v tomto kontextu vede objekt k nevratné situaci na nervový systém.

Hoffman (1976) však naznačil, že se nejedná o nevratnou změnu, což pak dále podporuje Guiton (1966), který naznačil, že po pobytu s vlastním druhem byli schopni normálního sexuálního chování, což naznačuje, že imprinting je mírně reverzibilní.

APA Style Reference

Guiton, P. (1966). Early experience and sexual object-choice in the brown leghorn (Raná zkušenost a volba sexuálního objektu u lejska hnědého). Animal Behaviour.

Hess, E. H. (1958). Imprinting in animals (Vtiskování u zvířat). Scientific American, 198(3), 81-90.

Lorenz, K. (1935). Der Kumpan in der Umwelt des Vogels. Der Artgenosse als auslösendes Momentsozialer Verhaltensweisen. Journal für Ornithologie, 83, 137-215, 289-413.

Klein, S. H., Hoffman, H. S., & DePaulo, P. (1976). Některé účinky rané sociální stimulace na emoční reaktivitu kachňat. Animal Learning & Behavior, 4(3), 257-260.

.