Loupež
Anglie a WalesEdit
Loupež je zákonem stanovený trestný čin v Anglii a Walesu. Je vytvořen článkem 8 odst. 1 zákona o krádežích z roku 1968, který zní:
Osoba je vinna z loupeže, pokud krade a bezprostředně před krádeží nebo v době, kdy ji provádí, a za tímto účelem použije na jakoukoli osobu násilí nebo vyvolá nebo se snaží vyvolat u jakékoli osoby obavu, že bude následně vystavena násilí.
Krádež s přitěžujícími okolnostmiUpravit
Krádež je jediným trestným činem krádeže s přitěžujícími okolnostmi.
Loupež s přitěžujícími okolnostmiUpravit
Neexistuje žádný trestný čin loupeže s přitěžujícími okolnostmi.
„Krádeže „Upravit
Tento trestný čin vyžaduje důkazy prokazující krádež, jak je uvedeno v § 1 odst. 1 zákona o krádežích z roku 1968. Ve věci R v. Robinson obžalovaný vyhrožoval poškozenému nožem, aby získal zpět peníze, které mu skutečně dlužil. Jeho odsouzení za loupež bylo zrušeno na základě toho, že Robinson měl poctivé, i když nepřiměřené přesvědčení (podle § 2 odst. 1 písm. a) zákona) o svém zákonném nároku na peníze. Viz také R v. Skivington 1 QB 166, 2 WLR 655, 131 JP 265, 111 SJ 72, 1 All ER 483, 51 Cr App R 167, CA.
V případu R v. Hale (1978) se použití síly a krádež odehrály na různých místech a nebylo možné určit časový okamžik; bylo rozhodnuto, že přivlastnění nutné k prokázání krádeže bylo pokračujícím činem a porota mohla správně odsoudit za loupež. Tento přístup byl následován ve věci R v. Lockley (1995), kdy byla síla použita vůči majiteli obchodu až po odcizení majetku. Bylo namítáno, že krádež by měla být v této době považována za dokonanou a měl by se použít rozsudek R v. Gomez (1993); soud s tím nesouhlasil a raději se řídil rozsudkem R v. Hale.
Skutečné násilí nebo hrozba násilím proti osoběPřesně
K hrozbě násilím nebo použití násilí musí dojít bezprostředně před krádeží nebo v době krádeže. Síla použitá po dokončení krádeže nezmění krádež na loupež.
Slova „nebo bezprostředně poté“, která se objevila v § 23 odst. 1 písm. b) zákona o krádeži z roku 1916, byla z § 8 odst. 1 záměrně vypuštěna.
Kniha Archbold říká, že skutečnosti v případu R v. Harman, které v roce 1620 nepředstavovaly loupež, by nepředstavovaly loupež ani nyní.
V případu R v. Dawson a James (1978) bylo rozhodnuto, že „síla“ je běžné anglické slovo a jeho význam by měl být ponechán na porotě. Tento přístup byl potvrzen ve věci R v. Clouden (1985) a Corcoran v. Anderton (1980), v obou případech šlo o krádež kabelky. Krádež se může týkat i malého dítěte, které si není vědomo, že braní cizího majetku není v pořádku.
HrozbaEdit
Oběť musí být uvedena v obavu nebo strach, že bude použita síla bezprostředně před odnětím majetku nebo v době odnětí. O bezprostřední vyhrožování se nejedná, pokud pachatel vyhrožuje použitím násilí někdy v budoucnu.
O loupež se jedná, pokud útočník násilím vytrhl mobilní telefon nebo pokud použil nůž, čímž nepřímo vyhrožoval držiteli násilím, a poté telefon vzal. Ohrožená osoba nemusí být vlastníkem věci. Není nutné, aby se oběť skutečně bála, ale obviněný musí v poškozeném nebo jiné osobě vyvolat nebo se snažit vyvolat strach z bezprostředního násilí.
Násilí nebo pohrůžka mohou být namířeny proti třetí osobě, například proti zákazníkovi v klenotnictví. Krádež doprovázená hrozbou poškození majetku nebude představovat loupež, ale může odhalit trestný čin vydírání.
Dehonestující nakládání s majetkem odcizeným při loupeži bude představovat trestný čin manipulace.
Způsob soudního řízeníRedakce
Loupež je pouze obžalovatelný trestný čin.
TrestEdit
Podle současných pokynů pro ukládání trestů je trest za loupež ovlivněn řadou přitěžujících a polehčujících okolností. Zvláště důležité je, jak velká škoda byla oběti způsobena a jak velké bylo zavinění pachatele (např. nošení zbraně nebo vedení skupinového úsilí znamená vysoké zavinění). Loupeže se dělí do tří kategorií, které jsou seřazeny podle závažnosti: pouliční nebo méně sofistikované komerční; bytové; a profesionálně plánované komerční.
Loupež obecně vede k trestu odnětí svobody. Pouze loupež s nízkou škodlivostí a nízkou trestní odpovědností a dalšími polehčujícími okolnostmi by vedla k alternativnímu trestu v podobě komunitního trestu vyššího stupně. Nejvyšší zákonný trest je doživotní odnětí svobody. Podléhá rovněž režimu povinného odsuzování podle zákona o trestním soudnictví z roku 2003. Současné pokyny pro ukládání trestů doporučují, aby trest nebyl delší než 20 let, a to v případě loupeže s vysokou škodlivostí, vysokou trestní odpovědností a dalšími přitěžujícími okolnostmi.
„Výchozí“ tresty jsou:
- Loupež na ulici s nízkou škodlivostí, nízkou trestní odpovědností: 1 rok
- Středně závažná, středně závažná pouliční loupež: Středně těžká, středně závažná, profesionálně plánovaná loupež: 4 roky
- Středně těžká, středně závažná loupež: Pouliční loupež s vysokou mírou poškození, s vysokou mírou zavinění: 8 let
- Vysoká míra poškození, s vysokou mírou zavinění Profesionálně plánovaná loupež:
Pachatel si může odpykat delší trest také v případě, že je vedle loupeže odsouzen za další trestné činy, například za napadení a těžké ublížení na zdraví.
HistorieUpravit
Společné právoUpravit
Loupež byla podle anglického společného práva trestným činem. Matthew Hale uvedl následující definici:
Loupež je zločinné a násilné odnětí jakýchkoli peněz nebo zboží osobě jiného, čímž ho uvede ve strach, ať už je jejich hodnota vyšší nebo nižší než jeden šilink.
Viz zákony 23 Hen 8 c 1 a 5 & 6 Edw 6 c 9, pokud jde o prospěch duchovních. A také 25 Hen 8 c 3 a 1 Edw 6 c 12. A také 29 Eliz c 15 a 3 & 4 W & M c 9.
Trestný čin krádeže podle obecného práva byl zrušen pro všechny účely, které se netýkají trestných činů spáchaných před 1. lednem 1969, článkem 32 odst. 1 písm. a) zákona o krádeži z roku 1968.
StatuteEdit
Viz oddíly 40 až 43 zákona o krádežích z roku 1861.
Odddíl 23 zákona o krádežích z roku 1916 zněl:
23.-(1) Každá osoba, která –
a) ozbrojena jakoukoli útočnou zbraní nebo nástrojem nebo společně s jednou nebo více osobami okrade nebo napadne s úmyslem okrást jakoukoli osobu; b) okrade jakoukoli osobu a v době loupeže nebo bezprostředně před ní nebo bezprostředně po ní použije vůči jakékoli osobě osobního násilí;
je vinna zločinem a po odsouzení za něj podléhá doživotnímu trestu odnětí svobody a navíc, jde-li o muže, má být jednou soukromě zbičována.
(2) Každý, kdo okrade jakoukoli osobu, je vinen trestným činem a po odsouzení za něj podléhá trestu odnětí svobody na dobu nejvýše čtrnácti let.
(3) Každý, kdo napadne jakoukoli osobu s úmyslem okrást ji, je vinen trestným činem a po odsouzení za něj podléhá trestu odnětí svobody na dobu nejvýše pěti let.
Tento paragraf stanovil maximální tresty za řadu trestných činů loupeže a loupeže s přitěžujícími okolnostmi.
Následující případy se týkají použití násilí:
- R v Lapier (1784) 1 Leach 320
- R v Moore (1784) 1 Leach 335
- R v Davies (1803) 2 East PC 709
- R v Mason (1820) R & R 419
- R v. Gnosil (1824) 1 C & P 304
- R v Walls and Hughes (1845) 2 C & K 214
Napadení s úmyslem loupežeRedakce
Pokud je loupež zmařena dříve, než může být dokončena, alternativním trestným činem (se stejným trestem, daným § 8 odst. 2 zákona z roku 1968) je přepadení; postačí jakékoli jednání, které v jiném úmyslně nebo z nedbalosti vyvolá obavu z bezprostředního a nezákonného použití síly s úmyslem loupeže.
Následující případy jsou relevantní:
- R v Trusty and Howard (1783) 1 East PC 418
- R v Sharwin (1785) 1 East PC 421
Způsob projednání a uložení trestuUpravit
Přepadení s úmyslem loupeže je trestný čin, který lze pouze obžalovat. Je trestný odnětím svobody na doživotí nebo na jakoukoli kratší dobu.
Napadení s úmyslem loupeže rovněž podléhá režimu povinného odsouzení podle zákona o trestní spravedlnosti z roku 2003.
Severní IrskoEdit
Loupež je v Severním Irsku zákonem stanovený trestný čin. Je vytvořen článkem 8 zákona o krádeži (Severní Irsko) z roku 1969.