Zhodnocení hrozeb pro americkou energetickou síť
Geomagnetické bouře
Geomagnetické bouře jsou způsobeny výrony koronální hmoty (CME) – masivními erupcemi plazmatu vyvrženého ze sluneční koróny. Plazma je čtvrté základní skupenství hmoty, které se skládá z volných elektronů a kladně nabitých iontů. Slunce, stejně jako všechny hvězdy, je plazma.
Kronální výrony hmoty se často vyskytují společně se slunečními erupcemi, ale každý z nich může probíhat i v nepřítomnosti druhého. Ta vyzařuje záření ve všech pásmech elektromagnetického spektra (např. bílé světlo, ultrafialové světlo, rentgenové záření a gama záření) a na rozdíl od CME ovlivňuje jen o málo více než rádiovou komunikaci.
CME trvá několik dní, než dosáhnou Země. Naproti tomu záření generované slunečními erupcemi k nám dorazí za 8 minut.
Výrony koronální hmoty nesou intenzivní magnetické pole. Pokud se bouře dostane do zemské magnetosféry, způsobí rychlé změny v konfiguraci zemského magnetického pole. V magnetosféře a ionosféře vzniká elektrický proud, který generuje elektromagnetické pole na úrovni země. Pohyb magnetických polí kolem vodiče, tj. drátu nebo potrubí, indukuje elektrický proud. Čím delší je vodič, tím větší je zesílení. Indukovaný proud se podobá stejnosměrnému proudu (DC), který elektrický systém špatně snáší. Naše rozvodná síť je založena na střídavém proudu. Nadměrný proud může způsobit kolaps napětí, nebo ještě hůře, způsobit trvalé poškození velkých transformátorů.
Proud protékající transformátory VN během geomagnetické poruchy lze odhadnout pomocí simulace bouřky a údajů o přenosové síti . Na základě těchto výsledků lze posoudit zranitelnost transformátoru vůči vnitřnímu ohřevu.
Největší zaznamenaná geomagnetická bouře nastala 1.-2. září 1859 – Carringtonova událost, pojmenovaná po anglickém amatérském astronomovi Richardu Carringtonovi. Polární záře byly pozorovány až na jihu Karibiku. Táborníky ve Skalistých horách probudila krátce po půlnoci „polární záře tak jasná, že bylo možné snadno přečíst běžné písmo. Někteří z party trvali na tom, že je denní světlo, a začali se připravovat na snídani“ . Telegrafní dráty přenášely na operátory elektrické šoky a zapalovaly požáry.
V květnu 1921 došlo k další velké geomagnetické poruše (GMD), železniční bouři. Národní akademie věd odhaduje, že kdyby k této bouři došlo dnes, mohla by způsobit škody za 1-2 biliony dolarů a úplná obnova by mohla trvat 4-10 let .
Podkladem pro toto tvrzení je prezentace J. Kappenmana z Metatechu, inženýrské konzultační firmy z Golety v Kalifornii, přednesená v rámci semináře NAS o vesmírném počasí s názvem „Budoucí řešení, zranitelnosti a rizika“ dne 23. května 2008. Simulace tvrdí, že bouře o intenzitě 1921 by mohla poškodit nebo zničit více než 300 transformátorů v USA a zanechat 130 milionů lidí bez proudu . Na jiném místě Kappenman uvádí, že v nejhorším případě by geomagnetické poruchy mohly okamžitě způsobit ztrátu více než 70 % elektrických služeb v zemi .
V březnu 1989 způsobila geomagnetická bouře kolaps elektrické sítě v Quebecu a 6 milionů lidí zůstalo 9 h bez proudu. NERC (North American Electric Reliability Council), samoregulovaná obchodní organizace vytvořená odvětvím elektroenergetiky, tvrdí, že výpadek nebyl způsoben přehřátím transformátorů geomagneticky indukovaným proudem, ale téměř současným vypnutím sedmi relé, a to je správné . Rychlý pokles napětí (během 93 s) pravděpodobně zabránil tepelnému poškození transformátorů. Stejná bouře však zničila hlavní transformátor v jaderné elektrárně Salem v New Jersey . Bouře v Hydro-Quebecu v roce 1989 měla intenzitu 1/10 intenzity železniční bouře z roku 1921 .
Zpráva pro Lloyd’s z roku 2013 uvádí, že extrémní geomagnetická bouře Carringtonovy úrovně je v budoucnu téměř nevyhnutelná. Na základě vlastních modelů a simulací odhaduje počet ohrožených obyvatel USA na 20 až 40 milionů, přičemž výpadky by mohly trvat až 1 až 2 roky .
Vzhledem ke geografické poloze a vodivosti země je riziko poškození transformátoru v některých okresech USA 1000krát vyšší než v jiných. Největší riziko hrozí okresům podél koridoru mezi Washingtonem a New Yorkem .
První písemná zpráva o sluneční bouři je pravděpodobně v knize Jozue. Písemné zprávy o zvukových pozorováních Řeků a Římanů začínají v roce 371 př. n. l.
Bouře na úrovni Carringtonovy bouře těsně minula Zemi v roce 2012 . NASA vytvořila video o CME . Dříve byla pravděpodobnost zasažení Země bouří Carringtonovy intenzity považována za událost 1:100 let, v poslední době se udává 12 % za desetiletí .
Zmírnění
Komise pro EMP ve své zprávě z roku 2008 konstatovala, že není praktické snažit se ochránit celý systém elektrické energie nebo dokonce všechny komponenty s vysokou hodnotou. Vyzvala však k vypracování plánu, který by zkrátil dobu obnovy a obnovení a minimalizoval čistý dopad události . Toho by se dosáhlo „zpevněním“ sítě, tj. opatřeními na ochranu národního elektrického systému před narušením a zhroucením, ať už přirozeným, nebo způsobeným člověkem . Ochrany se dosahuje pomocí svodičů přepětí a podobných zařízení . Náklady na zpevnění sítě podle naší tabulky údajů Kongresu o EMP činí 3,8 miliardy dolarů.
K žádnému zpevnění sítě nedošlo
Komise a organizace, které jsou odpovědné za veřejnou politiku v oblasti ochrany sítě, jsou FERC a NERC. FERC (The Federal Energy Regulatory Commission) je nezávislá agentura v rámci ministerstva energetiky. NERC, samoregulační agentura vytvořená odvětvím elektroenergetiky, byla v roce 2006 přejmenována na North American Electric Reliability Corporation
V červnu 2007 FERC udělila NERC zákonnou pravomoc prosazovat standardy spolehlivosti pro velkokapacitní energetickou soustavu v USA. FERC nemůže nařizovat žádné standardy. FERC má pouze pravomoc požádat NERC, aby navrhla standardy pro ochranu sítě.
Stanovisko NERC ke GMD je takové, že hrozba je přehnaná.
Zpráva NERC z roku 2012 tvrdí, že geomagnetické bouře nezpůsobí rozsáhlé zničení transformátorů, ale pouze krátkodobou (dočasnou) nestabilitu sítě . Zpráva NERC nepoužila model, který by byl ověřen na základě minulých bouří, a jejich práce nebyla recenzována.
Zpráva NERC byla kritizována členy kongresové komise pro EMP. Dr. Peter Pry tvrdí, že konečný návrh „byl napsán v tajnosti malou skupinou zaměstnanců NERC a zasvěcených pracovníků elektrických podniků…… Zpráva se opírala o schůzky zaměstnanců odvětví namísto sběru dat nebo vyšetřování událostí“ .
NERC zase kritizuje Kappenmanovu práci. Společnost NERC uvádí, že práci společnosti Metatech nelze nezávisle potvrdit . Manažer spolehlivosti NERC Mark Lauby kritizuje zprávu za to, že je založena na proprietárním kódu . Kappenmanova zpráva však v rámci vzájemného hodnocení neobdržela žádné negativní připomínky .
Normy NERC
Normy spolehlivosti a provozní postupy stanovené NERC a schválené FERC jsou sporné . Mezi sporné body patří tyto:
1. Standardy proti GMD nezahrnují úrovně bouřkové třídy Carrington. K normám NERC se dospělo studiem pouze bouří bezprostředně předcházejících 30 let, z nichž největší byla bouře v Quebecu. NERC stanovila „referenční událost“ GMD, tj. nejsilnější bouři, kterou by měl systém vydržet, na 8 V/km. NERC tvrdí, že tato hodnota definuje horní hranici intenzity bouřky 1:100 letům . Národní laboratoř v Los Alamos však udává intenzitu události Carringtonova typu jako medián 13,6 V/km, v rozmezí až 16,6 V/km . Podle jiné analýzy by intenzita 100leté bouře mohla být vyšší než 21 V/km .
2. 15-45minutová doba varování před geomagnetickou bouří, kterou poskytují vesmírné družice (ACE a DSCOVR), nebude stačit provozovatelům k tomu, aby se poradili, zkoordinovali a provedli opatření k zabránění poškození a kolapsu sítě.
Výpověď pracovníka Edison Electric Institute Scotta Aaronsona při výslechu senátora Rona Johnsona na slyšení před senátním výborem pro vnitřní bezpečnost a vládní záležitosti v roce 2016 vystihuje některé problémy. Video z této výměny názorů je k dispozici na webu . Edison Electric Institute (EEI) je obchodní sdružení, které zastupuje všechny americké elektrické společnosti vlastněné investory.
Johnson: Pane Aaronsone, jen se vás musím zeptat – protokol o upozornění na 15-30 minut – kdo provede tento hovor? Chci říct, kdo to udělá v případě masivní geomagnetické poruchy, že nikdo neví, kolik těch transformátorů bude zasaženo. Kdo učiní ten pokyn, aby je vypnul z provozu – aby je odstavil z provozu – aby tyto účinky neprošly těmi dráty a nezničily ty velké transformátory, které nelze nahradit?“
Aaronson: Takže provozovatelé sítí jsou pevně sladěni. Mluvili jsme o tom, že existuje 1900 subjektů, které tvoří velkokapacitní elektrickou soustavu. Existují provozovatelé přenosových soustav a tak dále…
Johnson (přerušuje): Kdo to rozhoduje? Kdo rozhoduje – vypneme je všechny za 30 minut, za 15 minut?“
Aaronson: Není to tak jednoduché jako vypnout proud. Tak to fungovat nebude, ale je tu opět ta sdílená odpovědnost mezi odvětvími.
Johnson: Kdo rozhodne?
Aaronson: Na tuto otázku neznám odpověď .
Pan Aaronson’s je výkonným ředitelem pro kybernetickou a infrastrukturní bezpečnost ve společnosti EEI.
Kongresman Trent Franks, R Az představil 18. 6. 2013 zákon HR 2417, SHEILD Act. Návrh zákona by dal komisi FERC pravomoc požadovat od vlastníků a provozovatelů velkokapacitní energetické soustavy, aby přijali opatření na ochranu sítě před útokem GMD nebo EMP. Náklady by byly hrazeny zvýšením regulovaných sazeb.
Franks uvádí, že se domníval, že jeho návrh zákona bude předložen k hlasování na půdě Sněmovny reprezentantů. Uvádí však, že předseda sněmovního výboru pro energetiku a obchod Fred Upton R, Mich, jej nechal ve výboru odumřít. Od Uptona se mu nepodařilo získat vysvětlení .
Od roku 2011 do roku 2016 obdržel pan Upton příspěvky na volební kampaň ve výši 1 180 000 USD od elektrárenského průmyslu .
Elektrárenský průmysl se významně podílí na příspěvcích na volební kampaň. Během federálního volebního cyklu v roce 2014 poskytl průmysl elektrických služeb příspěvky na volební kampaně ve výši 21,6 milionu USD . Odvětví elektroenergetiky se angažuje zejména ve státní politice. Například na Floridě věnovaly elektrárenské společnosti v letech 2004-2012 18 milionů dolarů na legislativní a státní politické kampaně. V tomto státě zaměstnávají elektrárenské společnosti jednoho lobbistu na každé dva zákonodárce .
Příjmy elektrárenských společností v roce 2015 činily 391 miliard dolarů .
Elektromagnetický puls
Ze scénářů, které by mohly vést ke kolapsu elektrické sítě, se největší pozornosti veřejnosti dostalo EMP. Stal se námětem televizních seriálů, filmů a románů. Přesnější je zkratka HEMP (z anglického high altitude), ale vzhledem k tomu, že média i veřejnost používají zkratku EMP, budeme obě zkratky používat zaměnitelně.
Téma se stalo vysoce politizovaným. Mediálně nejvýznamnějším článkem proti EMP jako hrozbě je článek Patricka Disneyho „The Campaign to Terrify You about EMP“ (Kampaň, která vás má vyděsit ohledně EMP) publikovaný v časopise Atlantic v roce 2011. „Od Newta Gingriche až po ‚EMP Caucus‘ v Kongresu, někteří konzervativci varují, že elektronická smaženice by mohla představovat vážně podceňované nebezpečí pro USA…..Balistická protiraketová obrana se zdá být všelékem na obavy těchto skupin, i když je často předepisována i štědrá dávka preempce a války proti terorismu“ .
Od roku 2009 byl pan Disney úřadujícím politickým ředitelem Národní íránsko-americké rady (NIAC). NIAC byla obviňována z toho, že působí jako lobby Íránské islámské republiky .
Pan Disney se nechal slyšet, že jeho strategií při prosazování íránského zájmu je „vyvolat mediální kontroverzi“ .
Kampaň za diskreditaci EMP byla do značné míry úspěšná. Pro velmi velkou část politického těla je EMP označován za kauzu omezenou na krajní pravici.
Vysokofrekvenční elektromagnetický puls (EMP) vzniká při výbuchu jaderného zařízení nad atmosférou. Na zemi není cítit žádné záření, výbuch ani rázová vlna, ani nedochází k žádným nepříznivým zdravotním účinkům, ale elektromagnetické pole zasahuje povrch.
EmP má tři složky, E1 až E3, definované rychlostí impulsu. Každá z nich má specifické vlastnosti a specifické potenciální účinky na síť. E1, první a nejrychlejší složka, ovlivňuje především mikroelektroniku. E3, pozdější a pomalejší složka, ovlivňuje zařízení připojená k dlouhým vodivým drátům a kabelům, zejména vysokonapěťové transformátory.
Jediný jaderný výbuch vytvoří EMP pokrývající polovinu kontinentálních USA . Dva nebo tři výbuchy v různých oblastech by pokryly celé kontinentální USA.
Potenciální dopad EMP závisí na výšce jaderné detonace, výtěžku gama záření zařízení, vzdálenosti od místa detonace, síle a směru zemského magnetického pole v místech uvnitř zóny výbuchu a zranitelnosti vystavených infrastruktur. Signál E1 gama je největší u výbuchů ve výšce 50 až 100 km. Signály E3 jsou optimalizovány při výbuchu ve výškách mezi 130 a 500 km, tedy v mnohem větších výškách než u E1 . Vyšší nadmořská výška rozšiřuje pokrytou oblast, ale na úkor úrovně pole. Zákaz atmosférických zkoušek z roku 1963 zabránil dalším zkouškám.
E1 a jeho účinky
Puls E1 („rychlý impuls“) je způsoben gama zářením (fotony), které vzniká při jaderné detonaci ve velké výšce a sráží se s atomy v horních vrstvách atmosféry. Srážky způsobují odtržení elektronů od atomů a výsledný tok elektronů se pohybuje směrem dolů k Zemi rychlostí blízkou rychlosti světla. Interakce elektronů s magnetickým polem Země změní tok v příčný proud, který se šíří vpřed jako intenzivní elektromagnetická vlna. Pole vytváří v elektrických vodičích extrémně vysoké napětí a proud, které mohou překročit napěťovou toleranci mnoha elektronických zařízení. To vše se odehrává během několika desítek nanosekund.
Komise Kongresu pro EMP postulovala, že E1 bude mít hlavní dopad na mikroelektroniku, zejména na systémy SCADA (Supervisory Control and Data Acquisition), DCS (digitální řídicí systémy) a PLC (programovatelné logické automaty). Jedná se o malé počítače, jejichž počet se nyní počítá na miliony a které umožňují bezobslužný provoz naší infrastruktury.
K posouzení zranitelnosti systémů SCADA vůči EMP, a tedy i zranitelnosti naší infrastruktury, financovala Komise pro EMP sérii testů, při nichž byly komponenty SCADA vystaveny jak vyzařovanému elektrickému poli, tak i injektovanému napětí na kabelech připojených k těmto komponentům. Záměrem bylo sledovat reakci zařízení v provozním režimu na elektromagnetickou energii simulující EMP. „Výsledným zjištěním na konci testování bylo, že každý testovaný systém při vystavení simulovanému prostředí EMP selhal.“
E1 může generovat napětí 50 000 V. Běžné provozní napětí dnešní miniaturizované elektroniky bývá jen několik (3-4) voltů. Uvádí Komise pro EMP: „Velký počet a rozsáhlá závislost všech kritických infrastruktur země na těchto systémech představují systémovou hrozbu pro jejich další fungování po události EMP“ . Ve filmech se objevuje scénář, kdy jsou všechny automobily a nákladní auta vyřazeny z provozu. To by se nestalo. Moderní automobily mají až 100 mikroprocesorů, které řídí prakticky všechny funkce, ale zranitelnost byla snížena zvýšeným uplatňováním norem elektromagnetické kompatibility. Komise pro EMP zjistila, že při úrovni pole E1 50 kV/m dochází pouze k malým škodám, ale i při nižších špičkových úrovních dochází k drobným narušením běžného provozu .
Existuje samostatně publikovaný příspěvek (J. Steinberger, nositel Nobelovy ceny za fyziku, 1988), který zpochybňuje možné účinky E1 . Jedná se o ojedinělý názor.
Stínění proti E1 by teoreticky mohlo být dosaženo vybudováním Faradayovy klece kolem konkrétních komponent nebo celého zařízení. Klec se skládá z vodivých materiálů a izolační bariéry, která pohlcuje energii impulzů a odvádí ji přímo do země. Klec odstíní EM signály tím, že „zkratuje“ elektrické pole a odrazí ho.
Aby byla Faradayova klec účinná, musí vodivé pouzdro zcela uzavřít systém. Jakýkoli otvor, dokonce i mikroskopické švy mezi kovovými deskami, může ochranu ohrozit. Aby však bylo zařízení užitečné, musí mít určité spojení s vnějším světem a nesmí být zcela izolované. Přepěťové ochrany lze použít na kovových kabelech, aby se zabránilo vniknutí velkých proudů do zařízení, nebo lze kovové kabely nahradit optickými kabely bez doprovodného kovu. Americká armáda přijala rozsáhlá opatření na ochranu („zpevnění“) svých zařízení proti přepětí E1. „Na civilní straně nebyl problém skutečně řešen“ .
E3 a jeho účinky
E3 je způsobeno pohybem ionizovaných úlomků bomb a atmosféry vzhledem ke geomagnetickému poli, což vede k narušení tohoto pole. To indukuje proudy o velikosti tisíců ampérů v dlouhých vodičích, jako jsou přenosová vedení o délce několika kilometrů a více. Do transformátorů potečou přímé proudy o velikosti stovek až tisíců ampérů. S rostoucí délkou vodiče se amplitudy zesilují.
Fyzika E3 je podobná jako u GMD, ale není totožná. GMD vzniká v důsledku spršky nabitých částic z vesmíru, které vytvářejí proudový tok v ionosféře. Tyto proudy vytvářejí magnetické pole na zemi. Jaderný výbuch naproti tomu generuje částice, které vytvářejí magnetickou bublinu, jež tlačí na magnetické pole Země a vytváří měnící se magnetické pole na zemském povrchu. Geomagnetická bouře bude mít subbouře, které se mohou pohybovat nad Zemí déle než 1 den, zatímco HEMP E3 se vyskytuje pouze bezprostředně po jaderném výbuchu.
Existují tři studie o potenciálních účincích HEMP E3 na elektrickou síť.
První studie, publikovaná v roce 1991, zjistila, že by došlo k malým škodám . Ačkoli podporuje stanovisko energetického průmyslu, nebyla následně citována ani NERC, ani průmyslem. Studie je kritizována za vyjádření menší intenzity ohrožení . Druhá studie, kterou v roce 2010 zveřejnila společnost Metatech, vypočítala, že jaderný výbuch ve vzdálenosti 170 km nad USA by způsobil kolaps celé americké energetické sítě . Třetí studie, kterou vypracovala EPRI (organizace financovaná elektrárenským průmyslem) a která byla zveřejněna v únoru 2017, tvrdí, že jediný výbuch ve velké výšce nad kontinentálními USA by poškodil pouze několik široce rozptýlených transformátorů . Studie je zpochybňována pro podhodnocení úrovně ohrožení a použití chybných modelů .
Tyto výsledky jsou neslučitelné. Interpretace studií o E3 (a GMD) je do značné míry založena na důvěryhodnosti, kterou člověk přisuzuje podkladové komisi nebo institutu, a ne na zveřejněných výpočtech.
FERC se rozhodla nepřistoupit ke standardu GMD, který zahrnuje EMP . Připomeňme, že standard GMD je 8 V/km. Komise pro EMP s využitím odtajněných naměřených údajů z jaderných testů ze sovětské éry zjistila, že očekávaná špičková úroveň pro E3 HEMP při detonaci nad kontinentálními USA by byla 85 V/km .
Postoj elektrárenského průmyslu je takový, že E3 z jaderné detonace není kritickou hrozbou . Jiní dospěli k jinému závěru. Izrael svou rozvodnou síť zpevnil . Vnímá, že čelí existenční hrozbě, a tou není Slunce.
Elektrárenský průmysl uvádí, že náklady na zpevnění sítě proti EMP nese vláda, nikoli průmysl .
Kybernetický útok
Zranitelnost v důsledku kybernetického útoku je exponenciálně znásobena naší závislostí na systémech SCADA.
V roce 2010 byl zjištěn počítačový červ napadající systémy SCADA. Ačkoli byl široce rozšířen, byl navržen tak, aby napadal pouze systémy SCADA vyrobené společností Siemens pro centrifugy P-1 íránského programu obohacování uranu. Útok zničil 10 až 20 % íránských odstředivek. Íránský program byl pravděpodobně narušen pouze krátkodobě . V prosinci 2015 byl kybernetický útok veden proti ukrajinské energetické síti. Způsobil jen malé škody, protože síť nebyla plně automatizovaná.
Existuje argument, že kybernetická hrozba je přehnaná. Thomas Rid uvádí, že viry a malware nemohou v současné době elektrickou síť zhroutit. „(Svět) nikdy neviděl kybernetický útok, který by zabil jediného člověka nebo zničil budovu“ . Podobný pohled na věc nabízí i odvětví elektroenergetiky. Ve výpovědi o kybernetické bezpečnosti před senátním výborem pro vnitřní bezpečnost a vládní záležitosti jeho zástupce uvádí, že „existuje mnoho hrozeb pro síť…..od veverek až po národní státy, a upřímně řečeno, bylo zaznamenáno více výpadků proudu v důsledku veverek (ohlodávání izolace drátů) než od národních států“ .
Jiní však vyjadřují obavy . Ve zprávě ministerstva obrany z roku 2017 se navíc uvádí, že „kybernetická hrozba pro kritickou infrastrukturu USA předstihuje úsilí o snížení všudypřítomných zranitelností“. V této zprávě se uvádí, že „vzhledem k naší extrémní závislosti na zranitelných informačních systémech dnes Spojené státy žijí ve virtuálním skleněném domě“ .
Dne 15. března 2018 vydalo ministerstvo vnitřní bezpečnosti varování, že ruská vláda připravila sérii kybernetických útoků zaměřených na americké a evropské jaderné elektrárny a vodní a elektrické systémy . Tyto útoky by prý mohly Rusku umožnit sabotovat nebo odstavit elektrárny podle libosti .
Schopnost provozovat systém bez akcí řízených počítačem rychle mizí. Elektroenergetický průmysl vynakládá ročně více než 1,4 miliardy dolarů na nahrazení elektromechanických systémů a zařízení, které zahrnují ruční obsluhu, novými zařízeními SCADA . S mírným zvýšením účinnosti se exponenciálně zvyšuje zranitelnost. Není jisté, do jaké míry se snížení nákladů na pracovní sílu (a možná i snížení nákladů na energii) přenese na veřejnost.
Kinetický útok
V interní zprávě FERC, kterou získal tisk v březnu 2012, se uvádí, že „zničíme devět propojovacích rozvoden a výrobce transformátorů a celá síť Spojených států bude mimo provoz 18 měsíců, možná i déle“ . Mechanismus spočívá v megawattech napětí, které by se vrhly na další transformátory, způsobily jejich přehřátí a kaskádovitým způsobem způsobily přetížení a výpadek celé soustavy.
V Metcalfu v Kalifornii (u San Jose) došlo 16. dubna 2013 k poškození VN transformátoru ve vlastnictví společnosti PG&E, o kterém NERC a PG&E tvrdily, že se jedná pouze o akt vandalismu . Stopy naznačovaly, že útok provedlo až 6 mužů. Nezanechali žádné otisky prstů, dokonce ani na vystřelených nábojnicích . Předseda US FERC Wellinghoff dospěl k závěru, že útok byl suchou zkouškou pro budoucí operace .
Informace o tom, jak sabotovat transformátory, byly k dispozici na internetu .
Představuje to pro management demotivaci k investicím do zabezpečení. Jak se uvádí ve zprávě Electric Research Power Institute: „Bezpečnostní opatření jsou sama o sobě nákladovou položkou bez přímé finanční návratnosti. Přínosy spočívají v zamezení nákladů na potenciální útoky, jejichž pravděpodobnost není obecně známa. Proto je zdůvodnění nákladů velmi obtížné“ .
Mzdy vedoucích pracovníků velkých amerických společností vycházejí z teorie Harvardské obchodní školy, podle níž je nejlepším měřítkem výkonnosti manažerů cena akcií společnosti. To nemusí být nutně v souladu se zájmy generálních ředitelů a akcionářů, natož veřejnosti. „Podporuje spíše krátkodobé zvyšování zisků než investování do dlouhodobého růstu“ .
V roce 2014 měl generální ředitel společnosti PG&E Anthony Early Jr. odměnu 11,6 milionu dolarů. Více než 90 % pocházelo z bonusů založených na výkonnosti akcií. Prezident společnosti PG&E, Christopher Johns, měl odměnu ve výši 6 milionů dolarů . Neexistují však žádné důkazy o tom, že by něco z toho bylo ve hře v postavení elektrárenského průmyslu vůči zabezpečení sítě. Mluvčí společnosti PG&E Jonathan Marshall uvádí: „Většina odměn pro vedoucí pracovníky je financována akcionáři a závisí na dosažení cílů souvisejících s bezpečností, spolehlivostí a dalšími výsledky“ .
.