Advokater giver tommelfinger op til dommer Indu Malhotras råd om påklædning for kvindelige advokater
NEW DELHI: Advokater uanset køn har tilsluttet sig de tips, som den nyudnævnte
dommer Indu Malhotra
fra
Højesteret
har givet unge kvindelige advokater om “professionel påklædning”, idet de siger, at
Bar Council of India
s regler også favoriserer en “sober og værdig” dresscode.
dommer Malhotra besøgte advokatkontoret i går i frokostpausen, hvor hun sagde, at alle kvindelige advokater bør være professionelt klædt.
Advokaterne var enige med deres tidligere kollega, som blev den første kvindelige advokat, der blev udnævnt til dommer ved Højesteret direkte fra advokatsamfundet, om, at advokaternes påklædning skal være sober og værdig, som anbefalet i Bar Council Of India (BCI) regler.
“Hun bad grundlæggende de kvindelige advokater om at overholde de regler, der er fastsat i Bar Council of India Act og Advocates Act, som foreskriver uniformen for kvindelige advokater”, sagde advokat Anindita Pujari.
“Jeg har taget hendes besøg i dameadvokatstuen og hendes snak med os positivt,” sagde advokaten.
En anden advokat nævnte et eksempel på en ældre kvindelig kollega, der altid kommer “professionelt klædt” til retten i bukser.
Nogle af de kvindelige advokater sagde, at den kvindelige dommer måske forsøgte at give et budskab om, at tre-fire bukser eller palazzoer ikke er passende beklædning for kvindelige advokater i retssalene.
Advocate Aishwarya Bhati, tidligere sekretær for Supreme Court Bar Association (SCBA), sagde, at dommer Malhotra har mindet alle advokater, især de unge, om at opretholde professionel etik, og måske var hendes bemærkninger en afspejling af, at en lille procentdel af de kvindelige advokater ikke overholdt den uniform, der er foreskrevet i henhold til BCI Act og Advocates Act.
“I denne mandlige bastion skal selv de kvindelige advokater være professionelt engagerede, og de kan ikke give slip på de normer, der er foreskrevet for udøvelse af advokaterhvervet. Professionen kræver, at man er klædt på en måde, der er foreskrevet ikke kun for de mandlige advokater, men også for de kvindelige.”
“Størstedelen af de kvindelige advokater er professionelt klædt på, og for at opretholde dresscoden er det også et ansvar for de senioradvokater, under hvem en junior arbejder, at blive informeret om disciplinen i professionen, som kræver, at alle advokater er professionelt klædt på”, sagde Bhati.
Senioradvokat
Indira Jaising
tog til Twitter for at give udtryk for sine synspunkter om spørgsmålet og sagde: “Jeg tilslutter mig fru dommer Indu Malhotra i appellen til kvindelige advokater om at være velklædt og professionelt klædt i retten. Hun var selv en af de bedst klædte, professionelt klædte kvindelige advokater.”
Supreme Court Bar Association President Vikas Singh var også enig i dommer Malhotras synspunkt og bemærkede, at hun ikke sagde andet end det, der er foreskrevet i loven, nemlig at ikke kun mandlige advokater, men også kvinder skal være klædt ordentligt på.
Hans synspunkter blev delt af senioradvokat
Sidharth Luthra
, som også sagde, at “alle advokater, uanset om de er mænd eller kvinder, bør være professionelt klædt og overholde dresscoden.”
I henhold til BCI’s regler skal de kvindelige advokater bære “sort og hel- eller halværmet jakke eller bluse, hvid krave stiv eller blød, med hvide bånd og Advokatkjoler”. Hvid bluse, med eller uden krave, med hvide bånd og med sort, åben brystfrakke.”
Dertil kommer, at de kvindelige advokater havde lov til at bære “sarees med lange nederdele (hvide eller sorte af en hvilken som helst blød eller afdæmpet farve uden tryk eller mønster) af flare (hvid, sort eller sort stribet eller grå) eller Punjabi-kjole churidar-kurta eller salawar-kurta med eller uden dupatta) hvid eller sort.”