Anteater vs. Aardvark: A Duel of the Ages
Har du nogensinde kigget på en mandarin og tænkt: hvordan er den anderledes end en nektarin? Er der en forskel? Udsender dagligvarebutikker en hallucinogen, sanseændrende stråle, der får kunderne til at observere subtile smags- og visuelle forskelle på citrusfrugter, selv om de i virkeligheden alle er appelsiner? Det er sådan mange mennesker har det med myreslugere og jordspisere med deres lignende kropsformer, lange snuder og fritflydende haler. Disse pattedyr ligner hinanden så meget, at de ofte bliver fejlklassificeret som hinanden. Så jeg er her for at besvare det ene spørgsmål, som alle har på hjerte: Hvem vinder i et en-mod-en opgør?
Anteater Pros
1.Fritænkende udseende
Når det kommer til æstetik, er der få dyr med den voldsomme uafhængighed, som myreslugere udstråler. Det er næsten umuligt selv at beskrive dem i forhold til et andet dyr end et jordskovsvin, så her er et billede.
De er livlige, bedårende dyr, der svælger i at nægte forbipasserende den bekvemmelighed at sammenligne med andre dyr. Den bedste oversimplificering, man kan opnå uden at overskride grænsen til det upræcise, er at kalde dem fritter med enorme torsoer.
2.God til at æde myrer
Det hele ligger i navnet. Hvis dette var en kamp mellem en koloni af myrer og en myreæder, ville sejrherren være klar. Det er desværre ikke tilfældet. Alligevel ville det være uretfærdigt ikke i det mindste at nævne, at myreslugere er ulastelige til at lokalisere, skaffe og spise myrer og termitter. Myretætte jordvarker pas på.
3.Kæmpe tunge
Når det kommer til tungelængde, kan jordvarken ikke engang træde op til myretæeren. Myreslugerens tunge, der maksimalt er en meter lang, er grundlæggende for dens gudgivne evne til at spise myrer.
Men hvem siger, at denne evne ikke kan anvendes i andre kampsammenhænge? Hvis myreslugeren befandt sig i en situation, hvor fjernangreb er nøglen, ville evnen til at piske tungen rundt om en nøgle være enormt nyttig.
4.Skarpe kløer
Når en lang tunge ikke er nok til at stikke den til jordspiserne, er kløer meget nyttige. Myreslugere er kendt for ondskabsfulde, skarpe kløer, der – når de er trængt op i et hjørne eller føler sig truet – aktiveres i selvforsvar.
Myreslugere Ulemper
1.Elskere, ikke kæmpere
Myreslugere er kendt for deres generelt føjelige personlighed. Faktisk betragter mange dem som yndige, legesyge væsner. Der findes flere virale videoer, der fremstiller dem som et yndig alternativ til standardpattedyr som katte og hunde, på samme måde som den eftertragtede teacupgris.
Dette kan ikke oversættes til succes i ringen.
2.Ingen tænder
De er måske gode til at spise myrer i en overlevelsessammenhæng, men i en konfrontationssituation er anteaterens mund stort set ubrugelig. Uden tænder er snuden mere en tekstuel bagagerum end et våben. Dette er en ret betydelig ulempe for et ellers formidabelt dyr.
3.Har brug for briller for at se
Dårligt syn og kamp går ikke godt sammen. Selv uden konstant bevægelse virker det usandsynligt, at en myresluger kan holde briller på ansigtet. Mens menneskers ansigter varierer fra runde til firkantede, er myretæernes ansigter alle stort set ens – lange. Medmindre de har en halsbåndsbrille i far-stil, er myreslugere i en temmelig stor ulempe under kampen.
4.Hørehæmmede
Sanselige problemer slutter ikke med synet. Mens den indledende udveksling af høflighed vil være kort, er det vigtigt at afgive (og reagere på) kampråb. Uden redskaberne til at gøre dette mister myreslugeren en stor del af oplevelsen.
Aardvarkens fordele
1.skeformede kløer
Nej, værdien i dette er ikke, at jordvarker altid ville være i stand til at spise is uden et konstant beskidt og uskønt udseende. Det ville dog være ret sødt. De redskabsformede kløer er bogstaveligt talt husødelæggere; hvert kraftfuldt slag af raseri er lige så katastrofalt som den store stygge ulv, der puster og puster og blæser de små grises huse ned. Disse kløer vil helt sikkert være en stor fordel i den store krig, der kommer.
2.De nedbryder termitter
Men hvis du læser og forstår den argumentative logik, der præsenteres i denne artikel, er det usandsynligt, at dette udgør nogen fare for dig. Ikke desto mindre er jordvarker kendt for deres evne og tilbøjelighed til at fortære 50.000 termitter på en given nat. Når de har ødelagt myretuerne, bruger jordvarker hurtigt og dødbringende deres lange, klæbrige tunger til at fange så mange termitter (eller andre insekter) som muligt.
3.Aardvark pro: Næsten dobbelt så stor masse
Moder Natur styrer ikke sine kampe med de samme vægtklasser, som regulerer brydekonkurrencer. Med mere masse kan jordvarker opbygge et stærkere momentum end myreslugere. Hvis man ser bort fra individuel udholdenhed og modstandsdygtighed, er lettere dyr også mere tilbøjelige til at blive besejret tidligere i kampen.
4.Cementtænder
Du ved, hvad man siger: Tag aldrig en kniv med til en skudveksling. Men hvis du er et jordvarsel, skal du absolut medbringe tænder til en tungekamp. Hvor myreslugere helt mangler tænder, dobbelt op ved at bytte det almindelige emaljemateriale ud med en mere robust og destruktiv cementstruktur. Vær forsigtige, myreslugere.
Aardvark Cons
1.Ofre for klimaforandringer
Hvis du kan lide myreslugere, så er det tid til at skrive til dit lokale kongresmedlem. Tørken i Afrika, som er jordfirbenets primære domæne, er blevet markant værre. Dette har resulteret i tab af beboeligt territorium. Snart kan reserverne af jordfirben være udtømt.
2.De er altædere
Løver og tigre og bjørne, åh nej!
Alle ved, at alle glubske væsner er kødædere. De har skarpere tænder, kortere temperament og en blodtørst, som salatspisende skildpadder ikke kan konkurrere med. Hvis jordvarker vil udgøre en trussel, er de nødt til at begynde at fremme en fuld keto diæt, pronto.
3.Oversætter til “Jordgris”
Aardvark oversættes bogstaveligt talt til “jordgris” på sydafrikansk, og det er ret lamt. Det havde potentiale til at være noget virkelig sygt, som “termit-dæmon” eller “snudebarbarbari”, og det falder bare lidt til jorden. Der er ikke engang nogen tagline-muligheder.
4.Vulnerable to Gunfire
Jeg har hverken set eller hørt om en myreæder med en pistol før. Men med våbenhandlere på det sorte marked tilsyneladende på hvert eneste hjørne er det en potentiel katastrofe. Med kun et eller to velplacerede skud kunne den hypotetisk bevæbnede myreæder decimere en ubevæbnet jordspiser.
Endelig dom:
Jeg skal være ærlig, jeg havde til hensigt at tildele myreæderen sejren udelukkende på grund af personlig fordomsfuldhed. De ser meget sejere ud, leger godt med mennesker og er behageligt fraværende i de klichéfyldte undervisningsprogrammer.
Men efter at have gennemgået beviserne ville jordfirbenet utvivlsomt udslette myreslugeren. Hvis man ser bort fra den rene størrelse, har jordvarpen faktisk tænder. Læg dertil de overlegne skæreevner, og de er den klare sejrherre i dette pattedyrsopgør. Du vil have svært ved at finde en myreæder, der kan klare en jordvarpe.
Men ingen af dem er et match for min fysisk dygtige og kampklare ven Alexander Gibbons. Med en anslået vægt på 180 pund af ren, uforfalsket masse kunne Gibbons fuldstændigt ødelægge en af (eller begge) disse udfordrere. Med eller uden våben vil han gå derfra med en utvetydig sejr.
Ingen jordvarker eller myreslugere er kommet til skade under udarbejdelsen af denne artikel.