Arresteret for vold i hjemmet i New York?
Sager om vold i hjemmet har store straffe – men sådanne sager kan være svære at bevise. Hjælp ikke anklageren
På trods af de potentielt meget alvorlige straffe, bliver den typiske anklage for vold i hjemmet normalt fremsat efter et skænderi bliver fysisk mellem ægtefæller eller partnere. Når betjentene reagerer på 911-opkaldet, som ofte er foretaget i øjeblikkets hede, skal der foretages en anholdelse, uanset hvor meget klageren måske er faldet til ro på det tidspunkt og tigger om “ikke at rejse tiltale”. Så i mange sager om vold i hjemmet har det eneste vidne/bevis for påstanden om en forbrydelse allerede trukket sig tilbage på anholdelsestidspunktet. Derudover er klageren over vold i hjemmet ofte i sagens natur forudindtaget: en skilsmissesag kan allerede være indledt, og klageren kan opfattes som en person, der forsøger at opnå en fordel ved at opdigte en påstand om vold, der stort set ikke er underbygget. Af disse grunde er en anklage om vold i hjemmet ofte meget vanskelig at bevise; det eneste bevis, der støtter påstanden, er trods alt ofte et forudindtaget, følelsesmæssigt vidne, der indrømmer at hade den anklagede.
Selv uden en indrømmelse fra den anklagede – enten i form af en tilståelse eller en registreret handling – står anklageren tilbage med fysiske beviser for et overgreb og måske enten en historie om misbrug, der kan bevises, eller vidner til volden i form af naboer eller slægtninge. Da denne form for yderligere beviser ikke altid er til rådighed, vil de retshåndhævende myndigheder ofte være desperate for at få en indrømmelse ud af den anklagede. Betjente kan og vil lyve over for den anklagede: “Bare fortæl os, hvad der er sket, så vil vi ikke anholde dig”. I mange andre tilfælde er jeg blevet bedt af anklagere efter anholdelsen om blot at tage min klient med ned til et møde med dem, så vil de måske overveje at droppe anklagerne. I begge tilfælde er dette en fuldstændig amatøragtig fejltagelse. Betjentene og anklagerne erkender svagheden i sagen og håber, at den anklagede eller hans advokat vil være desperat nok til at tro, at sagen vil blive afvist – hvis blot de kan tale sig ud af den. Begå ikke denne fejl, da du vil spille direkte i hænderne på netop de mennesker, der ønsker at dømme dig.
Nogle nylige eksempler på, hvordan man bedst bekæmper sager om vold i hjemmet
I to af mine seneste sager blev der fremsat denne form for presserende anmodning: En gang, i en sag om voldtægt ved en date, der var anklaget som en B-forbrydelse Voldtægt i henhold til NYPL § 130.35, spurgte anklageren, om hun kunne mødes med min investeringsbankmand for at “høre hans side af historien”. Jeg nægtede, og et år senere blev sagen reduceret til en ikke-seksuel forseelse, som ikke havde nogen indvirkning på den anklagedes karriere – og det var EFTER at de anholdende betjente allerede havde sikret sig en båndoptaget tilståelse. I stedet for potentielt at skade sagen under et møde med anklageren foretog vi en massiv undersøgelse af klageren og fandt ud af, at hendes historie ikke blot var fuld af huller, men at hun havde en fortid med at lyve om økonomiske spørgsmål – og det var efter, at hun havde sagsøgt min klient civilt i forbindelse med hendes påstande om voldtægt.
I en nyere sag blev en læge, som jeg repræsenterede, anklaget for overfald i anden grad i henhold til NYPL § 120.05 efter angiveligt at have stukket sin kone ned. Anklageren insisterede på, at hun skulle mødes med den anklagede, før hun overvejede at nedsætte anklagerne med henblik på en tilståelse, idet hun var klar over, at en domfældelse ville koste ham hans lægeautorisation. På trods af anklagerens højlydte indvendinger nægtede jeg igen, da det efter vores undersøgelse stod klart for mig, at hustruen havde løjet for at opnå en fordel i deres igangværende skilsmissesag. Omkring en måned senere afviste anklageren sagen fuldstændigt, da jeg gjorde det klart, at vi aldrig ville gå med til en aftale om en aftale og i stedet ville insistere på en retssag.
Kontakt et topadvokatfirma for vold i hjemmet i New York eller Connecticut i dag
Så når man bliver anholdt for vold i hjemmet, er det vigtigste at hyre den bedste New York-advokat for vold i hjemmet, man kan finde; de strategier, som anklagemyndigheden bruger i New York City, Long Island, Westchester eller Rockland counties eller Connecticut, er de samme: at få den anklagede til at inkriminere sig selv for at underbygge en svag sag. Du bør også sikre dig, at din advokat foretager en massiv undersøgelse af klageren, herunder gennemgang af offentlige indgivelser/sager samt sociale medier: Du ville blive overrasket over, hvad påståede ofre efterlader på sociale medier, hvilket kan ødelægge deres troværdighed. Hvis alle efterforskningen ikke er nok til at få din sag afvist, skal du sikre dig, at du har en advokat, der rent faktisk kan forsøge at vinde vigtige retssager om vold i hjemmet; en dom kan trods alt koste dig ikke kun din karriere eller dine børn, men også din frihed. Ring til New Yorks advokater for vold i hjemmet hos Jeffrey Lichtman Law Offices of Jeffrey Lichtman i dag for at drøfte din sag.