Bestemmelse af det bedste hold i Major League Baseball nogensinde fra 1902-2005
I. Udvælgelse af hold til sammenligning
Hold, der blev medtaget
Jeg har anvendt ret grundlæggende kriterier for udvælgelse af hold til sammenligningen. Alle World Series-vinderhold blev medtaget, bortset fra et par stykker, hvis omstændigheder jeg vil forklare. Desuden var hold som Cleveland Indians fra 1954 og 1995 utvivlsomt gode hold, men ingen af dem vandt World Series. Derfor blev alle hold med en sejrsprocent i den regulære sæson på mindst .670 medtaget. Selv om dette tal er ret arbitrært, fungerede det som et godt grænsepunkt mellem at medtage nogle fantastiske hold, som ikke vandt World Series, og at lade for mange hold indgå i pointgivningen. Der er dog et par undtagelser fra denne regel:
Atlanta Braves fra 1998 er med i ranglisten, selv om deres sejrsprocent kun var på .654. De spillede dominerende, og hvis det ikke var for et meget “heldigt” San Diego Padres-hold, kunne disse Braves have vundet World Series.
The 1994 Montreal Expos er også medtaget. Da der ikke var nogen World Series i 1994, virkede det logisk at medtage holdet med den bedste rekord fra den regulære sæson. Da en del af pointgivningen er baseret på spil i eftersæsonen, er Expos fra 1994, Giants fra 1904 og Pirates fra 1902, som alle aldrig spillede i slutspillet eller en World Series, medtaget og har fået vilkårlige, men retfærdige 50% vinderprocenter for eftersæsonen.
Hold, der ikke blev medtaget
Der er et par hold, der ikke er medtaget i den endelige rangliste. Primært blev perioden fra 1942-1945 ikke medtaget, fordi det var tiden under Anden Verdenskrig. De fleste hold mistede mange gode spillere til krigsindsatsen, og unge, uerfarne og sandsynligvis mindre gode spillere blev indkaldt til major league-kampe. Talentniveauet i major league baseball faldt, og det samme gjorde det i de mindre ligaer som følge heraf, hvilket skabte et par år med overvejende uerfarne spillere. Det er ikke retfærdigt at sammenligne Babe Ruths hold med hold, der hovedsageligt består af spillere fra mindre eller lavere ligaer.
Som tidligere nævnt er hold fra før 1920 nogle gange udelukket fra alle tiders ranglister. Selv om det ikke er retfærdigt at udelukke dem helt, medtager jeg dem sammen med en rangliste for hold efter 1920, der udelukker hold fra før 1920.
II. Formlen
Det vigtigste er, at et hold skal vinde størstedelen af sine kampe. Det er sejren, der afgør mesteren, så sejr bør være det vigtigste grundlag for, hvordan man afgør et godt hold. At vinde er dog bestemt af et holds evne til at producere og forsvare mod runs. Derfor betragter jeg et holds scoringsdominans over modstanderne som et tilsvarende vigtigt aspekt af storhed.
Mens det tillægges stor betydning for nogle historikere, betragter jeg ikke spil foran andenpladsen som en afgørende faktor, men det fortjener dog en vis fortjeneste, da et stort hold bør være i stand til nemt at adskille sig fra konkurrenterne. Et holds dominans i forhold til resten af ligaen eller divisionen definerer dets unikke evne til at vinde i det år, det spillede. Store hold slutter ikke på andenpladsen. Florida Marlins har to gange vundet en World Series på trods af, at de aldrig har vundet deres division. Hvis de var endt med den rekord, de havde før 1994, det år, hvor Wild Card blev oprettet, ville Marlins have misset postseason.
Et fantastisk hold bør slutte i toppen af begge ligaer, med trofæet i vitrineskabet. Selv om det ikke nødvendigvis fjerner et holds sejrsevne at vinde et mesterskab, bør et hold som 1954 Indians, der sluttede den regulære sæson 111-43, men tabte i World Series 4 kampe mod 0, ikke placeres på samme niveau som et hold, der sluttede med en rekord på 107-47 i den regulære sæson, men vandt World Series 4 kampe mod 0, selv om begge sluttede med den samme endelige rekord på 111-47.
En stor faktor for et holds storhed er, hvordan det klarer sig i postseason. Gode hold kvæler ikke. De fortsætter med at spille, som de havde gjort hele sæsonen igennem, eller bedre i eftersæsonen og dominerer deres modstandere i World Series og eventuelle slutspil.
Den regulære sæson vs. eftersæsonen
Det er meget omdiskuteret, hvor meget den regulære sæson skal tælle i forhold til eftersæsonen i en sammenligning. Her er, hvordan jeg har bestemt dette aspekt:
Jeg vil give 85 % af den samlede score til en kombination af vinderprocenten i den regulære sæson, run scoring dominans over modstanderne i den regulære sæson og vinderprocenten i postseason.
Da længden af den regulære sæson og slutspillet har ændret sig ofte gennem historien, er der ingen ensartet retfærdig måde at bestemme, hvor meget vægt man skal give postseason. Jeg vil forsøge at bestemme den relative betydning af eftersæsonen, i det væsentlige hvor mange kampe i den regulære sæson eftersæsonen bør tælle med i forhold til den nuværende opsætning af sæsonen.
For det første er den regulære sæson på 162 kampe. Slutspillet er normalt et gennemsnit på omkring 15 kampe for et givet hold, der spiller i World Series. Men i de første 162 kampe er alle 30 MLB-hold involveret. I den første runde af slutspillet er der kun otte hold med. Derfor mener jeg, at kampene i første runde af slutspillet bør betragtes som 3,75 (30/8) gange så vigtige som kampe i den regulære sæson, da omkring en fjerdedel af antallet af hold spiller i dem. I kampe i anden runde af slutspillet er der kun fire hold, der spiller, så det ser ud til, at disse kampe bør være ca. 8 (30/4) gange så vigtige som kampe i den regulære sæson. I World Series spiller kun to hold mod hinanden, så de bør være ca. 15 (30/2) gange så vigtige som en kamp i den ordinære sæson.
| Situation | Gennemsnitlige kampe | Involverede hold | Vigtighed sammenlignet med kampe i den regulære sæson | |
| Regulær sæson | 162 | 30 | 1 hver | |
| LDS | 4 | 8 | 3.75 stk | |
| LCS | 5,5 | 4 | 7,5 stk | |
| W.S. | 5.5 | 2 | 15 |
Det betyder, at et gennemsnitligt slutspil med 15 kampe er 138,75 kampe i den ordinære sæson værd. Divideret med denne værdi gør det den regulære sæson for et givet hold 117 % så vigtig som eftersæsonen, herunder World Series. Dette resultat virker dog lidt højt til mit formål.
Der er en anden metode, som omfatter blot at antage, at hele slutspillet omfatter 8 hold. Det betyder, at de 15 kampe i slutspillet skal ganges med 3,75 (30/8) for at få det antal kampe i den regulære sæson, som slutspillet er værd. Dette resultat er 56,25 kampe, hvilket betyder, at den regulære sæson er 288 % så vigtig som slutspillet.
For at få min værdi har jeg beregnet gennemsnittet af disse to resultater for at finde ud af, at den regulære sæson bør tælle 202,4 % så meget som eftersæsonen. Jeg lod 85% stå åbent for statistik for den regulære sæson og postseason-statistik, så heraf bør ca. 57% udgøres af statistik for den regulære sæson og 28% af statistik for postseason-statistik. Den regulære sæson har jeg dog delt op i to kategorier. Jeg vil opdele de 57% i Regular Season Winning Percentage og Run Scoring Dominance over modstanderne.
Baseret på disse tanker har jeg forsøgt at give en procentvis værdi til hvert aspekt af et godt hold.
| Kategori | Vigtighed |
| Regular Season Winning Percentage | 28.427% |
| Dominans over modstanderne med hensyn til antal point * | 28.427% |
| Spil over andenpladsen | 10.000% |
| Vindende procentdel efter sæsonen | 28,146% |
* Stjernetegn ved siden af løb scoringsdominans over modstanderne: Det er svært at definere, hvad run scoring dominans er. Et hold kan enten være et dominerende defensivt hold eller et stærkt offensivt hold. Derfor er run scoring dominans over modstanderne opdelt i to kategorier, som hver tæller 14,214% af den samlede karakter.
1. Gennemsnitlige runs pr. kamp – holdets ERA
Et godt hold vinder sine kampe med flere runs i gennemsnit. Jeg har bestemt denne statistik ved at dividere antallet af scorede runs med antallet af spillede kampe med holdets Earned Run Average.
2. Procentdel af scorede runs i sæsonen
Et defensivt hold vinder måske ikke sine kampe med store marginaler, men kan score et stort flertal af de scorede runs i en kamp. Denne procentdel bestemmes ved at dividere et holds scorede runs med summen af deres scorede runs plus deres team ERA gange antallet af spillede kampe.
Hvis disse procentdele lægges sammen, er det samlede resultat kun 95%. De andre 5% er et lille mål for, hvilken placering blandt alle major league baseballhold i den pågældende sæson, som dette hold indtog. Denne kategori tjener ikke noget reelt formål andet end at straffe holdene en smule for ikke at vinde World Series eller LCS. Nogle vil sige, at et hold, der ikke vinder World Series, bør miste næsten alle sine point, men logisk set er det ikke rimeligt helt at fjerne Cleveland Indians fra 1954, som sluttede 111-43, men tabte World Series, hvis vi også beholder Minnesota Twins fra 1987, som sluttede 85-77, men vandt World Series. Husk også på, at dette ikke er det eneste sted, hvor hold straffes for at præstere dårligt i postseason. Yderligere 28% af karakteren er afsat til et holds vinderprocent i postseason. Denne plads i den endelige MLB-rangliste bestemmes af deres placering blandt alle hold i MLB efter postseason. En vinder af World Series vil være nr. 1, en W.S. taber nr. 2, en LCS taber enten nr. 3 eller 4 osv. Man bør ikke fokusere på, at vægten af denne kategori er for lille. Den justerer blot ranglisten en smule og skal ikke fungere som en vigtig komponent i pointgivningen. Et holds sejrsprocent i slutspillet er det, der virkelig gør det arbejde, som mange ved første øjekast forventer, at denne komponent skal gøre, og det er at straffe hold for ikke at vinde World Series.
Inserting the Numbers
Det ville virke fornuftigt blot at gange et holds totaler med de ønskede procenter, men det ville efterlade alt for stor vægt på spil over andenpladsen og sejrsprocent i eftersæsonen. Derfor prøvede jeg at dividere den ønskede procentdel med det gennemsnitlige antal for en bestemt kategori. Dette syntes at virke, men der var et problem. Med kategorier som f.eks. vinderprocenter er der et meget lille spænd, som disse hold dækker, men med kampe over andenpladsen er der et stort spænd mellem de bedste og værste, hvilket efterlod kampe over andenpladsen tælle langt mere end vinderprocenter i den regulære sæson, selv med de anvendte ønskede procenter, og det var ikke min hensigt.
Dette fik mig til at overveje standardafvigelser, da de er et nøjagtigt spænd for forskellen fra gennemsnittet. Det, jeg til sidst fandt for at være mest nøjagtigt, var at dividere den ønskede procentdel med standardafvigelsen for den pågældende kategori. Ved at gøre dette gjorde jeg det således, at den mulige forskel mellem de bedste og de dårligste hold i den pågældende kategori er lig med den ønskede procentdel af den samlede karakter. Dette er noget forvirrende, men her er et skema til at hjælpe med at definere, hvordan formlen i sidste ende blev skabt. (Alle vinderprocenter og % af scorede runs er divideret med 100. De er en brøkdel af 1.)
| Kategori | Standardafvigelse | Multipliceret med | For at give den ønskede procentdel | |
| Vindende procentdel | 0.04695 | 605.414 | 28.4270 | |
| Gennemsnitlig. Runs – ERA | 0,59090 | 25,0547 | 14,2140 | |
| % af scorede runs | 0,03869 | 367,402 | 14.2140 | |
| Spil over 2. | 6.94399 | 1.44009 | 10.0000 | |
| Sejre% efter sæsonens afslutning | 0.17662 | 159.360 | 28.1457 | |
| Vinder W.S.? | 0.47848 | 10.4498 | 5.0000 |
For at få den resulterende score for et hold, har jeg ganget dets sæsontotaler med tallene i kolonnen “Ganget med”. Hvis det virker skørt at gange vinderprocenten med 605 og kampe over andenpladsen med blot 1,4, skal du huske, at målet var at få den forskel, der blev skabt mellem det bedste og det dårligste hold, til at være lig med den ønskede procentdel. Det meste af de 605 er garanteret for hvert hold. Kun en lille del af den er forskellig fra hold til hold. Alle hold på listen har en sejrsprocent på mindst 0,530, men ingen har en sejrsprocent på over 0,741. Alligevel går spændet mellem spil over andenpladsen fra -10 til 30. Hvis du ikke forstår det, skal du bare stole på, at jeg har brugt meget tid på at regne dette matematisk ud.
III. Scoring af holdene
Hvis du har fundet ud af, hvordan scoringen fungerer, kan du finde ud af holdplaceringerne.
Hvor jeg afslører hold for hold-placeringerne, bør jeg give nogle grundlæggende data om de overordnede resultater. (Alle sejrsprocenter og % af scorede runs er divideret med 100. De er en brøkdel af 1.)
For alle hold:
| Kategori | Gennemsnit | Standardafvigelse | |
| Vindende procentdel | 0.63582 | 0,04679 | |
| Gennemsnit. Runs – ERA | 1.68763 | 0.59228 | |
| % af scorede runs | 0.60386 | 0.03875 | |
| Spil over 2. | 8.23874 | 6.91568 | |
| Sejr% efter sæsonen | 0,68910 | 0,17716 | |
| Kategori | Gennemsnit | Standardafvigelse | |
| For-1920 | 804.8443 | 53.89875 | |
| Post-1920 | 744.5767 | 60.97084 | |
| Alle | 755.979 | 64.017 |
Da den gennemsnitlige score for hold fra før 1920 er så meget højere end den gennemsnitlige score for hold fra efter 1920, er det nok en god idé at fjerne alle hold fra før 1920 for at sikre et mere præcist ratingsystem. Visse lurende variabler forvrænger resultaterne fra før 1920. Disse er hovedsageligt, at konkurrencen var dårligere, og da ligaen var mindre, kunne et hold opnå flere gode spillere. Desuden var eftersæsonen kortere, så det var lettere for et hold at vinde alle sine kampe i eftersæsonen. Med en mindre liga havde et hold også en bedre chance for at slutte mange kampe foran andenpladsen.
I mine ranglister vil jeg rangordne alle hold i rækkefølge efter point, men jeg vil også give hold efter 1920 en rangordning blandt alle hold fra den æra.
Her er et andet interessant træk, der sammenligner årtierne.
| År | Gennemsnitlig score |
| 1902-1909 | 832.4726 |
| 1910-1919 | 784.1231 |
| 1920-1929 | 781.5495 |
| 1930-1939 | 804.4100 |
| 1940-1941, 1946-1949 | 755.2973 |
| 1950-1959 | 740.8345 |
| 1960-1969 | 735.5162 |
| 1970-1979 | 740.9028 |
| 1980-1989 | 703.8307 |
| 1990-1999 | 726.9237 |
| 2000-2005 | 701.3870 |
Dette er naturligvis ikke en nøjagtig sammenligning af al baseball mellem årtierne. Det, som jeg tror, forklarer den seneste nedgang, er tilføjelsen af slutspil og Wild Card, som gør det muligt for svagere hold at vinde World Series, og da disse ranglister omfatter alle World Series-vindere, kan dette have en indvirkning.
Fra 1930’erne til 1960’erne er der et støt fald. Dette kan skyldes, at ligaerne blev større, men at der stadig kun var én division i hver liga, hvilket gav mulighed for mindre årlige “spil over andenpladsen”-tællinger. Denne idé understøttes af den gennemsnitlige stigning i 1970’erne, da divisionerne blev en faktor.
Det er interessant at bemærke, at 2000’erne har været de svageste år. Dette kan forklares ved, at tre Wild Card-hold har vundet World Series. Det var svagere hold, som ikke ville have været med i World Series i tidligere år.
Holdene
110 hold indgår i ranglisten.
Bemærk, at der i formlen er taget højde for forskelle i antallet af spillede kampe. Bemærk også, at hold fra sæsoner, hvor der ikke var slutspil, er givet en vilkårlig, men retfærdig 50% vinderprocent i slutspillet, da det med sikkerhed kan antages, at alle hold på listen ville have været i slutspillet.
Listen over 110 hold med statistikker og deres resultater kan downloades her (Microsoft Excel-regneark). Filen er 100% sikker og helt gratis med alle 110 hold opført kronologisk.
Notes For Download
Florida Marlins har vundet to World Series’, men de udgør to af de dårligste hold på denne liste, fordi ingen af dem vandt divisionen, og begge havde ret dårlige resultater, og var “heldige” mange gange og vandt med små marginaler. De blev aldrig “varme” før i slutspillet.
Dynastiet Oakland Athletics i 1970’erne havde angiveligt nogle fantastiske hold, da de vandt tre World Series-titler i træk. Ingen af disse hold scorede dog over 706, hvilket er en meget dårlig score, der overgås af selv en Wild Card-vinder som Anaheim Angels fra 2002.
The 1987 Twins er det lavest rangerede hold på listen. De sluttede den regulære sæson med 85-77.
Holdene fra før 1920 har i gennemsnit højere placeringer, end de sandsynligvis fortjener af en række årsager, der tidligere er nævnt.
IV. Top 10-rangliste
Alle hold:
| Rang | Hold | |
| 1 | 1927 Yankees | |
| 2 | 1939 Yankees | |
| 3 | 1907 Cubs | |
| 4 | 1932 Yankees | |
| 5 | 1902 Pirates | |
| 6 | 1910 Athletics | |
| 7 | 1905 Giants | |
| 8 | 1998 Yankees | |
| 9 | 1906 Cubs | |
| 10 | 1929 Athletics |
Der findes ingen virkelig endegyldig måde at afgøre det bedste hold nogensinde på. Der er så mange forskellige kriterier, der kan anvendes. Nogle vil sige, at et hold skal vinde World Series for at blive betragtet som fantastisk. Nogle siger, at hold fra før et bestemt tidspunkt ikke bør være med. Resultatet afhænger af den anvendte formel og de kvalifikationer, som holdene selv skal have for at blive medtaget. Efter at have gennemført sammenligningen mener jeg, at hold fra før 1920 bør udelukkes. Der er en skævhed, der gør, at de får højere karakterer. Dette er sandsynligvis det mest præcise kriterium at bruge.
Kun hold efter 1920:
| Rang | Mandskab |
| 1 | 1927 Yankees |
| 2 | 1939 Yankees |
| 3 | 1932 Yankees |
| 4 | 1998 Yankees |
| 5 | 1929 Athletics |
| 6 | 1938 Yankees |
| 7 | 1937 Yankees |
| 8 | 1936 Yankees |
| 9 | 1928 Yankees |
| 10 | 1931 Athletics |
Andre kriterier
Et andet sæt kriterier, der kan anvendes, er indlemmelsen i 1947 af sorte i Major League Baseball. De sorte forbedrede i sandhed spillets kvalitet og konkurrencekvaliteten for de store hold. Det ville være interessant at se, hvordan Babe Ruth ville klare sig, hvis han spillede mod de bedste sorte baseballspillere i sin tid. Af denne grund vil nogle mennesker gerne fjerne alle hold fra før 1947. Nogle vil også gerne bemærke, at ligaen blev udvidet i 1961, hvilket spredte de gode spillere ud og reducerede deres mulige koncentration på de store hold. Dette efterlader muligheden for at betragte årene 1947-1960 som den bedste æra i baseball nogensinde.
Her er ranglister fra tiden efter 1947.
| Rang | Hold | |
| 1 | 1998 Yankees | |
| 2 | 1970 Orioles | |
| 3 | 1976 Reds | |
| 4 | 1995 Indians | |
| 5 | 1969 Orioles | |
| 6 | 1975 Reds | |
| 7 | 1954 Giants | |
| 8 | 1950 Yankees | |
| 9 | 1984 Tigers | |
| 10 | 1961 Yankees |
Her er ranglister fra alderen 1961-2005.
| Rang | Team |
| 1 | 1998 Yankees |
| 2 | 1970 Orioles |
| 3 | 1976 Reds |
| 4 | 1995 Indians |
| 5 | 1969 Orioles |
| 6 | 1975 Reds |
| 7 | 1984 Tigers |
| 8 | 1961 Yankees |
| 9 | 1986 Mets |
| 10 | 1966 Orioles |
Er der et virkelig endegyldigt svar på spørgsmålet om det bedste baseballhold nogensinde? Nej. Det afhænger af, hvad man anser for at være vigtigt for et godt hold. Alles svar er forskelligt.
Der er så mange “hvad nu hvis’er” for så mange hold. Hvis visse spillere var blevet raske, eller hvis visse hold havde spillet i andre epoker eller med andre spillere, kunne alt være anderledes. Der er dog ingen måde at regne disse scenarier ud på, så vi må arbejde med det, vi har. Selv da er der for mange spørgsmål til, at man med alt for stor nøjagtighed kan definere, hvilke hold der er de bedste hold nogensinde. Hold fra titusindvis af år fra hinanden fik aldrig spillet mod hinanden, og der er ikke engang nogen sammenlignelig konkurrence.