Blue Buffalo-leverandør anklaget for 8 kriminelle forhold
Den 6. marts blev leverandøren af ingredienser til kæledyrsfoder Wilbur-Ellis og en medarbejder anklaget for otte kriminelle forhold i forbindelse med deres rolle i forbindelse med levering af angiveligt misbrugte og forfalskede fjerkræingredienser til Blue Buffalo, oplyste St. Louis Post-Dispatch. Disse ingredienser resulterede i en retssag om falsk reklame fra Purina i 2014, efter at test havde afsløret tilstedeværelsen af fjerkræbiproduktmel i nogle af Blue Buffalos bedst sælgende kæledyrsfoder.
Antalerne mod Wilbur-Ellis og den anden anklagede går på, at de brugte for mange kyllingefjer og andre ingredienser af lav kvalitet i deres fjerkræbiproduktmel og for lidt kyllingekød. Anklagerne omfatter fire anklager om indførsel af forfalskede fødevarer i den mellemstatslige handel samt fire anklager om indførsel af fødevarer med forkert mærkning i den mellemstatslige handel. Louis, Missouri, USA.
“Disse anklager om strafbare handlinger stammer fra forsendelser, der angiveligt fandt sted for flere år siden fra en af vores 32 foderdivisioner rundt om i verden”, sagde Katherine Fordon, kommunikationschef for Wilbur-Ellis, til Petfood Industry. “På det tidspunkt var anlægget under tidligere lokal ledelse. Virksomheden greb hurtigt ind for at sikre, at dette anlæg drives i overensstemmelse med det, som vores kunder og deres kunder kan forvente. Der har på intet tidspunkt været sikkerhedsproblemer med dette anlæg, og næringsstandarderne blev altid overholdt.
“Vi ser frem til at tage fat på disse spørgsmål i retten.” sagde hun.
Blue Buffalo-leverandørens krav om biprodukt reduceres af dommer
Den 27. september gav den amerikanske distriktsdommer Rodney W. Sippel medhold i kravene mod Diversified Ingredients Inc, den mægler, der angiveligt solgte ingredienser, der var forfalsket med fjerkræbiproduktmel til Blue Buffalo, rapporterede Law 360. Dommeren reducerede dog nogle af kravene til erstatning, som leverandøren af ingredienser til kæledyrsfoder, Wilber-Ellis, havde rejst mod mægleren.
I 2015 indgik Blue Buffalo forlig i et gruppesøgsmål om falsk reklame, der var anlagt mod selskabet på grund af disse ingredienser. I henhold til aftalen skulle Blue Buffalo betale 32 mio. USD til en forligsfond for at afvikle klagerens krav. Den juridiske kamp fortsatte imidlertid, da Blue Buffalo gik efter den mægler og leverandør af ingredienser til kæledyrsfoder, der var involveret i sagen, for at få noget af forligsmidlerne tilbage.
Dommer Sippel fastslog, at mægleren af ingredienser til kæledyrsfoder skal imødekomme nogle af leverandørens krav om tilbagebetaling af ansvar som følge af det fjerkræbiprodukt, der blev solgt til Blue Buffalo.
I den situation, som dommer Sippel afgjorde den 27. september, gjorde Diversified Ingredients gældende, at Missouris lov forbyder betalingskrav mellem parter, der frivilligt begik uretmæssige handlinger sammen. Dommer Sippel gav Diversified Ingredients ret på dette juridiske punkt, men kun for så vidt angår forsætlige handlinger.
Derimod besluttede han, at påstandene om retsstridige handlinger mod mægleren kunne stå ved magt, for så vidt som de vedrørte den uagtsomme, utilsigtede inddragelse af fjerkræbiprodukter i Blue Buffalos forsyningskæde.
Historie om Purina og Blue Buffalos juridiske kampe
Den 6. maj 2014 anlagde Purina sag mod Blue Buffalo for falsk reklame for kæledyrsfoder, efter at test havde afsløret tilstedeværelsen af fjerkræbiprodukters mel i nogle af Blue Buffalos bedst sælgende kæledyrsfoder. I søgsmålet om falsk reklame for kæledyrsfoder hævdes det, at nogle af Blue Buffalos produkter ikke var i overensstemmelse med virksomhedens “True Blue Promise”, hvori det hedder, at produkterne er “formuleret med de fineste naturlige ingredienser” og fremstillet “uden kylling/fjerkræ-biproduktmel; uden majs, hvede eller soja; og uden kunstige konserveringsmidler, farvestoffer eller smagsstoffer.”
Derpå lagde Blue Buffalo officielt sag an mod Purina den 14. maj 2014. I søgsmålet, der er et svar på et søgsmål anlagt af Purina mod Blue Buffalo, hævdes bagvaskelse, illoyal konkurrence, falsk reklame og overtrædelse af loven om handelspraksis.
Den 6. maj 2015 erkendte Blue Buffalo i retten, at en “betydelig” og “væsentlig” del af Blue Buffalos kæledyrsfoder, der sælges til forbrugerne, indeholder fjerkræbiproduktmel, på trods af reklamer, der hævder det modsatte. I henhold til aftalen skulle Blue Buffalo betale 32 mio. USD til en forligsfond for at løse sagsøgergruppens krav.
Dyrefoderleverandør anklaget for for mange kyllingefjer, ikke nok kylling, i foderet
En californisk virksomhed, der leverer premiumingredienser til dyrefodervirksomheder, står over for en straffesag ved en føderal domstol her og anklager om, at den har misbrugt sine produkter ved at bruge for mange ingredienser af lavere kvalitet, såsom kyllingefjer, og ikke nok ægte kylling og andet kød.