Crocs: Sunde sko eller bare komfortable?
Professionel skepsis
Crocs har det officielle godkendelsesstempel fra APMA, hvilket betyder, at skoene har vist sig at være gavnlige i forhold til at fremme god fod- og ankelpleje. Men det er ikke alle læger, der har skrevet under på skoenes medicinske værdi.
“De er meget lette og er gode til folk, der har svært ved at gå,” siger Bob Baravarian, MD, chef for fod- og ankelkirurgi på Santa Monica UCLA Medical Center. “De er meget stabile, de bøjer og vrider sig ikke meget fra side til side, og de har en god hælkappe og hvælvkontur sammenlignet med andre sko.”
Baravarian siger, at Crocs har flere positive egenskaber end negative, men de er ikke en erstatning for den ægte vare.
“Fordi skoen betragtes som medicinsk, bliver den overbrugt af folk, der har brug for mere støtte, end de kan få fra skoen,” siger Baravarian til WebMD. “Den er ikke lige så god som en ortopædisk eller medicinsk sko; den bliver fremstillet til at være bedre, end den er.”
Og den er heller ikke lavet til maratonbrug, tilføjer Baravarian.
“Det er en god sko til at gå på stranden, til at sparke rundt i huset, til at gå i supermarkedet, men de er ikke lavet til at blive båret i Disneyland hele dagen,” siger Baravarian.
Nogle læger har endnu ikke mødt Croc-fans.
“Jeg har aldrig hørt om skoene, og jeg har ikke haft patienter, der har prøvet dem – så vidt jeg ved”, siger Richard Deyo, MD, professor i medicin og sundhedstjenester ved University of Washington i Seattle. “Jeg tror, jeg er ude af kontakt med populærkulturen!”
Og indtil et klinisk forsøg offentliggjort i et medicinsk tidsskrift siger det, vil han sandsynligvis ikke anbefale dem til patienter.
“Jeg er en professionel skeptiker, og det gælder også her,” siger Deyo. “Medmindre de har nogle overbevisende randomiserede forsøg, vil jeg betragte de terapeutiske påstande som teoretiske.”