Hvad er dynamisk område i fotografering?
- Harry Guinness
@HarryGuinness
- August 16, 2017, 8:00am EDT
I fotografering er “det dynamiske område” forskellen mellem de mørkeste og lyseste toner i et billede, generelt ren sort og ren hvid. Det bruges oftere til at tale om det maksimale dynamiske område, som et kamera er i stand til.
RELATERET: Hvad er et “stop” i fotografering?
Dynamisk rækkevidde måles i “stop”. En forøgelse på et stop svarer til en fordobling af lysstyrken. Det menneskelige øje kan opfatte ca. 20 stop af dynamisk område under ideelle omstændigheder. Det betyder, at de mørkeste toner, vi kan opfatte på et hvilket som helst tidspunkt, er ca. 1 000 000 gange mørkere end de lyseste toner i samme scene. Det er sådan, at du stadig kan se detaljer i mørke skygger på en lys, solrig dag.
Kameraer har et smallere dynamisk område end det menneskelige øje, selv om kløften er ved at lukke sig. De bedste moderne kameraer som Nikon D810 kan opnå et dynamisk område på lige under 15 stop i et enkelt foto. De fleste digitale kameraer når et sted mellem 12 og 14, mens filmnegativer kan nå op på omkring 13. Det er derfor, at når du tager billeder på en solskinsdag, skal du ofte vælge, om du “blæser højdepunkterne ud”, så de bliver rent hvide, eller om du “knuser skyggerne”, så de bliver rent sorte i det endelige billede.
På dette billede har jeg valgt at eksponere korrekt for højdepunkterne. Alle skyggedetaljerne i buskene er stort set sorte, men himlen er blå.
I dette foto har jeg eksponeret korrekt for skyggerne. Nu kan du se skyggedetaljerne, men himlen er hvid.
Et problem med at tale om dynamisk område er, at mens kameraer kan optage 14 stop, kan de bedste skærme kun vise omkring 10 stop. Professionelt udskrevne fotos får omtrent det samme. Det betyder, at selv om dit kamera har optaget en masse oplysninger, kan du ikke se det hele på én gang. I stedet er du nødt til at foretage afvejninger.
Her er dette foto igen, bortset fra at jeg denne gang har redigeret det, så det dynamiske område bedre svarer til det på en skærm. For at gøre dette har jeg lysnet skyggedetaljerne og gjort højlysdetaljerne mørkere.
Dette er ret tæt på grænsen for, hvad mit kamera kan gøre. Skyggerne ser ret godt ud, og himlen er helt klart blå, men der er nogle mærkelige artefakter omkring skyerne. De er rent hvide, og intet arbejde i Photoshop kan ændre det. Overgangen mellem dem og himlen ser underlig ud på grund af det.
En metode, som fotografer bruger til at løse problemer med dynamisk rækkevidde, er HDR-fotografering (High Dynamic Range). Ved HDR-fotografering kombinerer man flere eksponeringer for at skabe et enkelt slutbillede. Nedenfor har jeg kombineret de to eksponeringer i denne artikel med noget HDR-software.
RELATERET:
Som du kan se, er himlen og buskene begge ret godt eksponeret, selv om der sker en underlig farvning, hvilket er en af udfordringerne ved HDR-fotografering. Du kan læse mere om, hvordan HDR-fotografering fungerer, i vores komplette guide.
Dynamisk område er noget, du vil støde på igen og igen, uanset om du blot sammenligner kameraer, forsøger at redigere et foto, så det ser godt ud på skærmen, eller desperat forsøger at finde ud af, hvordan du kan fange en scene uden at miste hverken skygge- eller fremhævningsdetaljer.
Harry Guinness er fotografiekspert og forfatter med næsten et årti erfaring. Hans arbejde er blevet offentliggjort i aviser som The New York Times og på en række andre websteder, fra Lifehacker til Popular Science og Mediums OneZero.Læs hele Bio”