Hvorfor er Pink Floyds David Gilmour og Roger Waters uvenner
På trods af deres enorme succes har Pink Floyds Roger Waters og David Gilmour altid haft et lidt dysfunktionelt partnerskab. Waters har altid været lidt tøvende over for tanken om samarbejde og vil meget hellere være kaptajn på sit eget skib. Gilmour sluttede sig til Pink Floyd i 1968, men som årene skred frem, blev de to mænd låst fast i en magtkamp, da deres kreative visioner stødte sammen, og i sidste ende forlod Roger Waters bandet i 1985.
Da Waters oprindeligt trak sig ud af gruppen, låste han sig straks sammen med Gilmour i en bitter juridisk kamp, der skulle vare i årevis. For at annoncere sin afgang udsendte Waters en erklæring til EMI og CBS, hvori han påberåbte sig “Leaving Member”-klausulen i sin kontrakt, og som den vigtigste kreative kraft i bandet mente han ikke, at Pink Floyd kunne fortsætte i hans fravær. Derfor indledte Waters i oktober 1986 en højesteretssag for formelt at opløse Pink Floyd og betegnede gruppen som en “brugt kraft kreativt”
David Gilmour og Nick Mason modsatte sig dette og erklærede, at Pink Floyd ikke var på vej nogen steder hen, og at Waters ikke kunne erklære den for død, mens gruppen stadig forsøgte at lave musik. Waters nåede til sidst frem til en aftale, som betød, at han trådte tilbage efter grundige juridiske overvejelser i 1987. Han bemærkede dog: “Hvis jeg ikke havde gjort det, ville de økonomiske konsekvenser have udslettet mig fuldstændigt.”
Til BBC i 2013 indrømmede Waters, at det at forsøge at opløse bandet ikke var den rigtige vej at gå: “Jeg tog fejl! Selvfølgelig var jeg det”, inden han tilføjede: “Hvem bekymrer sig om det? Det er en af de få gange, hvor den juridiske profession har lært mig noget,” sagde Waters derefter om sagen.
Og tilføjede: “For da jeg gik til de her fyre og sagde: ‘Hør, vi er fallit, det er ikke Pink Floyd mere,’ sagde de: ‘Hvad mener du? Det er irrelevant, det er et label, og det har kommerciel værdi. Du kan ikke sige, at det vil ophøre med at eksistere … du forstår tydeligvis ikke engelsk retspraksis.”
Trods den usandsynlige genforening i 2005 til Live 8, hvor de formåede at lægge deres uenigheder til side til fordel for en sag, der var meget vigtigere end dem selv, er Waters-Gilmour-dagene for længst forbi, og chancerne for endnu et Floyd-show ser nu umulige ud. Men måske er alt håb ikke tabt, for i 2008 havde duoen trods alt stadig uenigheder, men de “blev enige om at vælte omkuld for en enkelt aften” for at komme igennem showet.
Optrædenen var en fuldkommen triumf, og Floyd blev derefter tilbudt et mundvandsdrivende beløb på 150 millioner dollars for en USA-turné efter Hyde Park-optrædenen. For at give mere troværdighed til påstanden om, at det ikke handlede om penge for bandet, kunne ikke engang den slags penge få Waters og Gilmour tilbage på landevejen sammen igen.
Det er bemærkelsesværdigt, at det lykkedes duoen at komme på samme side igen, selv om det kun var en engangsforestilling til fordel for velgørenhed. Man kunne antage, at det ville stoppe alle de uhøflige udfald, de har mod hinanden gennem pressen, om ikke andet, men på trods af at Waters forlod Pink Floyd for 36 år siden – formår han stadig at finde ting, der irriterer ham ved Gilmour.
I en fem minutter lang video, der blev delt på hans officielle Twitter-side i 2020, beklagede Waters, at han ikke har adgang til Pink Floyds sociale mediekanaler, men at Gilmours kone Polly Samson kan bruge platformene til at promovere sine romaner.
“Halvanden million af jer har set vores nye version af ‘Mother’, hvilket er dejligt – det varmer virkelig mit hjerte,” erklærede Waters. “Men det rejser spørgsmålet: Hvorfor er denne video ikke tilgængelig på et websted, der kalder sig The Pink Floyd-websted? Tja, svaret på det er, fordi der ikke er noget fra mig på hjemmesiden – jeg er bandlyst af David Gilmour fra hjemmesiden.
“David tror, at han ejer den. Jeg tror, han tror, at fordi jeg forlod bandet i 1985, at han ejer Pink Floyd, at han er Pink Floyd, og at jeg er irrelevant, og at jeg bare skal holde min mund lukket.” Waters tog derefter sigte på Gilmours kone og snipede, at nogle af hans venner for nylig spurgte ham:” “Hvorfor skal vi sidde og se Polly Samson, år efter år, måned efter måned, dag efter dag – og Von Trapps, der læser os uddrag af deres romaner for at få os til at falde i søvn om natten?”
“Vi må ikke engang nævne det på den officielle Pink Floyd-hjemmeside,” rasede Waters. “Det er forkert. Vi burde rejse os… eller, bare ændre bandets navn til Spinal Tap, og så vil alt være i orden.”
Fejden mellem de to mænd blev sat i kontekst under et interview med Rolling Stone i 2018; Floyds trommeslager Nick Mason spekulerede: “Men jeg tror, at problemet er, at Roger ikke rigtig respekterer David. Han mener, at det at skrive er alt, og at guitarspil og sang er noget, som, jeg vil ikke sige, at alle kan gøre, men at alting skal bedømmes på det at skrive frem for på spillet. Jeg tror, det irriterer Roger, at han begik en slags fejl på den måde, at han forlod bandet i den antagelse, at det ville falde sammen uden ham.”
Derpå tilføjede han: “Det er egentlig en konstant irritation, at han stadig går tilbage til det. Jeg er tøvende med at sætte mig for meget ind i det her, bare fordi det er mellem de to og ikke mig. Jeg kommer faktisk godt ud af det med dem begge, og jeg synes, det er virkelig skuffende, at disse ret ældre herrer stadig er uenige.”
Gilmour har afholdt sig fra at svare igen på Waters’ seneste snerren. Han holdt sig dog ikke tilbage, da han gav sin mening om sin tidligere bandkammerat til Rolling Stone i 2014: “Hvorfor i alverden nogen tror, at det, vi laver nu, skulle have noget med ham at gøre, er mig en gåde. Roger var træt af at være med i en popgruppe. Han er meget vant til at være den eneste kraft bag sin karriere.”
“Tanken om, at han skulle komme ind i noget, der har nogen form for demokrati i det, det ville han bare ikke være god til. Desuden var jeg i mine trediverne, da Roger forlod gruppen. Jeg er 68 år nu. Det er over en halv livstid væk. Vi har virkelig ikke så meget til fælles længere.”
Waters forsøgte i løbet af de sidste par år at holde et fredstopmøde mellem sine bandkammerater på et lufthavnshotel, men det endte desværre i en katastrofe og bekræftede, at der ikke ville blive nogen våbenhvile mellem de to mænd. De er ikke længere de samme mennesker, som de engang var, og deres karrierer har taget forskellige veje; det er dog svært ikke at holde stadig håb om, at de kan reparere deres venskab.
Gilmour og Waters har brugt næsten 40 år på at være låst fast i denne ondskabsfulde fejde, og chancerne er, at de to mænd ikke vil løse den i den nærmeste fremtid. Denne bitre strid er en kilde til sorg for millioner af Floyd-planer på planeten. Selv om en genforening er helt ude af vinduet, ville det være nok til at lægge deres barnlige fejde bag sig for at få et smil tilbage på deres fans ansigter.