Krop og skønhedsstandarder Krop og skønhedsstandarder
Med billeder af skønhedsidealer, der bombarderer os dagligt, er det let at glemme, at skønhedsstandarderne er vilkårlige og varierer meget både fra den ene kultur til den anden og over tid.
Sådanne variationer i skønhedsidealer afspejler ofte de roller, som kvinder og mænd forventes at udfylde i et givet samfund. I sammenhænge, hvor kvinder hovedsageligt værdsættes for deres frugtbarhed – deres evne til at føde og opfostre børn – anses f.eks. ofte fyldige kvinder med brede hofter og store bryster for at være de smukkeste. I samfund som f.eks. på Fiji er store kroppe et symbol på ens status og magt. Det er derfor ikke overraskende, at personer, der i USA ville blive klassificeret som overvægtige, betragtes som de mest attraktive og ønskværdige medlemmer af denne kultur.
Men efterhånden som de sociale forhold og kønsrollerne ændrer sig, ændrer ideerne om skønhed sig også. Overvej nogle nylige ændringer i USA. I 1960’erne og 70’erne skiftede skønhedsidealerne for kvinder fra den modne, kurvede krop hos stjerner som Marilyn Monroe til den stænktynde, fladbrystede figur, der er indbegrebet af supermodeller som Twiggy eller Kate Moss. Den overbevisende kendsgerning her er, at netop som kvinderne begyndte at gøre dramatiske fremskridt inden for uddannelse, beskæftigelse og politik, begyndte den ideelle kvindekrop at ligne en underernæret præadolescent pige, svag, afmagret og ikke truende. Kvinderne vandt måske nok i frihed og magt, men de blev i stigende grad opfordret til at disciplinere deres kroppe gennem kost og motion for at tilpasse sig idealer, der var næsten umulige at opnå.
Spørg dig selv ….
Hvorfor er det amerikanske kropsideal for kvinder så tyndt i dag? Og hvorfor er kropsidealet for mænd så stort og muskuløst?
Fortæller dette os noget om de roller, vi forventer, at mænd og kvinder skal opfylde?
Kan du komme i tanke om nogen “plus-size”-berømtheder i dag? Hvordan bliver de portrætteret?