Misattribution of Arousal
Misattribution of Arousal Definition
Misattribution of arousal refererer til ideen om, at fysiologisk ophidselse kan opfattes som værende fra en kilde, der i virkeligheden ikke er årsagen til ophidselsen, hvilket kan have betydning for de følelser, man oplever. Hvis en professor f.eks. ubevidst fik serveret en koffeinholdig latte i sin kaffebar en morgen i stedet for den koffeinfri latte, hun havde bestilt, og så under sin forelæsning midt på formiddagen bemærkede, at hendes hjerte bankede og hendes hænder rystede synligt, kan hun vurdere situationen og bestemme, at klassen fuld af stirrende studerende var årsagen til hendes ophidselse (snarere end at det faktisk var koffeinsuset, der var ansvarlig for symptomerne). Som følge heraf kan professoren føle sig usædvanlig nervøs under sin forelæsning.
Misattribution of Arousal Baggrund
Begrebet misattribution of arousal er baseret på Stanley Schachters to-faktor teori om følelser. Selv om de fleste mennesker nok tror, at de bare spontant ved, hvordan de har det, er det lidt mere kompliceret at opleve en følelse ifølge to-faktor-teorien. Teorien antyder, at der er to komponenter nødvendige for at opleve en følelse: fysiologisk ophidselse og en betegnelse for den. Schachter foreslog, at fysiologiske tilstande er tvetydige, så man ser på situationen for at finde ud af, hvordan man har det. Så hvis dit hjerte banker, og du lige har undviget for en modkørende bil, vil du tilskrive det bankende hjerte til den ulykke, du næsten havde været ude for, og derfor vil du betegne din følelse som “frygt”. Men hvis din nært forestående kollision er med en klassekammerat, som du for nylig har udviklet en forelskelse i, vil du sandsynligvis fortolke dit bankende hjerte helt anderledes. Du tænker måske: “Det må være kærlighed, som jeg føler”. Baseret på teorien om to faktorer er den følelsesmæssige oplevelse formbar, fordi den følelsesmæssige oplevelse til dels afhænger af ens fortolkning af de begivenheder, der forårsagede den fysiologiske ophidselse.
Klassisk forskning om fejltilskrivning af ophidselse
Schachter og hans kollega Jerome Singer testede hypotesen om fejltilskrivning af ophidselse i et klassisk eksperiment, der blev udført i 1962. De fortalte deltagerne, at de testede virkningerne af et vitamin på folks syn. I virkeligheden blev nogle deltagere imidlertid injiceret med adrenalin (et stof, der forårsager ophidselse, f.eks. øget hjertefrekvens og rysten). Af disse deltagere blev nogle af dem advaret om, at stoffet forårsager ophidselse, mens andre ikke blev advaret. Schachter og Singer forudsagde, at deltagere, der ikke blev informeret om stoffets virkninger, ville se på situationen for at forsøge at finde ud af, hvad de følte. Derfor forventedes det, at deltagere, der ubevidst fik det ophidsende stof, ville udvise følelser, der var mere i overensstemmelse med situationsbestemte signaler sammenlignet med deltagere, der ikke fik stoffet, og deltagere, der blev informeret præcist om stoffets virkninger. Resultaterne af eksperimentet understøttede denne hypotese. Sammenlignet med deltagerne i de to andre betingelser var der større sandsynlighed for, at deltagere, der havde fået stoffet uden information om dets virkninger, rapporterede, at de følte sig vrede, da de blev efterladt ventende i et rum med en konfødereret (en person, der så ud til at være en anden deltager, men som i virkeligheden var en del af eksperimentet), som optrådte vred over det spørgeskema, som han og den rigtige deltager var blevet bedt om at udfylde. På samme måde var deltagerne i denne tilstand også mere tilbøjelige til at føle sig glade, når konfidenten optrådte euforisk. Da disse deltagere ikke havde nogen oplysninger om den faktiske kilde til deres ophidselse, kiggede de på konteksten (deres meddeltagere) for at få oplysninger om, hvad de faktisk følte. I modsætning hertil havde deltagere, der fik fortalt om stoffets virkninger, en præcis forklaring på deres ophidselse og tilskrev den derfor ikke forkert, og deltagere, der ikke fik stoffet, havde slet ikke nogen ophidselse at tilskrive. Disse resultater er parallelle med eksemplet med professoren, som ikke vidste, at koffein var ansvarlig for hendes nervøsitet, og som derfor følte sig nervøs i stedet for opstemt. I begge tilfælde ændrede det at tilskrive sin ophidselse til en fejlagtig kilde ens følelsesmæssige oplevelse.
I et klassisk eksperiment udført af Donald Dutton og Arthur Aron i 1974 blev det vist, at den forkerte tilskrivning af ophidselseeffekten endog påvirker følelser af tiltrækning. I dette eksperiment nærmede en attraktiv kvindelig forsøgsperson sig mænd, mens de krydsede enten en høj, vakkelvorn hængebro eller en lav, sikker bro på et populært turiststed i Vancouver, Canada. Hver gang en mand uden ledsagelse begyndte at gå over en af broerne, blev han kontaktet af en kvindelig forsker, som bad ham udfylde et spørgeskema. Når han havde udfyldt det, skrev forskeren sit telefonnummer på et hjørne af siden og sagde, at han skulle være velkommen til at ringe til hende, hvis han ønskede oplysninger om undersøgelsens resultater. Forskerne fandt ud af, at flere mænd ringede til kvinden efter at have krydset den vakkelvorn bro i forhold til den stabile bro. Forklaringen på dette resultat er, at mændene i denne tilstand formodentlig trak vejret lidt hurtigere og fik deres hjerte til at slå lidt hurtigere end normalt som følge af at krydse den skræmmende bro, og når disse virkninger opstod i nærvær af en attraktiv kvinde, tilskrev de denne ophidselse fejlagtigt følelser af tiltrækning.
Implikationer af misattribution af ophidselse
Misattributionsparadigmet er blevet brugt som et redskab af socialpsykologer til at vurdere, om ophidselse ledsager psykologiske fænomener (f.eks, kognitiv dissonans). For studerende i socialpsykologi er budskabet, at i overensstemmelse med mange fund i socialpsykologi, kan aspekter af situationen have en dybtgående indflydelse på individer – i dette tilfælde på de følelser, som en person oplever. Følgelig kan du måske tage din date med i en skræmmende film og håbe, at din date vil fortolke sine svedige håndflader som tiltrækning til dig, men vær forsigtig, for i denne sammenhæng kan ophidselse forårsaget af faktiske følelser af tiltrækning også tilskrives frygt som reaktion på den skræmmende film.
- Sinclair, R. C., Hoffman, C., Mark, M. M., Martin, L. L., & Pickering, T. L. (1994). Konstruktionstilgængelighed og fejltilskrivning af ophidselse: Schachter og Singer revisited. Psychological Science, 5, 15-19.
- Zanna, M. P., & Cooper, J. (1974). Dissonans og pillen: En tilskrivningstilgang til undersøgelse af dissonansens ophidsende egenskaber. Journal of Personality and Social Psychology, 29, 703-709.
- Zillmann, D. (1983). Overførsel af ophidselse i følelsesmæssig adfærd. I J. T. Cacioppo & R. E. Petty (Eds.), Social psychophysiology: A sourcebook. New York: Guilford Press.