Motte og Bailey-doktrinen
Alle – men i særdeleshed svindlere. Folk, der tjener deres penge via sociale mediekanaler, hvor dristige påstande på 280 tegn kan gå viralt, mens fornuftige forklaringer sidder ved siden af soundcloud-links under det oprindelige indlæg.
Jeg vil forsøge at give eksempler på Motte og Bailey i aktion på tværs af alle områder af det politiske spektrum. Jeg formoder, at jeg vil berøre emner, som du interesserer dig meget for. Du kan være sikker på, at der er en anden, der er sur på mig, fordi jeg kritiserer de ting, som du fandt ukritiske.
Jeg vil også bemærke, at nogle mennesker legitimt tror på de bogstavelige slogans, som jeg vil nævne. Jeg vil afvise dem som en svag mand – et sandt, men ikke repræsentativt eksempel – og i stedet fokusere på dem, der siger sloganet og mener noget mere fornuftigt.
“Alternativ medicin (akupunktur, homøopati, kiropraktorer, traditionel kinesisk medicin) kan helbrede”
Dette kan du se på stort set alle hjemmesider om alternativ medicin. Det tog mig 30 sekunder på google at finde 3 gode eksempler på dette (site links fjernet):
Hvis du ikke er bekendt med den medicinske litteratur, kan du tjekke dette link for en gennemgang af de forskellige forsøg på at verificere de helbredende egenskaber af forskellige alternative medikamenter. Til dato er der ikke beviser af høj kvalitet for, at disse behandlinger har en væsentlig effekt på disse sygdomme.
Når de står over for manglen på medicinsk dokumentation af høj kvalitet, trækker fortalerne for disse behandlinger sig tilbage til en eller anden variant af: “Men placebo’er er stærke! Og det er vigtigt at give folk håb, så kan få dem til at føle sig omsorgsfuldt behandlet. Ønsker du ikke, at syge mennesker uden håb skal føle sig omsorgsfuldt behandlet?” (Motte)
Når man lader dem være, vender de tilbage til at sælge glorificeret vand til desperate mennesker, der ønsker at helbrede deres kræft (Bailey).
“Gud eksisterer, og hvis du beder hårdt nok, vil han gøre ting for dig”
Scott Alexander udtrykte det bedre, end jeg kan:
“Den religiøse gruppe, der for alt i verden opfører sig som om Gud er en overnaturlig skaber, der bygger universer, skaber mennesker ud af andre menneskers ribben, deler havene og helbreder de syge, når de bliver bedt meget pænt om det (bailey). Når ateisterne så kommer og siger, at der måske ikke er nogen Gud, indvender den religiøse gruppe: “Men Gud er bare et andet navn for skønheden og ordenen i universet! Du benægter vel ikke, at der er skønhed og orden i universet, gør du?” (motte). Når ateisterne så går væk, går de tilbage til at lave mennesker ud af andre folks ribben og sådan noget.” – SlateStarCodex. (Understregning af mig)
Intercessary prayer has a bad track record, which I don’t anticipate turning around anytime soon. I lighed med alternativ medicin trækker fortalerne for bøn som handling sig tilbage til sunde kommentarer om værdien af at tage sig af andre – og glemmer bekvemt deres oprindelige påstand om, at bønnen ville gøre noget materielt.
“Afskaf politiet”
Topisk. Uhyggeligt at skrive om. Jeg er enig i “motte” her.
Hvad folk normalt mener: Omdiriger nogle midler fra politiafdelinger til billige boliger og krisecentre for psykisk syge, reducer antallet af betjente med våben og uddanner betjente i deeskalerende metoder (Motte). Afskaffelse eller afskaffelse af retshåndhævelse (Bailey) ser dog langt bedre ud på skilte:
En formulering er langt nemmere at spraymale og sætte på et protestskilt. Så vi står tilbage med “selvfølgelig betyder afskaf politiet ikke bogstaveligt talt afskaf politiet, det betyder faktisk “.
“Alle kan lave mad”
Som fans af Pixar Studios’ hitfilm Ratatouille måske husker, sagde madanmelder Anton Ego i slutningen af filmen følgende:
I fortiden har jeg ikke lagt skjul på min foragt for kokken Gusteaus berømte motto: “Alle kan lave mad”. Men jeg indser, at det er først nu, at jeg virkelig forstår, hvad han mente. Ikke alle kan blive en stor kunstner, men en stor kunstner kan komme hvor som helst fra.
Kilde: Jeg vil bemærke, at denne sag er unik, fordi både Motte OG Baileys udsagn er gode slogans. Normalt ruller Motte ikke af tungen. Stan Anton Ego?
Snapsende eksempler:
- Bailey: Et foster er en person. Motte: Et foster er biologisk set et menneske
- Bailey: Et foster er biologisk set et menneske
- Bailey: Kommunisme dræber mennesker. Motte: Politikken i historisk set kommunistiske stater øgede dødsraten betydeligt. Se: Holodomor.
- Bailey: Kapitalisme dræber mennesker. Motte: Frie markedssystemer og profitmaksimering har historisk set retfærdiggjort rædselsfulde handlinger. Se: Kolonialisme.
- Bailey: Golf er en racistisk og klassemæssig sport. Motte: Det land, der i øjeblikket bruges til golf, kunne bruges til bedre formål, f.eks. boliger til overkommelige priser.
- Bailey: Trump vil gøre Amerika stort igen! Motte: Trump vil kæmpe for mine yndlingsspørgsmål, som jeg definerer som store.
- Bailey: er en menneskeret og bør være gratis! Motte: For dem, der ikke har råd til det, selvfølgelig.
Disse eksempler er ikke alle perfekte; Der er legitime argumenter at have omkring afvejningen mellem retorisk stærke slogans og nuancerede politiske diskussioner. Uanset det synes jeg, at dette viser, hvor udbredt dette retoriske værktøj er.