Power-skaleringsregler for Marvel og DC Comics
Indhold
Indledning
Der er flere massive problemer med at bruge power-skalering for disse to prominente franchises, der har delt hundredvis af forskellige forfattere over flere årtier.
De nævnte forfattere har naturligvis en tendens til at have meget forskellige meninger og fortolkninger, hvilket afspejler sig i deres historier. Ganske ofte ignoreres intern historielogik vedrørende relative kraftniveauer, og personlig favorisering (sammen med plottets bekvemmelighed) bestemmer udfaldet af konfrontationer. Selv om dette gøres for at undgå at gøre resultaterne alt for forudsigelige, er resultaterne fuldstændig inkonsekvente, og vigtigst af alt, de enorme modsætninger i kontinuiteter, magtniveauer og komparative hierarkier mellem de mange forskellige forfattere og redaktører gennem årtierne resulterer i en massiv mængde forvirring.
Et par eksempler er, at Hulk er blevet slået af Captain America eller en almindelig slange og er blevet alvorligt såret af almindelige gorillaer eller et almindeligt stopskilt, på trods af at han i andre historier har forårsaget et jordskælv på tværs af et uendeligt antal planeter eller fået sin kraft målt som uendelig af Beyonder; at Thor er blevet gjort bevidstløs af en almindelig pistol, men samtidig har forhindret ødelæggelsen af 1/5 af universet; Gambit, der besejrer Gladiator; Black Panther, der sætter Silver Surfer i et uundgåeligt greb; Iceman, der besejrer Oblivion; Dormammu, der besejrer Multi-Eternity i en historie, for derefter at blive mandsopdækket af Cyclops eller Frankensteins Monster i andre historier; eller Beyonders, der dræber det levende tribunal og alle Marvels abstrakte entiteter, for derefter at blive dræbt af Doctor Doom.
Dette er imidlertid ikke den eneste type inkonsekvens. De grundlæggende naturer, størrelser, strukturer, kontinuiteter osv. af mange forskellige begreber og objekter har også en tendens til at variere meget fra historie til historie. Et begreb, et objekt eller en karakter kan være dramatisk stærkere i en historie og dramatisk svagere i andre historier.
Den omstændighed, at en bestemt karakter udviser en vis ekstrem grad af magt i ét tilfælde, betyder ikke, at vedkommende på afstand vil besidde samme omfang af magt i en anden, og at vi automatisk kan skalere en anden karakter fra den højere ende af bedriften. Vi kan heller ikke bruge de relative magtniveauer for en forfatter i 1960’erne og anvende dem på en anden nutidig forfatter eller omvendt. Igen, en forfatters kanoniske karakter kan ikke automatisk bruges til at give en anden forfatter en magtskala.
Til illustration havde Marvels chefredaktør Tom Brevoort, der også er ansvarlig for at skrive selskabets officielle håndbøger og sandsynligvis er den højeste nuværende autoritet med hensyn til selskabets interne kontinuitet og magtniveauer, følgende at sige om emnet:
“Jeg har en fornemmelse af, at der et eller andet sted foregår en mægtig diskussion i battle boards-stil om Sentry. Og dem prøver jeg at holde mig ude af. Men jeg vil sige, at den transitive egenskab aldrig har været gældende for superhelte. Når alt kommer til alt, har Fantastic Four og Iron Man og selv Man-Thing tidligere besejret Molecule Man, og det gjorde dem ikke til andet end dem selv.”
“Vi skal holde op med at tænke på disse magtforhold i så enkle lineære og sort-hvide termer. hvis det virkelige liv fungerede sådan, ville der ikke være behov for sportsbegivenheder af nogen art – man kunne fortælle, hvilken person eller hvilket hold der ville vinde uden en kamp, bare ved at se på statistikkerne.”
Den tidligere Thor-forfatter Dan Jurgens udtalte også, at Odin i hans historier blot var planetarisk i skala, til trods for at han ødelagde galakser i tidligere historier.”
Og ifølge Stan Lee afhænger det, hvem der vinder i en kamp, ganske enkelt af, hvem den aktuelle forfatter bedst kan lide eller ønsker at vinde.
Heraf følger, at Marvel og DC (sidstnævnte selskab fungerer på samme måde og har generelt de samme forfattere på forskellige tidspunkter i deres karriere) primært er interesseret i at underholde læserne via historiefortælling og ikke i nøjagtig magtskala, hvilket er helt fint og acceptabelt. Denne ideologi er imidlertid i modstrid med denne hjemmesides formål, nemlig at indeksere karakterernes statistikker nøjagtigt. Vi kan ikke fortsætte med systematisk at ignorere dette faktum, da det skaber ekstremt upålidelige og misvisende vurderinger.
For eksempel, hvis vi bruger kumulativ magtskalering for Marvel-figurer, i form af at den ene figur besejrede eller stod op mod en objektivt set langt stærkere figur, som gjorde det samme mod en objektivt set langt stærkere figur, som gjorde det samme mod en objektivt set langt stærkere figur, som gjorde det samme mod en objektivt set langt stærkere figur, anvendt på hele Marvels historie, ville vi bogstaveligt talt ende med at Captain America (eller endda Spider-Mans ældre tante May) og andre figurer på samme niveau magtskaleres til den levende domstol.
Der er blot nogle få af mange eksempler:
- Den sorte panter slog tigerguden og brugte den til at besejre Logos, som dræbte The Living Tribunal, der er mere magtfuld end Infinity, der fik Oblivion til at gå i stå. (1-A Black Panther)
- Hulk blev engang slået af en almindelig pyton, men skadede også Dormammu inden for en storyline, hvor sidstnævnte havde slået Multi-Eternity og stjålet hans kraft. (Lav 1-A-slange)
- Thor er blevet slået ud af et skud fra en pistol, men har også skadet Chaoskongen. (Lav 1-A håndvåben)
- Starbrand har besejret en af The Beyonders, som igen har besejret The Living Tribunal. (Lav 1-A Starbrand)
Det sagt kan vi naturligvis fortsætte med at bruge magtskalering til mere internt sammenhængende franchises, der ledes af en enkelt eller samlet kreativ stemme. Det problematiske nøgleproblem er den svimlende mængde af forskellige forfattere og historier for Marvel- og DC-figurer i løbet af deres mange årtiers eksistens.
Reglerne
Givet Marvels og DC’s lange historie er vi stadig i stand til at få ret pålidelige statistikker for en hel del figurer, selv uden power-scaling mellem forskellige forfattere:
1) Feats: Den mest grundlæggende og pålidelige metode til power-scaling ville være direkte feats. Feats skal dog helst være nogenlunde konsistente, og elseworld- og alternative kontinuitetsfeats er ikke acceptable til power-scaling.
2) Case-by-case basis: Vi kan stadig bruge power-scaling for Marvel og DC, hvis en bestemt karakter eksplicit vises med en bestemt grad af magt i en historie, og en anden karakter legitimt matcher denne magt.
Hvis en bestemt forfatter fremstiller en karakter med en bestemt grad af magt i en nærliggende tidsperiode og får en anden karakter til at matche den, kan power-scaling også fungere, men selv her er det vigtigt at bruge sund fornuft med hensyn til inkonsekvenser af hensyn til historien.
3) Officielle sammenligninger: Hvis håndbøgerne officielt anfører visse karakterer som ligeværdige, kan dette bruges som en målestok i mere logiske tilfælde.
4) Konsistens: Hvis en karakter konsekvent er blevet skildret som værende overlegen eller ligeværdig med en anden, kan den stærkere eller tilsvarende karakter logisk set blive magtskaleret i forhold til den svagere eller sammenlignelige karakter, hvis den svagere karakter har udvist større praktiske bedrifter i historier skrevet af de pågældende forfattere.
For eksempel bør kryptoniere logisk set være af samme magtniveau som hinanden.
5) Sund fornuft: Sund fornuft vil også være nødvendig for at skelne mellem outliers og egentlige bedrifter. Som sådan vil visse kraftskalaer kun blive accepteret med konsensus i fællesskabet.
6) Enkeltstatistiske kraftskalaer: En mere generel iboende misforståelse af power-scaling er brugen af en enkelt statistiks overlegenhed til power-scaling af alle andre statistikker. Dette er meget unøjagtigt og fører til mangelfulde statistiske opgørelser. Power-scaling vil derfor kun blive foretaget i en “stat-for-stat”-tilgang. Bemærk, at denne regel gælder for power-scaling generelt og ikke kun er begrænset til Marvel og DC.
Notes
Hold dig nøje til disse regler, da det vil resultere i et forbud, hvis du ignorerer dem med vilje.
Derudover er hjælp til at finde fejl, der skal rettes i vores Marvel- og DC-karakterprofiler meget værdsat:
Se også
Marvel Comics-karakterer
DC Comics-karakterer