Reddit – harrypotter – Vent, er kodeordet for at komme ind i Slytherins fællesrum rent blod? Og folk prøver at argumentere for, at ikke alle Slytherins er dårlige mennesker 😝
Jeg tror, det er sikkert at sige, at Slytherin House aldrig har været helt skurkagtigt eller helt godt: det er mikrokosmisk for det større forhold mellem troldmandsverdenen og muggelverdenen.
Da Hogwarts blev grundlagt, havde Salazar Slytherin en klar fordom, men blev skubbet ud på grund af den. Nu var troldmandsverdenen dengang langt mere forbundet med muggelverdenen, end den er nu. Jeg tror, vi kan gå ud fra, at Salazars synspunkter var decideret i mindretal. Desuden var selv hans “dybt forankrede overbevisninger” ikke noget, som Salazar var villig til at kæmpe om – han rejste bare (i øvrigt ville Godric tørre gulvet med Salazar i en duel: boo ya).
Se på Merlin, en af de mest magtfulde og berømte troldmænd gennem tiderne, som var en Slytherin. Han gjorde sit livsværk ud af at hjælpe mugglere. Dette ville helt sikkert ikke være sket, hvis anti-mugler bigotteri var løbet løbsk på hans tid. Den eksisterede helt sikkert, og jeg er sikker på, at der var andre Slytherins, der misbilligede Merlins karrierevalg, men sådan er det.
Men på det tidspunkt, hvor den internationale statut for troldmandshemmelighed blev indført (1689-1692), var forholdet mellem troldmænd og mugglere på et historisk lavt niveau. Ærlig talt er det ret forståeligt, at en virulent stamme af bigotteri over for mugglere, og til sidst muglerfødte, ville trives efter den systematiske jagt og slagtning af hele det magiske samfund (forståeligt, men bliv ikke forvirret: det er stadig forkert).
Flash frem til Gellert Grindelwald: han gjorde det muligt for troldmandssamfundet rent faktisk at tænke på at vælte mugglernes dominans i verden. “Hvorfor skal vi konstant leve i frygt? Vi har ikke gjort noget forkert.” Grindelwald brugte disse enkle sandheder til at opbygge en bevægelse baseret på racisme og erobring. Men troldmandsverdenen var ikke klar endnu. Dumbledore skar hovedet af slangen, og kroppen visnede.
Der kom Voldemort ind. Han brugte sit intellekt, sin charme, sin evne til at inspirere og sin evne til at indgyde frygt til at opbygge en bevægelse, der udnyttede de anti-muggleborn fordomme, der havde ulmet lige siden Salazar Slytherins tid. Er vi i tvivl om, at hvis Voldemort havde vundet den anden troldmandskrig, ville han have forsøgt at erobre den mugglede verden som den næste?
Den pointe, som jeg tager lidt for lang tid om at komme med, er denne: På det tidspunkt, hvor begivenhederne i bogen finder sted, er fordommene mod muggelfødte på et historisk højt niveau. Og ja, Slytherin-huset har fremmet og næret disse fordomme. Den havde altid været til stede siden dets grundlæggelse, men i opbygningen af SWW var den blevet koncentreret og metastaseret.
Det er dog stadig uretfærdigt at karakterisere alle Slytherins som onde. Indrømmet, jeg tror, at den eneste Slytherin vi kan bekræfte som kæmpende for den rigtige side i slaget om Hogwarts er Slughorn (husk Snape havde travlt med at være spion/dykker), men hvem var der ellers til at træffe det rigtige valg? Jeg vil ikke bebrejde alle de mindreårige børn, at de evakuerede. Og hvad angår syvende års Slytherinerne, var de fleste af dem børn af Dødsgardister, opdraget siden fødslen til at hade.
Jeg tror, at den virkelige prøve for Slytherin-huset kommer efter begivenhederne i bøgerne: de skal anerkende husets racistiske arv og samtidig aktivt bekæmpe den med venlighed og forståelse. Som McGonagall siger: “Tiden er kommet for Slytherin House til at beslutte sig for sin loyalitet.” Hvis situationen bliver så alvorlig, at den fanatiske randbefolkning bliver hovedstrømmen, og en ny krig bryder ud, kan vi naturligvis igen vende blikket mod McGonagalls visdom: “Vi duellerer for at dræbe.” Hvis den tid kommer, er jeg sikker på, at mange Slytherins vil stå på højrefløjens side.