Vidvinkel- og teleobjektiver til smuk landskabsfotografering
Det er nemt at antage, at man skal bruge et vidvinkelobjektiv, når man fotograferer landskaber. Der er trods alt en grund til, at de fleste landskabsfotografer foretrækker vidvinkelobjektiver: De giver naturligvis det bredeste udsyn og giver dig mulighed for at få hele landskabet med i billedet, fra forgrunden til horisonten.
Videvinkelobjektiver har også den største dybdeskarphed, så du får hele landskabet i fokus. Og deres forvrængning forstørrer objekter i forgrunden, så du kan vise detaljer i nærbilleder. Den samme forvrængning fremhæver også de ledende linjer, hvilket forbedrer dine kompositioner og giver dit billede en mere dynamisk fornemmelse. Men når du vælger vidvinkelglas som standard, går du glip af mange skjulte muligheder, som teleobjektiver giver.
Synsfelt:
Dette er den mest grundlæggende forskel mellem de to objektivtyper:
Vide objektiver giver dig et bredt udsyn; teleobjektiver giver dig et snævert udsyn.
Og selv om landskaber ser fantastiske ud i deres helhed, er det en god vane at tage et øjeblik og kigge efter detaljer. Disse detaljer er smukke elementer i landskabet, som måske bliver skrumpet eller ignoreret i et vidvinkelbilledets udstrækning. Det er her, at dit teleobjektiv kommer ind i billedet. Dets snævre synsfelt er perfekt til at trimme de ekstra elementer og til at fokusere på små, smukke scener som f.eks. kurven på et bjerg, et spejlbillede i en fjerntliggende dam eller silhuetten af et træ.
I de to billeder ovenfor kan du se dette i praksis. De er begge taget fra Olmstead point i Yosemite National Park, det ene med et vidvinkelobjektiv og det andet med et teleobjektiv.
På det første billede viser vidvinkelobjektivet det samlede landskab frem. Det omfatter begge sider af dalen, klippernes teksturer på nært hold og den fjerne top Half Dome. På det andet billede bringer teleobjektivet øjet helt op til bjergene og viser deres former og detaljerne i geologien.
Et andet par billeder (nedenfor) viser denne effekt endnu mere dramatisk. Det første billede er ikke blot et vidvinkelbillede, men også et luftfoto, der er taget fra et lille fly over Okavango Deltaet i Botswana. Fra dette udsigtspunkt bliver alle de enkelte elementer i landskabet utroligt små, og dine øjne er mere opmærksomme på deres placering end på deres individuelle former. På det andet billede, der også er fra Okavango-området, men denne gang på jorden, bruges et teleobjektiv til at henlede opmærksomheden på de smukke kurver på et enkelt akacietræ.
Skærvedsdybde: Fokusering af øjet
Den anden store forskel mellem vidvinkel- og teleobjektiver er den medfødte størrelse af deres dybdeskarphed.
Sagt kort og godt: Jo højere brændvidde, jo smallere er fokusområdet. I praksis betyder det, at når du fotograferer i vidvinkel, er det meget nemmere for dig at få alt i fokus, lige fra græsset ved dine fødder til højdedraget i horisonten. Dette gælder især, når du forsøger at bruge dit objektivs skarpeste blændeåbninger (det såkaldte sweet spot).
En smallere dybdeskarphed er imidlertid meget bedre til at isolere dit motiv fra baggrunden, og det er her, at dit teleobjektiv kommer ind i billedet. Prøv at tage et nærbillede af en detalje ved en stor blændeåbning og brug landskabet som en flot, cremet bokeh-baggrund.
De to billeder ovenfor er perfekte eksempler på denne effekt. På det første billede bringer vidvinkelobjektivet hele landskabet i fokus, fra de nærtstående solsikker til de fjerne bjerge.
På det andet billede slører fotografering med teleobjektiv blomsterne og bjergene i baggrunden og gør dem til en flot blød baggrund for den vigtigste solsikke.
Dybdekomprimering:
Det er ingen hemmelighed, at vidvinkelobjektiver udvider dybdefornemmelsen i et billede ved at forstørre elementerne i forgrunden og formindske dem i baggrunden. Dette er fantastisk til at skabe billeder, der får dig til at føle, at du kunne træde lige ind i billedet.
På den anden side risikerer du at få tårnhøje, fantastiske bjerge i det fjerne til at se ud som munkne bakker. Teleobjektiver komprimerer på den anden side dybden, hvilket får objekter tæt på og langt væk til at virke mere ens i størrelse. En komprimeret dybdefornemmelse er fantastisk til at abstrahere en scene og fremhæve dens grafiske kvaliteter. Farverige skovbryn, lagdelte bjergrygge og krumme sandklitter er alle gode motiver til denne form for fotografering.
I det venstre billede ovenfor kan du se, hvordan vidvinkelobjektivet overdriver blomsternes størrelse i forgrunden på bekostning af bjergene i baggrunden. Bjergene er så høje, at de er indhyllet i skyer, men objektivet forhindrer dem i at se helt så storslåede ud.
Tag et telelinse frem, og du kan zoome direkte ind på bjerget og vise kontrasten mellem den barske kontur af toppen og skyens bløde, vuggende form (til højre).
Her er to andre billeder, der begge er taget samme sted i Big Bend National Park, og som viser denne effekt. På det første billede kan du se, at vidvinkelobjektivet øger størrelsen af planterne og klipperne i forgrunden, mens de store ørkenbjerge i baggrunden bliver mindre. På det andet billede udjævner et teleobjektiv dybden af de mange ørkenkamme og henleder opmærksomheden på deres grafiske mønstre og konturer.
Summarum: Rum versus objekt
Har du svært ved at huske alle disse detaljer? Her er en nem måde at opsummere det på med en simpel idé:
Videvinkelobjektiver viser rummet, teleobjektiver viser objekter.
Videvinkelobjektivets store synsfelt, nemme ensartede fokusering og dybdeforvrængende evner er gode til at vise store, vidtstrakte landskaber frem. De fjerner dog fokus fra de enkelte elementer i landskabet til fordel for at vise helheden. Teleobjektiver er naturligvis det modsatte: de er gode til at vise størrelsen, formen og detaljerne i de enkelte elementer i landskabet. Men deres snævre synsfelt, lille dybdeskarphed og dybdekomprimerende egenskaber gør det svært at fange landskabet som helhed.
Du kan analysere dette par billeder for at se præcis, hvordan alle disse teknikker virker sammen. Hvis du starter med billedet ovenfor, kan du se, hvordan vidvinkelobjektivet passer hele landskabet ind i billedet, fra tæt på klipper til fjerne bjergtoppe og himlen. På grund af objektivets store dybdeskarphed er hele landskabet også i acceptabel fokus. Objektivets dybdeforvrængning er også let synlig: stenene i forgrunden ser meget store ud, hvilket skaber en behagelig fornemmelse af dybde og fremhæver de ledende linjer, der trækker øjet fra billedets kanter til midten. Alt i alt får man en meget god fornemmelse af rummet og dalens udstrakthed.
Dette billede er taget samme sted, men brugen af et teleobjektiv fanger det på en meget anderledes måde. Billedet fremhæver et enkelt element i landskabet; hvis man ser godt efter, kan man se denne top i det foregående billede øverst til højre. Det giver beskueren mulighed for at værdsætte dens subtile detaljer.
På grund af teleobjektivets snævre dybdeskarphed er himlen en smule ufokuseret, mens detaljerne på selve toppen står helt skarpe. Og frem for alt gør den komprimerede dybdefornemmelse billedet fladere, hvilket fremhæver bjergets klippemasse og henleder opmærksomheden på den smukke kurve på højderyggen. Alt i alt får man en god fornemmelse af bjerget som et solidt objekt i stedet for et afgrænset rum.
Hvornår skal man fotografere hvad?
Den bedste måde at vide, hvilket objektiv man skal bruge, er at gå derud, kigge og tænke sig om. Hvilken del af landskabet er du mest tiltrukket af? Giver landskabets udstrakthed det dets karakter? Er der fantastiske detaljer omgivet af mindre fotogene elementer? Fotograferer du rum eller objekter?
Som sagt er min personlige strategi bare at fotografere begge dele, for næsten alle landskaber har nok skønhed til, at én type objektiv ikke er nok til at få fat i det hele.