'Han'vil ikke bryde sig om denne lort overhovedet': Dokumentarfilm kaster nyt lys på Tiger Woods' liv
Redaktørens note: (“Tiger” havde premiere på HBO, der ligesom CNN er en del af WarnerMedia.)
(CNN) Tiger Woods ville altid have os til at tro, at han var ligesom resten af os.
“Vi er alle ens; vi er alle mennesker,” sagde Woods til CNN Sport i 2006.
Og alligevel forstod han i samme åndedrag, hvor anderledes han egentlig var. Da han i samme interview blev spurgt, hvor han kunne gå hen i verden uden at blive genkendt, sagde han: “Under vandet! Det er derfor, jeg kan lide at dykke.”
Verdens mest berømte golfspiller, en af de mest ikoniske atleter i vores levetid, har aldrig været komfortabel med berømmelse; han har udholdt en næsten total mangel på privatliv, lige siden han var ung.
I 2019 fortalte han med bitterhed i stemmen til CNN Sport: “Jeg kan ikke lide det. Jeg har aldrig kunnet lide det.”
Så han vil nok heller ikke kunne lide HBO’s nye todelte dokumentarfilm, der sætter hans usædvanlige livshistorie under lup.
Woods’ agent reagerede ikke umiddelbart på CNN’s anmodning om en kommentar.
En af de medvirkende, Woods-familiens ven Joe Grohman, pinte sig, før han delte en særlig følsom detalje, idet han sagde: “Han vil slet ikke kunne lide det her.”
LÆS: Tiger Woods og sønnen Charlie erobrer hjerter og sind under PNC Championship
“Han er fejlbehæftet”
Mange vil være bekendt med de store linjer i Woods-historien: profetien om storhed, den hensynsløse dominans og det globale stjernestatus, den smukke familie, det spektakulære og ydmygende fald fra nåde og Hollywood-comebacket af episke proportioner.
Men hvor mange mennesker forstår nuancerne og kompleksiteten af manden? De fine detaljer, der formede buen af hans rejse. Hvordan skete det med Woods?
En af medinstruktørerne, Matthew Heineman, fortalte CNN Sport, at forsøget på at forstå Woods udgjorde den slags udfordring, som filmskabere higer efter.
“Ligesom os alle er han menneskelig; han er fejlbehæftet,” sagde Heineman. “Og i modsætning til os alle sammen har hans liv udspillet sig i offentlighedens søgelys på en måde, som sandsynligvis ingen andres liv har gjort. Tiger er en utrolig kompleks person; vi ønsker virkelig at omfavne denne nuance og denne kompleksitet.”
LÆS: Sådan kan Dustin Johnsons hurtige tilgang hjælpe golfspillets tempo
Både triumferende og inspirerende, er den også tragisk og smertefuld.
Svært få af karaktererne forlader Woods’ kredsløb uskadt , ifølge filmskaberne. Oftest er de arrede og forkastede, og seeren vil føle sympati for mange af dem – til tider endda for Woods selv.
“Jeg mener, man kan ikke andet end at føle med en fyr”, siger medinstruktør Matthew Hamachek, “som blev kastet ind i det nationale rampelys i en alder af to år.”
Hamachek og Heineman mener, at kernen i denne historie er forholdet mellem en far og hans søn. “Earl har denne vision om, hvad hans søn skulle blive,” tilføjede Hamachek. “Det handlede ikke kun om golf.”
Den optræden i Mike Douglas’ tv-show, da Woods kun var to år, er nu ikonisk, men det var langt fra hans eneste møde med medierne som lille barn.
I et særligt akavet tv-interview, der vises i filmen, brød han ufrivilligt spændingen ved at svare på spørgsmålet “Kan du lide at spille golf?” med svaret: “
Et vidneudsagn fra en af hans tidlige lærere, Maureen Decker, bekræfter, at den unge Woods gerne ville prøve andre sportsgrene, men at hans far ikke ville tillade det.
LÆS: Norman leverer grafisk beretning om håndteringen af Covid-19-symptomer
“Verden er klar til, at en ikke-hvid golfspiller kan få succes. Jeg har gjort Tiger opmærksom på dette, og han tager det ansvar alvorligt,” erklærede Earl.
Earls vision var, at hans søn ville blive meget mere end blot en golfspiller
Filmen indledes med en tale, han holdt ved Haskins Collegiate Award-banketten i 1996, hvor Earl fortalte publikum: “Han vil overskride dette spil og give verden en humanitær indstilling, som aldrig før har været kendt.
“Verden vil blive et bedre sted at leve i i kraft af hans eksistens og tilstedeværelse.”
Earl slutter næsten hviskende og uden forsøg på at underspille sin storslåethed: “Dette er min skat; vær venlig at tage imod den og bruge den klogt.” Woods’ far døde i 2006 i en alder af 74 år efter en langvarig kamp mod kræft.
1 af 11
Skjul billedtekst
LÆST: Da checken ramte bankkontoen, tænkte hun først ‘ulovlig aktivitet’ efter 675.000 dollars gevinst
‘Creating this robot’
Filmproducenterne fortalte CNN Sport, at Woods’ repræsentanter sagde, at golfspilleren afviste — to gange — at blive interviewet til dokumentaren med henvisning til en tidligere forpligtelse over for et andet mediefirma. Woods’ agent reagerede ikke umiddelbart på CNN’s anmodning om en kommentar til dokumentaren.
Nu var producenterne ikke desto mindre ivrige efter at høre hans stemme og perspektiv hele vejen igennem, og der var ingen mangel på arkiveret interviewmateriale at trække på.
I et klip afviste Woods sin fars forventninger og sagde: “Det er bare min far, der taler, en stolt far.”
Men Earl prædikede for verden, at hans søn ville blive lidt mindre end det andet komme, og da han blev professionel, var hans sponsorer kun alt for glade for at fortsætte prædikenen.
Som Hamachek bemærkede: “
Filmen præsenterer en fortælling om, at Earl og Kultida – den 15-dobbelte majorvinders mor – opdragede en automat, der var i stand til at håndtere et intenst pres på golfbanen og havde et nådesløst ønske om succes.
Men det ser ud til, at de også skabte et miljø, der hæmmede hans følelsesmæssige udvikling, hvilket resulterede i et ufuldkomment menneske. På toppen af sine evner syntes Woods at finde trøst i at se tegnefilm om morgenen med en skål cornflakes.
LÆS: Michelle Wie Wests pensioneringstanker ændrede sig ved at få en lille pige
Nogle af de mest afslørende vidnesbyrd kommer fra hans første kæreste Dina Parr, som siger, at hun kunne se, hvor det hele var på vej hen.
“Jeg følte, at deres planer var at skabe denne robot. Der var alle disse forberedelser til golf, men han havde ingen livsfærdigheder. Han var ikke blevet forberedt på livet. Og jeg var nok den eneste person, der virkelig holdt ham i skak.”
Parr fortæller, at deres forhold sluttede brat, da hun modtog et koldt og forretningsmæssigt opsigelsesbrev fra Woods, som “aldrig ønskede at se eller høre” fra hende igen. “Jeg ved, at dette er pludseligt og en overraskelse, men det er efter min mening meget berettiget,” skrev golfspilleren.
Parr var knust; hun sagde, at de havde været forelskede og var lykkelige sammen: “Det var som et dødsfald, den Tiger, som jeg havde kendt, var død. Hans sødme var stjålet fra ham.”
Woods havde lært golf af sin far; han havde også lært at være hård fra ham. Earl var berømt som grøn baret i det amerikanske militær og opererede bag fjendens linjer under to rystende ture i den frygtelige Vietnamkrig.
“Min far var altid den person, der ville plante frø og give mig opmuntring, men han ville også sige ting, der ville ulme i mig, som ikke ville komme til at bære frugt i et stykke tid”, fortalte Woods til USA Today i 2017.
“Han var meget verdenskendt og dybt tænkende. Min mor var håndhæveren. Min far var måske nok i specialstyrkerne, men jeg var aldrig bange for ham. Min mor er her stadig, og jeg er stadig dødbange for hende. Hun er en meget hård, hård gammel dame, meget krævende. Hun var hånden, hun var den ene, jeg elsker hende så meget, men hun var hård.”
LÆS: Efter “livsændrende” major-sejr siger Collin Morikawa, at berømmelse ikke vil ændre ham
Selvdestruktiv adfærd
I en alder af 13 år var Tiger ifølge dokumentaren tilsyneladende blevet undervist i at hypnotisere sig selv, så han kunne lukke fremmed støj ude.
Da Woods’ eget liv efterfølgende løb ud af kontrol, bliver detaljerne i historien lidt mere beskidte.
En del konservative seere vil måske finde sig selv i at klynge sig til perlerne, når han er sin kone, Elin, utro med hensynsløs opgivenhed på en parkeringsplads ved en kirke.
Det var et mønster af selvdestruktiv adfærd, der gav filmens instruktører en anden udfordring – hvor meget skal afsløres?
Hamachek og Heineman siger, at de var tilbageholdende med at overdrevent sensationalisere detaljerne, men de kunne heller ikke underspille deres relevans.
De siger, at de var klar over, at Woods’ børn måske en dag ville se filmen, så hver eneste beslutning i redigeringsrummet blev håndteret med stor omhu. “Det skulle ikke være TMZ, og det skulle heller ikke være et puff piece,” sagde Hamachek.
Heineman tilføjede: “Det er virkelig et psykologisk portræt af manden gennem disse interviews, og der er detaljer i showet, der berører ting, som jeg ikke nødvendigvis ville have ønsket at have afsløret om mig selv. Men det er hans historie, og det kunne vi ikke vige tilbage for.”
Gennem indsigt fra Woods’ første kærlighed Parr og to familievenner, Pete McDaniel og Grohman, hævder filmen at forklare, hvordan manden blev til.”
LÆS: Efter at have skrevet historie er dansk golfspiller en stjerne på vej frem
Men det er gennem det originale vidneudsagn fra Rachel Uchitel, der for første gang taler for kameraet, at vi ser, hvad den mand blev.
Uchitel , der blev en offentlig person som følge af sit forhold til Tiger, kaster nyt lys over en mand, der tilsyneladende forsøgte at flygte fra presset, og hun befandt sig i stormens øje, da deres dække blev afsløret.
Som teenager blev Parrs forhold til Woods afsluttet med et brev; Uchitel siger, at hendes opsigelse blev udformet af en advokat. Hans mangeårige caddie Steve Williams opdagede også, at venskabet med Woods kan tilbagekaldes med et øjebliks varsel, og at der ikke er nogen vej tilbage.
Og alligevel synes der ikke at være nogen vrede fra dem, der siger, at de blev kastet til side.
“Jeg tror, at en af de mest interessante psykologiske ting er, hvor utroligt beskyttende de stadig er,” siger Heineman. “Der var ikke vrede; der var ikke bitterhed. Det var stadig så meget kærlighed til denne mand, selv om han måske havde såret dem dybt.”
Fragt om, hvad de tror, moralen i Woods’ historie kunne være, har instruktørerne svært ved at identificere den; fordi han er en så kompleks karakter, kan han ikke “sættes i en kasse.”
LÆS: Da Seve ‘swashbucklede’ sig til en storslået Masters-titel
Men Hamachek mener, at ingen blot har været tilskuer til hans golfspil eller vil være en uinteresseret seer af denne film; alle har været mere involveret end som så.
“Vi spillede på en måde en rolle ved at heppe på ham, da han var på vej op, og mange mennesker i offentligheden tog en stor del af glæden ved hans nedtur.
“Og så er vi lige der igen for at heppe på ham i comebacket. En af de ting, som jeg fandt fascinerende ved denne historie, er, hvordan offentligheden som helhed også er en slags skyld i hans historie.”
“Vi projicerede alle os selv på denne mand”, siger Heineman. “Vi ønskede, at han skulle være denne perfekte plakatdreng for at bryde igennem og bryde barrierer og gøre mange ting, og så da det ikke skete, blev vores egne forventninger brudt, og vores eget syn på os selv og vores egne visioner blev brudt.
“Jeg håber, at når man ser showet, kan man i det mindste føle, at man er i hans sted, hvordan det pres og det rampelys virkelig føles.”
LÆS: Er golfsporten klar til en ny æra af dominans efter Johnsons rekordstore Masters-sejr?
Far og søn
Få uger før filmens udgivelse var Woods tilbage i medierne. Eller, mere relevant, hans 11-årige søn Charlie var i nyhederne – han spillede golf i offentligheden for første gang.
Charlies tilstedeværelse på greenside, da hans far vandt Masters 2019 for at fuldføre sit mest ekstraordinære comeback, repræsenterede afslutningen på far-søn-bogen. Charlies fremkomst som et ungt, exceptionelt golftalent i sin egen ret markerer et generationsskifte og starten på et nyt kapitel.
Besøg CNN.com/sport for flere nyheder, reportager og videoer
“Det er ret interessant at se Charlie og Tiger spille sammen derude,” siger Heineman. “Hvad har han lært som menneske? Hvad har han lært som far? Fordi han fik mange lektioner af Earl, hvoraf nogle tydeligvis gavnede ham meget, og jeg tror, at nogle af dem tydeligvis gjorde ham meget ondt.”
Den 15-dobbelte major-vinder har tilsyneladende lært noget andet af sin far, nemlig hvordan man beskytter sine børns privatliv. Mens Charlie imponerede os alle med sit vidunderlige talent, blev han ikke stillet til rådighed for et interview.
Den unge mand kan takke sin far for det, men det er en lektion, som hans far måtte lære på den hårde måde.