Drogenbesitz mit der Absicht zu vertreiben

Drogenbesitz mit der Absicht zu vertreiben

Der Besitz von Drogen mit der Absicht zu vertreiben, manchmal auch Besitz mit der Absicht zu verkaufen oder Besitz für den Verkauf genannt, umfasst zwei grundlegende Elemente. Das erste ist der Drogenbesitz selbst. Das zweite ist der Nachweis der Absicht, die illegale Substanz zu verkaufen oder zu vertreiben.

Lesen Sie weiter, um herauszufinden, was als Absicht zu vertreiben gilt und wie Sie die Absicht zu vertreiben beweisen können. Wenn Sie Hilfe von einem Anwalt für Strafrecht benötigen, geben Sie einfach Ihre Postleitzahl ein, um eine kostenlose Rechtsberatung zu erhalten.

Definition und Nachweis von Drogenbesitz

Wenn Drogenbesitz angeklagt wird, bedeutet dies in der Regel, dass der Verdächtige (angeblich) im physischen Besitz der Drogen war, als er erwischt wurde. Der Besitz einer kontrollierten Substanz kann jedoch auch nachgewiesen werden, wenn der Verdächtige die Drogen nicht tatsächlich besessen hat. Diese Situation wird als „konstruktiver Besitz“ bezeichnet, wenn Drogen in oder auf dem Eigentum einer Person gefunden werden und diese Person 1) Kenntnis vom Vorhandensein der Drogen hatte und 2) in der Lage war, die Drogen zu kontrollieren.

Konstruktiver Besitz kann durch belastende Umstände nachgewiesen werden. Es ist nicht erforderlich, dass der Staatsanwalt nachweist, dass die Partei tatsächlich Kenntnis vom Vorhandensein der Drogen hatte. Mit anderen Worten, der Staatsanwalt braucht kein Geständnis oder sogar einen direkten Beweis dafür, dass der Angeklagte die Drogen dort platziert hat … es ist nur notwendig zu zeigen, dass der Angeklagte angesichts der Situation hätte wissen müssen, dass die Drogen vorhanden waren.

Das zweite Element einer Anklage wegen Drogenbesitzes mit Verkaufsabsicht ist der Teil „Absicht“. Das bedeutet, dass eine geistige Absicht vorliegen muss, die Drogen an andere zu verkaufen oder zu verteilen. Dies wird im Allgemeinen durch Indizienbeweise nachgewiesen, obwohl ein Verkaufsversuch an einen Polizeibeamten oder von Käufern erlangte Beweise als direkter Beweis für die Absicht verwendet werden können. Ein Indizienbeweis für die Absicht, Betäubungsmittel oder andere Drogen zu verkaufen, kann darin bestehen, dass man eine größere Menge der Droge besitzt, als es angemessen wäre, wenn die Droge für den persönlichen Gebrauch bestimmt wäre, dass man im Besitz von Utensilien ist, die für die Verpackung oder den Vertrieb von Drogen verwendet werden, wie z. B. Waagen zum Wiegen von Drogen, dass man große Mengen Bargeld besitzt oder dass man Verhaltensweisen an den Tag legt, wie z. B. mehrere kurze Treffen mit Besuchern in der Wohnung.

Ein Angeklagter muss nicht tatsächlich etwas verkauft haben, um wegen Besitzes mit Verkaufsabsicht angeklagt zu werden. Die bloße Tatsache, dass Sie beabsichtigen oder planen, die Droge zu verkaufen/zu verteilen – sogar kostenlos – kann ausreichen, um die Anklage zu stützen, solange der Staatsanwalt überzeugend darlegen kann, dass Sie die geistige Absicht hatten, dies zu tun.

Strafen für Besitz mit Verkaufsabsicht

Ist Besitz mit Verkaufsabsicht ein Verbrechen?

Besitz mit Verkaufsabsicht und Besitz mit Verkaufsabsicht einer kontrollierten Substanz sind unterschiedliche Anklagen mit unterschiedlichen Strafen. Der Besitz von Drogen für den Verkauf führt natürlich zu wesentlich härteren Strafen und wird in der Regel tatsächlich als Verbrechen angeklagt. Allerdings variieren die Höchst- und Mindeststrafen für vorsätzlichen Vertrieb je nach Bundesland, in dem die Straftat zur Last gelegt wird, sowie je nach Vorstrafen und Hinweisen darauf, dass man sich in Drogenbehandlung begeben hat.

Die Strafen für dieses Verbrechen hängen von einer Reihe von Faktoren ab, wie zum Beispiel:

• Die Art der kontrollierten Substanz – der Besitz einer hochgradig süchtig machenden und gefährlichen Droge wird mit höheren Strafen geahndet
• Die Menge der Droge im Besitz der verhafteten Person;
• Der kriminelle Hintergrund des Angeklagten (ob er zuvor wegen eines Verbrechens verurteilt wurde)
• Der Besitz einer Schusswaffe zum Zeitpunkt der Verhaftung wegen Drogenbesitzes
• Die Absicht des Angeklagten, die Drogen an eine Person unter 18 Jahren zu verteilen

In einigen Staaten, kann der Besitz bestimmter Drogen für den Verkauf, z. B. von Drogen der Liste II wie Kokain oder Methamphetamin, zu Haftstrafen von bis zu 40 Jahren und Geldstrafen von bis zu 50.000 Dollar führen. In anderen Staaten kann das Strafmaß bei 2 bis 4 Jahren Gefängnis beginnen, sich aber schnell auf 20 oder sogar 30 Jahre erhöhen, wenn bestimmte erschwerende Umstände (wie der Besitz einer großen Menge der Drogen) nachgewiesen werden. Generell gilt: Je mehr Drogen Sie besitzen und je gefährlicher die Droge ist, desto wahrscheinlicher ist eine lange Gefängnisstrafe.

Rechtsverteidigung bei Drogenbesitz mit Vorsatz

Es gibt mehrere Möglichkeiten, sich gegen eine Anklage wegen Drogenbesitzes mit Vorsatz zu verteidigen. Erstens ist das Fehlen des Besitzes eine gängige Verteidigung. Der Staatsanwalt muss nachweisen, dass der Angeklagte im illegalen Besitz einer kontrollierten Substanz war. Wenn also ein Strafverteidiger die Geschworenen davon überzeugen kann, dass ein Angeklagter nie im Besitz war, kann die Verurteilung wegen Besitzes mit Verkaufsabsicht nicht gewinnen.

In Situationen des „konstruktiven Besitzes“ ist eine Verteidigung wegen fehlenden Besitzes sinnvoll, da ein erfahrener Strafverteidiger leicht anfechten kann, ob der Angeklagte Kenntnis vom Vorhandensein der Droge hatte. Wenn ein Strafverteidiger in einem Strafprozess auch nur einen kleinen „begründeten Zweifel“ daran aufkommen lassen kann, warum die Drogen dort waren und ob der Angeklagte wirklich davon wusste, dann müssen die Geschworenen ein „Nicht schuldig“-Urteil fällen (d.h. der Angeklagte sollte freigesprochen werden).

Ein Anwalt kann sich auch darauf berufen, dass der Angeklagte keine Absicht hatte, die Drogen zu verkaufen. Wenn nachgewiesen werden kann, dass ein Angeklagter die Drogen nur für den persönlichen Gebrauch besaß und keine Absicht hatte, sie tatsächlich zu vertreiben, würde der Angeklagte mit einer Strafe belegt, die in der Regel weitaus geringer ausfällt als die Strafen, die für den Verkauf und die Absicht zum Verkauf verhängt werden. In einigen Staaten ist eine Verurteilung wegen einfachen Besitzes auch deshalb vorzuziehen, weil ein Angeklagter damit weiterhin für Rehabilitations- oder Drogenumlenkungsprogramme anstelle einer Gefängnisstrafe in Frage kommt.

Unterdrückung von Beweisen in Fällen von Besitz mit Verteilungsabsicht

Da physische Beweise wie die eigentlichen Drogen oder Utensilien wichtig sind, wenn der Staatsanwalt eine Verurteilung erreichen will, kann ein erfolgreicher Ausschluss der Beweise für Drogen oder Utensilien von einem Prozess verhindern, dass der Angeklagte verurteilt wird. Um z. B. Drogen oder Utensilien oder andere Beweise von einem Prozess auszuschließen, was als Unterdrückung der Beweise bezeichnet wird, wird ein Strafverteidiger die Umstände, unter denen die Polizei in den Besitz der Beweise kam, sehr sorgfältig prüfen. Der vierte Zusatzartikel der US-Verfassung schreibt vor, dass Durchsuchungen oder Beschlagnahmungen von Personen und deren Eigentum angemessen sein müssen. Um nach dem vierten Verfassungszusatz als „angemessen“ zu gelten, muss eine Durchsuchung mit einem Durchsuchungsbefehl durchgeführt worden sein, es sei denn, es gibt eine ganz bestimmte Ausnahme von der Durchsuchungsbefehlspflicht. Ein Anwalt für Strafrecht wird sich die Durchsuchung genau ansehen und sicherstellen, dass sich die Polizei sorgfältig an das Gesetz gehalten hat. War die Durchsuchung rechtswidrig, werden die dabei erlangten Beweise in der Regel unterdrückt (d. h. vor Gericht nicht zugelassen), was den Nachweis des Vorsatzes unmöglich machen könnte.

Eine andere Art von Beweisen, nämlich Aussagen, die den Angeklagten belasten, und Beweise, die aufgrund einer Aussage des Angeklagten erlangt wurden, werden ebenfalls in der Regel von Verfahren wegen vorsätzlichen Besitzes ausgeschlossen. Rechtlich gesehen muss die Polizei Verdächtige vor der Befragung über ihre Miranda-Rechte belehren, wenn sich der Verdächtige in Gewahrsam befindet, d. h. in Situationen, in denen es dem Verdächtigen NICHT freisteht zu gehen. Bei der „Miranda-Warnung“ werden dem Verdächtigen seine Rechte vorgelesen, darunter das Recht zu schweigen, das Recht auf einen Anwalt, unabhängig davon, ob er sich einen leisten kann oder nicht, usw. In der Miranda-Warnung wird der Verdächtige auch darüber informiert, dass jede Aussage, die er gegenüber der Polizei macht, vor Gericht gegen ihn oder sie verwendet werden kann. Dies ist ein wichtiger Hinweis! Alle belastenden Aussagen, die ein Verdächtiger während der Haft macht, könnten unterdrückt werden, wenn die Miranda-Warnung nicht erteilt wurde… es sei denn, Sie verzichten freiwillig auf Ihre Rechte, indem Sie mit der Polizei oder der Staatsanwaltschaft sprechen.