Es muss an den Schuhen liegen – Die Bruno Magli Schuhe

Es muss an den Schuhen liegen – Die Bruno Magli Schuhe

Vor dem Prozess gegen O.J. Simpson war der italienische Schuhhersteller Bruno Magli eine Marke, die in erster Linie bei den Einprozentigen bekannt war, aber der Prozess des Jahrhunderts trug dazu bei, Bruno Magli zu einem Begriff zu machen. In einem CNN.com-Artikel vom Januar 1997 heißt es, dass die Verkaufszahlen von Bruno Magli 1996 um 30 Prozent gestiegen sind – nicht schlecht für Schuhe, die bei 250 Dollar beginnen und bis zu fast 1.000 Dollar kosten.“

„It’s Gotta Be The Shoes“ ist die Episode des Herbst-Staffelfinales von O.J. Simpson: Fact or Fiction?“, eine episodische Serie von Mini-Dokumentationen, die sich auf ein Element der O.J. Simpson-Saga pro Folge konzentriert. Die Bruno-Magli-Schuhe waren das am häufigsten nachgefragte Thema, das Sie in einer Folge von O.J. Simpson: Fakt oder Fiktion? zu behandeln. Die zehnte Folge dieser Serie ist eine 51-minütige Blockbuster-Episode, die voller Überraschungen und nie zuvor enthüllter Fakten steckt.

Die blutigen Schuhabdrücke

In den frühen Morgenstunden des 13. Juni 1994, noch vor dem Abtransport der Leichen und Beweise, wurde der Fotograf Rolf Rokahr vom Los Angeles Police Department (LAPD) beauftragt, den Bundy-Tatort zu fotografieren. Als erfahrener Tatortfotograf wusste Herr Rokahr, welche Bilder für die Ermittlungen benötigt wurden. Rokahr nahm 30 Bilder von teilweise blutigen Schuhabdrücken auf, die überall am Tatort gefunden wurden. Diese 30 Bilder sollten sowohl in Mr. Simpsons Straf- als auch in seinem Zivilprozess eine wichtige Rolle spielen.

Da der Fall gegen Mr. Simpson ausschließlich auf Indizien beruhte – was bedeutet, dass es keine Augenzeugen gab – war es für das LAPD und die Staatsanwaltschaft von Los Angeles County von entscheidender Bedeutung, Mr. Simpson mit so vielen Beweisen vom Tatort wie möglich in Verbindung zu bringen.

Mehrere Durchsuchungen von Mr. Simpsons Haus und Fahrzeugen ergaben keine Mordwaffe, Kleidung oder Schuhe, die ihn mit dem Tatort in Verbindung bringen könnten. Keines der 40 Paar Schuhe, die in Mr. Simpsons Haus gefunden wurden, ähnelte denen, die die Schuhabdrücke am Tatort hinterlassen hatten.

Da es den Ermittlern des LAPD nicht gelang, Schuhe im Besitz von Mr. Simpson zu identifizieren, die den blutigen Schuhabdrücken ähnelten, wandten sie sich an das Federal Bureau of Investigation (FBI), um den Hersteller der Schuhe zu ermitteln, von denen die blutigen Schuhabdrücke stammten.

FBI Special Agent William Bodziak

Im Sommer 1994 erhielt FBI Special Agent William Bodziak 30 Fotos von partiellen Schuhabdrücken, die am Bundy-Tatort gefunden wurden.

Zum Hintergrund: 1994 war William J. Bodziak ein FBI Special Agent, der sich auf Dokumente, Schuhwerk und Reifenabdrücke spezialisiert hatte. Herr Bodziak trat im Januar 1970 in das FBI ein. Im Jahr 1973 wurde er in das FBI-Labor versetzt, wo er seine Ausbildung im Bereich der Schuh- und Reifenabriebspuren begann. 1976 erhielt er seinen Master-Abschluss in Forensic Science an der George Washington University.

Special Agent Bodziak schrieb buchstäblich das Buch über Schuh- und Reifenprofil-Beweise. 1990 veröffentlichte CRC Press Bodziaks Buch Footwear Impression Evidence: Detection, Recovery and Examination (Practical Aspects of Criminal and Forensic Investigations).

In Footwear Impression Evidence: Detection, Recovery and Examination (Practical Aspects of Criminal and Forensic Investigations) 2nd Edition beschreibt er die Schritte, die er unternommen hat, um den Hersteller, das Modell und die Größe der Schuhe zu identifizieren, von denen die teilweise blutigen Schuhabdrücke auf den Tatortfotos stammen.

Nach seiner ersten Durchsicht der 30 Fotos schreibt Herr Bodziak, dass er schnell erkannte, dass auf den Fotos „lässige, aber teure Schuhe“ abgebildet waren.

Er erklärt, dass er anhand der Merkmale der Schuhe, die auf den Fotos zu sehen waren, in der Lage war, „Merkmale zu identifizieren, die in den Schuhabdrücken zu sehen waren und die man üblicherweise bei teuren italienischen Schuhen findet.“

Bodziak nutzte diese Informationen, um die Kriterien/Parameter für seine Suche in der FBI-Schuhdatenbank festzulegen.

Die auf den Tatortfotos abgebildeten Schuhabdrücke wurden in der FBI-Schuhdatenbank nicht gefunden. Bodziak führte daraufhin eine Handsuche in anderen Akten und Zeitschriften durch, um die Quelle der Schuhabdrücke zu ermitteln. Auch diese Suche blieb erfolglos.

Als Nächstes sagte Bodziak aus, dass er „ungefähr 75 bis 80 Hersteller und Importeure von hochwertigen italienischen Schuhen und einigen südamerikanischen oder brasilianischen Schuhen identifiziert hat.“ Er bereitete ein Fax vor und schickte es an jede der 80 Firmen – jedes Fax enthielt einen Brief, zwei Fotos von Teilschuhabdrücken und eine zusammengesetzte Skizze der Schuhsohle, die er zu identifizieren versuchte.

Zusätzlich schickte Special Agent Bodziak „eine Anfrage an acht internationale Labors, von denen ich wusste, dass sie über computergestützte Referenzsammlungen verfügten, wie z.B. das FBI, und ich schickte ihnen Bilder der Schuhsohle sowie die Bilder vom Tatort, ein paar Bilder vom Tatort bei Bundy, und stellte ihnen die gleiche Frage, ob sie den Markennamen oder den Hersteller dieses Schuhs identifizieren könnten.“

„Sieben von ihnen antworteten und sagten, dass sie diesen Schuh nicht in ihrer Sammlung hätten. Die achte, die nationale Polizeibehörde in Tokio, Japan, antwortete und teilte mit, dass sie einen Schuh mit diesem Design, der in Europa vertrieben wird und in Italien hergestellt wurde, von einem Händler erhalten habe.“ LORD war „der Name auf dem Schuh, den die nationale Polizeibehörde in Japan als Teil ihrer Referenzsammlung aus Europa identifiziert hatte.“

Von den 75 bis 80 Herstellern, die er kontaktierte, meldete sich nur ein Unternehmen. Herr Bodziak sagte aus, dass: „Am 17. August erhielt ich eine Antwort von einem Herrn Peter Grueterich vom Bruno Magli Uma Shoe Store in New Jersey.“ „Er schickte mir zwei Schuhe, die von einem Bruno Magli-Vertrieb aus den Jahren 1991 und 1992 übrig geblieben waren. Es waren beides richtige Schuhe. Einer hatte die Größe 9,5 und einer die Größe 12.“

Die Schuhe, die Herr Grueterich Special Agent Bodziak schickte, waren ein Bruno Magli Lorenzo Schuh und ein Bruno Magli Lyon Schuh. Das Modell Lorenzo ist ein High-Top-Schuh und das Modell Lyon ist ein Low-Top-Schuh. Beide Modelle kosten $160 und waren in 6 Farben erhältlich: Weiß, Schwarz, Braun, Blau, Brandy und Olive. Diese Modelle wurden 1991 und Anfang 1992 hergestellt und verkauft.

Special Agent Bodziak konnte die Schuhe des Modells Bruno Magli Lorenzo mit den Fotos vom Bundy-Tatort „abgleichen“.

Sie können hier eine Abschrift der Aussage von FBI Special Agent William Bodziak vom 19. Juni 1995 lesen.

Schlossen Annahmen unnötigerweise mögliche Spender der Bundy-Schuhabdrücke aus?

Mit diesem Wissen fragt man sich, ob Special Agent Bodziaks Annahmen, dass die Fotos teure italienische Schuhe zeigen, ihn dazu veranlasst haben, seine Suchparameter unnötig einzuschränken und dadurch zahllose Möglichkeiten auszuschließen.

Wenn man sich zum Beispiel nur auf italienische und brasilianische Schuhhersteller konzentrieren würde, wären alle Schuhhersteller in Amerika, die Imitate oder Kopien teurer italienischer Schuhe zu einem günstigeren Preis verkaufen, unnötigerweise von der Identifizierung ausgeschlossen.

Das Fehlen eines einzigen, vollständigen Tatortfotos mit Schuhabdrücken und die Tatsache, dass ein Waffelprofil bei Sohlen nicht ungewöhnlich ist, wirft Fragen zur Identifizierung auf.

Entlarvung von Fehlinformationen

Seit der Veröffentlichung der zweiten Auflage von Bodziaks Buch im Jahr 1999 gibt es eine Passage, die man geschickt herausgepickt und „durch Weglassen verdreht“ hat, um die Öffentlichkeit davon zu überzeugen, dass die U2287 SILGA-Sohlen sehr verbreitet waren und in Schuhen von über 20 Firmen verwendet wurden.

Es ist wichtig, die tatsächlichen Fakten und Zusammenhänge zu verstehen, die von denjenigen, die ihre Fehlinformationen verbreiten, verschwiegen werden:

Auf den Seiten 445-446 schreibt Bodziak tatsächlich, dass es „etwa 20 Schuhfirmen gab, die Schuhe mit diesen Sohlen hergestellt hatten“ und „Mit einer Ausnahme wurden alle LORD-Sohlen an andere italienische Schuhhersteller verkauft, die die Sohlen zur Herstellung und zum Verkauf von Schuhen ausschließlich in Italien verwendeten. Die Ausnahme war ein Unternehmen in Irland, das jedoch auch mitteilte, dass es keine Schuhe mit dieser Silga-Sohle in die USA exportiert hat.“

Bruno Magli stellte die Modelle Lorenzo und Lyon mit den U2887 SILGA-Sohlen in den Größen 12 und 13 fast ausschließlich für den Verkauf in den Vereinigten Staaten her (da die Größen 12 und 13 (USA) in den 90er Jahren in Europa sehr unüblich waren).

Wie unüblich waren sie in den 90er Jahren in Europa? Auf den Leisten, die Bruno Magli für die Größe 46 verwendete, war eine „12“ aufgedruckt (neben der aufgedruckten amerikanischen Größe 12 stand handschriftlich mit einem roten Markierungsstift das europäische Größenäquivalent „46“), während auf den Leisten für die Größen 45 und darunter die europäischen Größen aufgedruckt waren.

Denken Sie daran, dass diese Schuhe 1991 und Anfang 1992 verkauft wurden, also Jahre bevor das Internet unseren heutigen globalen digitalen Marktplatz ermöglichte.

Heute kann jeder von uns sein Telefon benutzen, um Schuhe von einem obskuren Hersteller irgendwo auf der Welt zu bestellen, solange dieser Hersteller eine Website hat oder seine Schuhe auf Websites wie Amazon verkauft.

Die Entstehung des globalen, digitalen Marktplatzes und der On-Demand-Fertigung hat viele Unternehmen dazu veranlasst, ihr Angebot an den globalen Kunden anzupassen und sich nicht vollständig auf einen lokalen oder regionalen Kundenstamm zu konzentrieren.

Von den etwa 20 Schuhunternehmen, die die U2887 SILGA-Sohlen in ihren Schuhen verwenden, verkauften diese Unternehmen ihre Schuhe mit einer Ausnahme ausschließlich in Italien. Die Ausnahme ist ein irischer Schuhhersteller, der die U2887 SILGA-Sohlen verwendete und seine Schuhe ausschließlich in Irland verkaufte.

Ich habe Special Agent Bodziak kürzlich gefragt, ob eines der 20 Unternehmen, die die U2887 SILGA-Sohlen verwendeten, diese Schuhe in den Größen 12 oder 13 (USA)/46 oder 47 (Europa) anbot. Herr Bodziak war so freundlich, seine Unterlagen einzusehen, und teilte mir mit, dass nur Bruno Magli die U2887 SILGA-Sohlen in den Größen 12 oder 13 (USA)/46 oder 47 (Europa) bestellte; keine der 20 anderen Firmen, die die Sohlen verwendeten, hatte sie jemals in diesen Größen bestellt.

Der US-Vertreter von SILGA bestätigte, dass in den USA keine anderen Schuhe mit den U2887-Sohlen verkauft wurden.

Wie Sie sehen, ist es zwar eine Tatsache, dass außer Bruno Magli noch 20 andere Unternehmen Schuhe mit den U2887 SILGA-Sohlen hergestellt haben, aber wenn dies von Personen, die ungeheuerliche Verschwörungstheorien verbreiten, verbreitet wird, werden die tatsächlichen Fakten und Zusammenhänge, die wir in diesem Artikel mitgeteilt haben, nicht berücksichtigt. Wer in seinem verzweifelten Versuch, die Öffentlichkeit (auf möglichst irreführende Weise) davon zu überzeugen, dass die U2287 SILGA-Sohlen weit verbreitet waren und in Schuhen von über 20 Unternehmen verwendet wurden, auf „Verdrehung durch Unterlassung“ setzt, ist einfach nicht glaubwürdig.

Haben O.J. oder Nicole Simpson Bruno Magli Lorenzo Schuhe gekauft?

Special Agent Bodziak sagte aus, dass es in den Vereinigten Staaten 40 Geschäfte gab, die 1991 und Anfang 1992 Bruno Magli Lorenzo Schuhe verkauften.

Das FBI führte in allen 40 Geschäften eine gründliche Untersuchung durch, in der Hoffnung, Mr. oder Mrs. Simpson mit dem Kauf von Bruno Magli Lorenzo-Schuhen der Größe 12 in Verbindung zu bringen. Die Ermittlungen des FBI konnten Mr. oder Mrs. Simpson nicht mit den Schuhen in Verbindung bringen.

Mr. Simpson kaufte regelmäßig Schuhe in einem der Geschäfte, die die Bruno Magli Lorenzo Schuhe führten: Bloomingdale’s in der 59. Straße in New York City. Sam Poser war der stellvertretende Einkäufer für Herrenschuhe bei Bloomingdale’s und half Herrn Simpson häufig bei seinem Schuhbedarf.

Als er am 20. Juni 1995 für die Staatsanwaltschaft aussagte, sagte Mr. Poser, dass Mr. Simpson im Winter 1991 „hereinkam, er war im Begriff, eine Sendung für ein Bills-Spiel in Buffalo zu machen, und er brauchte einen Stiefel, den er für das Bills-Spiel tragen konnte, und ich erinnere mich, dass ich ihm den verkauft habe – ich habe beim Verkauf geholfen und ihn ihm verkauft.“

Im Kreuzverhör von Mr. Simpsons Anwalt F. Lee Bailey gab Mr. Poser an, dass er einem Ermittler des LAPD sagte, dass „ich mich nicht daran erinnere, den Lorenzo-Stiefel an Mr. Simpson verkauft zu haben. Ich sagte auch, dass ich Mr. Simpson den Lorenzo-Stiefel für den Einsatz in Buffalo aufgrund der dortigen klimatischen Bedingungen wahrscheinlich nicht verkauft hätte.“

Auf die Frage von Mr. Bailey nach den Bruno Magli-Schuhen des Modells Lorenzo antwortete er: „Er würde sich nicht gut in Matsch, Schnee und Schlamm machen, oder?“ Mr. Poser antwortete: „Korrekt.“

Es gibt einen wichtigen Grund, warum das Modell Bruno Magli Lorenzo bei Schneematsch nicht gut zurechtkommt, Schnee, Schlamm oder Regen: Die Schuhe waren aus Wildleder. Wie jeder weiß, wird Wildleder durch Regen, Schnee, Matsch oder Schlamm ruiniert.

Außerdem konnten die Strafverfolgungsbehörden bei der Überprüfung von Bloomingdale’s-Quittungen und anderen Finanzunterlagen keine Verbindung zwischen Mr. oder Mrs. Simpson und dem Kauf der Bruno Magli Lorenzo-Schuhe herstellen.

Außerdem konnte bei einer forensischen Untersuchung der Kreditkarten- und Bankunterlagen der Simpsons kein Kauf identifiziert werden, bei dem es sich um die Bruno Magli Lorenzo-Schuhe handeln könnte.

Anmerkung: In einem Interview mit Footwear News im Jahr 2016 änderte Sam Poser seine Geschichte. Entweder hat er 1995 einen Meineid geleistet oder er lügt 2016 – entscheiden Sie selbst.

Die Fotografien: Das Buffalo Trio

Das Buffalo Trio sind die drei in Buffalo, New York, ansässigen Fotografen, die für die Fotos von Mr. Simpson, die angeblich am 26. September 1993 vor dem Spiel Buffalo Bills – Miami Dolphins aufgenommen wurden.

Der Herr im Zentrum des Trios ist Rob McElroy. Rob McElroy hat am 26. September 1993 keine Fotos von Mr. Simpson gemacht; er war vielmehr ein freiberuflicher Fotograf, der als Agent für die Fotografen diente, die an diesem Tag Fotos von Mr. Simpson machten: Harry Scull Jr. und EJ Flammer.

Trotz der Tatsache, dass er noch nie als Agent für jemanden gearbeitet hatte, stimmte Harry Scull Junior im April 1996 zu, Rob McElroy als seinen Agenten einzusetzen. Kurz nachdem er Sculls Agent geworden war, verkaufte Rob McElroy Sculls Foto von Mr. Simpson, der angeblich die sogenannten Mordschuhe trug, für fast 20.000 Dollar an den National Enquirer. Ohne Wissen von Harry Scull behielt Pat McElroy jedoch 17.000 Dollar und gab Scull nur 2.500 Dollar.

Als „EJ Flammer“ Ende Dezember 1996 seine Fotos von Mr. Simpson „fand“, stimmte er auch zu, Rob McElroy als seinen Agenten einzusetzen.

Auch das ist, gelinde gesagt, eine seltsame Wahl.

Übrigens hat McElroy trotz des finanziellen Gewinns, den er mit dem Verkauf der Flammer- und Scull-Fotos erzielt hat, seither unseres Wissens für niemanden mehr als Agent gearbeitet.

Im Juli 1996 sagte Harry Scull Jr. aus, dass er als Schwarzweißdrucker, Fotograf und Fotoassistent bei Photo Tech Studios beschäftigt war. Auf der Homepage des Unternehmens in Buffalo heißt es derzeit: „Wir haben ein umfassendes Verständnis von Bildmanipulation.“

Anfang 1996 stellte Scull fest, dass er ein Foto von Mr. Simpson, wie er durch die Endzone des Rich-Stadions läuft und dabei Schuhe trägt, die den Bruno Magli Lorenzo ähneln.

Zwanzig Jahre nach seiner Aussage unter Eid teilte Harry Scull Junior in einem Artikel, den er im Juni 2016 für die Buffalo News schrieb, die Geschichte dessen, was wirklich geschah. Am wichtigsten ist Sculls Enthüllung, dass er nichts damit zu tun hatte, dass das Foto im National Enquirer landete.

Harry Scull schreibt:

Nach dem Strafprozess fragte ein Freund, ob er sich meine Bilder weiter ansehen könne. Plötzlich tauchten meine Bilder im National Enquirer auf. Ein Fotograf handelte unprofessionell und verkaufte das Material ohne mein Wissen an den Enquirer, log mich über die Höhe des Geldes an, das mit dem Foto verdient wurde, und brachte mich in ein schlechtes Licht, als ich in Buffalo unter Eid aussagen und die Echtheit des Bildes verteidigen musste.

Sehr interessant, gelinde gesagt….

Das letzte Mitglied des Trios ist EJ Flammer.

Im Jahr 1993 war EJ Flammers Vater der Präsident des Buffalo Bills Booster Clubs und EJ diente als Bildredakteur für den Newsletter des Clubs.

EJ Flammer verfolgte 1995 den Strafprozess von Mr. Simpson und war auch ein Freund oder Bekannter von Harry Scull Junior.

Harry Sculls Foto von Herrn Simpson erreichte während des gesamten Jahres 1996 – von April bis Dezember – eine beachtliche Berichterstattung in Buffalo.

Das Datum und der Ort des Scull-Fotos waren bekannt – es war dasselbe Spiel, bei dem EJ Flammer Fotos von Herrn Simpson für den Newsletter des Buffalo Bills Booster Club gemacht hatte.

Als er im Januar 1997 aussagte, behauptete EJ Flammer, er habe von all diesen Dingen nichts gewusst. Er sagte unter Eid aus, dass er seine 30 Fotos von Mr. Simpson am 27. Dezember 1996 nur zufällig entdeckt habe.

O.J. Simpson: Fakt oder Fiktion? Episode 10: It’s Gotta Be The Shoes

Wir wünschen Ihnen viel Spaß mit „It’s Gotta Be The Shoes“, dem Herbst-Staffelfinale von O.J. Simpson: Fact or Fiction?

Zusätzliche Materialien, auf die in dieser Folge Bezug genommen wird:

• Forensische Techniken unterliegen menschlicher Voreingenommenheit – Washington Post – 17. April 2012
• National Academy of Science 2009 Report Strengthening Forensic Science in the United States
• President’s Council of Advisors on Science and Technology (PCAST)2016 Report – Forensic Science in Criminal Courts: Sicherstellung der wissenschaftlichen Validität von Merkmalsvergleichsmethoden.

Bleiben Sie auf OJSimpson.co sowie auf unseren YouTube- und Vimeo-Kanälen für kommende Episoden von O.J. Simpson dran: Fact or Fiction…

Besonderen Dank an Michael Griffith für die zur Verfügung gestellten Quellen, die er für diese Folge verwendet hat.

Vorherige Episoden von O.J. Simpson: Fakt oder Fiktion?

Episode 1: Die schattenhafte Gestalt

Episode 2: Die drei Schläge

Episode 3: Die Erwägung

Episode 4: Der abgeschnittene Finger

Episode 5: Mark Fuhrman &Das Urteil der Geschworenen

Episode 6: Augenzeuge des Mordes?

Episode 7: Hat OJ das Mordmesser in Chicago entsorgt?

Episode 8: Hat OJ belastende Beweise in einer Mülltonne am LAX entsorgt?

Episode 9: Tatsache oder Fuhrman?

Sie könnten auch mögen:

• O.J.: Veritas. Die Fuhrman-Bänder.
• Juni 13, 1994: LAPD-Verhör von O.J. Simpson
• Die unglaubliche, unerzählte wahre Geschichte von If I Did It & der Ron Goldman Foundation