Globalisierung und Umwelt | Globalisierung101
Diese Fragen haben sich vor allem als Folge der zunehmenden wirtschaftlichen Integration gestellt, aber die Globalisierung hat auch einen wichtigen konzeptionellen Wandel in der Art und Weise bewirkt, wie wir über die Umwelt denken. Viele von uns betrachten Umweltprobleme heute nicht mehr nur als nationales Interesse, sondern als internationales Anliegen, wie z.B. den Schutz der Ozeane und der Atmosphäre vor Verschmutzung. Die Umwelt wird nun als „gemeinsames Erbe der Menschheit“ betrachtet, und Umweltprobleme sind zunehmend Gegenstand internationaler Bemühungen, da sie grenzüberschreitende Auswirkungen haben und es unmöglich ist, dass nur eine oder einige wenige Nationen diese Probleme im Alleingang lösen können (Baslar, 2011).
Eine Legion öffentlicher internationaler und privater Nichtregierungsorganisationen bemüht sich daher um Lösungen für Umweltprobleme, wie das Umweltprogramm der Vereinten Nationen, Greenpeace und das Worldwatch Institute. Eine Vielzahl von Verträgen wurde geschlossen, um die Regierungspolitik im Umweltschutz zu harmonisieren. Einige Umweltschützer haben sogar die Gründung einer „Weltumweltorganisation“ vorgeschlagen, um die internationale Umweltpolitik zu koordinieren.
Es gibt immer mehr Literatur von Umweltschützern und Nichtregierungsorganisationen über die Bedeutung einer solchen globalen Umweltpolitik (Esty, 2001). Ein Vorschlag des ehemaligen französischen Präsidenten Jacques Chirac aus dem Jahr 2007 zur Schaffung eines solchen Gremiums innerhalb der UNO fand die Unterstützung von über vierzig anderen Ländern. Der Dialog über die Einrichtung eines solchen Gremiums hat auch die obersten Ebenen der WTO erreicht, wo es mehrfach von Direktoren vorgeschlagen wurde und in jährlichen öffentlichen Foren und Konferenzen diskutiert wird. Das UN-Umweltgremium wurde vor allem wegen der mangelnden Bereitschaft der Vereinigten Staaten und Chinas nicht eingerichtet. Im Januar 2012 forderte Frankreich erneut die Schaffung einer Weltumweltorganisation, um Ressourcenkonflikte und die wachsende Bedrohung durch den globalen Klimawandel zu verhindern, was jedoch auf der Rio+20-Konferenz erneut abgelehnt wurde. Die Konferenz führte jedoch zu stärkeren
Vorschlägen zur Stärkung des derzeitigen Umweltprogramms der Vereinten Nationen (Johnson, 2012).
Andere haben jedoch die Notwendigkeit eines strengen Umweltschutzes aus wissenschaftlichen, wirtschaftlichen und souveränen Gründen in Frage gestellt. Kritiker des Umweltschutzes argumentieren, dass angebliche Gefahren, wie die globale Erwärmung, übertrieben und der wirtschaftliche Schaden durch die Regulierung der natürlichen Ressourcen minimiert wurde, um eine radikale, antikapitalistische Agenda zu verfolgen. Sie argumentieren, dass zu viel Regulierung sowohl unnötig als auch letztlich schädlich ist, weil sie die Menschen arm hält, indem sie die wettbewerbsfähige Nutzung ihrer Ressourcen verhindert (Murray, 2006).
Im Gegensatz dazu sagen die Befürworter des Umweltschutzes, dass unregulierte wirtschaftliche Aktivitäten zur Umweltzerstörung geführt haben und gebremst werden müssen, und sie sagen, dass ihre Kritiker uniformiert sind und ihre eigene Agenda der ungehinderten kapitalistischen Expansion verfolgen (Malakoff, 2007).
Umweltschutz kann das Wirtschaftswachstum kurzfristig bremsen. Industrien, die sich an Umweltvorschriften anpassen müssen, sehen sich mit Störungen und höheren Kosten konfrontiert, was ihre Wettbewerbsposition beeinträchtigt. Die Frage ist, was man daraus machen soll. Einige argumentieren, dass es sich lohnen könnte, das Wirtschaftswachstum zu verlangsamen, um die Umwelt zu schützen. Andere sagen, dass der freie Markt und der technologische Fortschritt die besten Mittel sind, um Umweltprobleme zu lösen und die Menschen aus der Armut zu befreien, und nicht eine stärkere Regulierung.
Die Verbindung zwischen Umwelt und wirtschaftlicher Entwicklung könnte jedoch komplexer sein. In vielerlei Hinsicht sind der Schutz der Umwelt und die Förderung des Wirtschaftswachstums nämlich komplementäre Ziele. Die Armut in den Entwicklungsländern ist eine der Hauptursachen für die Verschlechterung der Umwelt. So ist beispielsweise die Brandrodung durch Subsistenzbauern eine der Hauptursachen für die Abholzung des Amazonas-Regenwaldes (Butler, 2012). Die Ankurbelung des Wirtschaftswachstums kann also ein wirksames Instrument zur Förderung des Umweltschutzes sein. Dies ist die Idee hinter der Bewegung für nachhaltige Entwicklung, die versucht, die wirtschaftlichen Möglichkeiten für ärmere Länder auf umweltfreundliche Weise zu verbessern.
Quelle: The Guardian News
Nach Angaben des Nationalen Instituts für Weltraumforschung ist die Abholzung des Amazonas-Regenwaldes auf den niedrigsten Stand seit 24 Jahren gefallen, was mit der Zusage Brasiliens zusammenfällt, die Abholzung bis 2020 um 80 Prozent zu reduzieren. Außerdem haben eine bessere Durchsetzung von Umweltgesetzen und Überwachungstechnologien den Rückgang der Abholzung bewirkt (Associated Press, 2012). Trotz dieses Rückgangs bleibt die Abholzung in anderen Teilen der Welt, in denen die Gesetze nicht durchgesetzt oder überwacht werden, ein Problem.
Dieses Thema befasst sich eingehend mit den kritischen Umweltherausforderungen, denen sich die Erde gegenübersieht, und zwar vor dem Hintergrund, dass Umweltprobleme heute als globale Probleme anerkannt sind, die von vielen Nationen koordinierte Lösungen erfordern. Unstimmigkeiten über das weitere Vorgehen, insbesondere über die Abwägung zwischen Umweltschutz und wirtschaftlicher Entwicklung, haben diese Bemühungen jedoch behindert.
Zunächst werden wir einige spezifische Streitigkeiten im Zusammenhang mit der Umwelt und dem Freihandel betrachten, um die Schwierigkeit zu veranschaulichen, ein Gleichgewicht zwischen diesen Anliegen herzustellen, und um zu sehen, wie das internationale Handelssystem an das Problem herangegangen ist. Zweitens werden wir Umweltprobleme im größeren Kontext der internationalen Politik untersuchen und multilaterale Bemühungen zur Lösung von Umweltproblemen diskutieren. Abschließend werden wir uns mit dem Konzept der nachhaltigen Entwicklung befassen, um festzustellen, ob es das von seinen Befürwortern angestrebte Gleichgewicht zwischen Wirtschaftswachstum und Umweltverträglichkeit herstellen kann.