Warum Lügendetektortests unzuverlässig sein können – und wie man sie überlisten kann
Die Zukunft der Lügendetektoren mag rosig aussehen, wenn es um die Verbrechensbekämpfung geht, aber die Lügendetektortests, die wir jetzt haben, sind im Jahr 2020 noch nicht ganz so weit.
Obwohl sich Psychologen weitgehend einig sind, dass sie von Natur aus unzuverlässig sind, und die Nationale Akademie der Wissenschaften feststellte, dass der Großteil der Polygraphen-Forschung „unzuverlässig, unwissenschaftlich und voreingenommen“ ist, hat die Regierung diese Woche erklärt, dass sie verurteilte Terroristen zwingen wird, einen Test zu machen, um zu beweisen, dass sie sich gebessert haben und keinen weiteren Anschlag planen.
Ein Lügendetektor gilt als besser als das Werfen einer Münze, um herauszufinden, ob jemand die Wahrheit sagt, ist aber weit davon entfernt, konsistente und zuverlässige Ergebnisse zu erzielen.
Der i-Newsletter aktuelle Nachrichten und Analysen
Die Idee der Regierung ist Teil einer Reihe von Maßnahmen, die nach dem jüngsten Anschlag auf der London Bridge ausgearbeitet wurden, um die Überwachung von Straftätern zu verstärken. Der Gedanke, dass Lügendetektoren helfen könnten, schreckliche Gewalt zu verhindern, mag verlockend sein, aber es ist kein sicherer Weg, um herauszufinden, wer eine Bedrohung darstellt.
Nervöse Erregung
Polygraphiegeräte erkennen eigentlich keine Lügen, sondern Angst oder nervöse Erregung, indem sie Körperreaktionen wie Blutdruck, Veränderungen in der Atmung einer Person und schwitzende Handflächen messen. Die Befrager stellen während des Tests eine Reihe von Kontrollfragen und vergleichen dann die physiologischen Reaktionen auf diese Fragen mit den wirklich relevanten Fragen.
Das Problem besteht darin, dass die Antwort des Prüflings nur dann als Lüge registriert wird, wenn sie stärker zu lügen scheint als die Kontrolllüge. Dies setzt voraus, dass Lügner bei der Beantwortung der Schlüsselfragen eine körperliche Reaktion zeigen, während Wahrheitssprecher dies nicht tun – und das ist einfach nicht immer der Fall.
Polygraphen wissen immer besser, wie ihre Tests manipuliert werden können, und ein ehemaliger Polizeibeamter aus Oklahoma City wurde 2015 zu zwei Jahren Gefängnis verurteilt, weil er verdeckte Bundesagenten gecoacht hatte, die sagten, sie wollten ihre Verbrechen vertuschen.
Geschickte Lügner können physiologische Reaktionen nachahmen und Polygraphen manipulieren, und man kann nachlesen, wie man die Maschine austrickst.
Wie man sie betrügt
Nach George Maschke und Gino Scalabrini, Autoren von The Lie Behind the Lie Detector, gibt es vier Möglichkeiten, den Test zu schlagen: Ändern Sie Ihre Herz- und Atemfrequenz, Ihren Blutdruck und Ihren Schweißpegel, während Sie die Kontrollfragen beantworten. Denken Sie während des gesamten Tests an beängstigende, beunruhigende Gedanken, aber wirken Sie ruhig und beherrscht.
Beschleunigen Sie Ihre Atmung während der Kontrollfragen, aber atmen Sie wieder normal, bevor Sie die nächste Frage beantworten. Beruhigen Sie sich, bevor Sie antworten, indem Sie sich etwas vorstellen, das Sie entspannt.
Antworten Sie mit „Ja“ oder „Nein“, wann immer es möglich ist. Erläutern Sie keine Antworten, geben Sie keine Details an und bieten Sie keine Erklärungen an. Wenn Sie gebeten werden, eine Frage zu erweitern, antworten Sie: „Was soll ich noch sagen?“ oder „Dazu gibt es wirklich nichts zu sagen.“
Bei der Befragung vor einem Lügendetektor-Test bittet der Prüfer eine Person in der Regel, Fragen zu beantworten, bei denen sie wahrscheinlich lügen würde. Dazu gehören Fragen wie: „
Lügen Sie als Antwort auf Kontrollfragen, aber beißen Sie sich dabei auch auf die Zunge, was andere physiologische Reaktionen im Körper auslöst. Der Prüfer könnte denken, dass Sie schlecht reagieren, wenn Sie lügen, so dass Sie den Test von vornherein verfälschen.