Er zijn twee soorten lachen – hier'is het verschil tussen hen
Professor Sophie Scott van University College London bestudeert cognitieve neurowetenschappen van menselijke communicatie. Ze is bekend van haar TED Talk genaamd “Why We Laugh.” We vroegen haar om het verschil uit te leggen tussen de soorten gelach die we gebruiken in sociale situaties. Hieronder volgt een transcriptie van de video.
Sophie Scott: Mensen hebben de neiging om te denken dat we lachen om grappen en komedie, maar eigenlijk vond een psycholoog genaamd Robert Provines dat mensen vooral lachen als ze met andere mensen zijn – het is een sociaal gedrag.
Hoi, mijn naam is Professor Sophie Scott en ik ben gevestigd aan het University College London waar ik de cognitieve neurowetenschappen van de menselijke communicatie bestudeer.
En wat dit eigenlijk betekent is dat veel van ons gelach een soort van sociaal affiliatief werk doet. We lachen dus om te laten zien dat we iemand leuk vinden, kennen, tot dezelfde groep behoren als iemand. We begrijpen hen.
In feite, dit heel opvallend nummer – je hebt 30 keer meer kans om te lachen als er iemand anders bij je is dan wanneer je alleen bent. Het wordt in gang gezet doordat er andere mensen bij zijn en vervolgens wordt het gevormd door hoe je je voelt over die andere mensen.
Ik denk dat de twee belangrijkste soorten lachen of het onderscheid tussen lachen is of ze al dan niet volledig onvrijwillig zijn of dat ze een beetje meer communicatief zijn. Dus, als je terugdenkt aan de laatste keer dat je lachte en je kon niet stoppen met lachen, je was het helemaal kwijt, dat voelt heel anders. En het kan echt moeilijk zijn om uit te breken in vergelijking met veel van de lachsalvo’s die gebeuren in gesprekken waar je heel snel in en uit valt en je echt precies timet met de andere mensen met wie je praat.
Dus ik denk dat dit zou wijzen op verschillende soorten hersensystemen die betrokken zijn en het suggereert dat er een fundamenteel verschil kan zijn tussen een soort hulpeloos lachen en meer sociaal lachen.
We weten dat chimpansees twee verschillende soorten lachen hebben. Ze lachen anders als ze gekieteld worden dan als ze proberen het spel te laten duren. En dat klinkt een beetje als onze hulpeloze lach en onze sociale lach.
Echte, spontane, hulpeloze lach wordt vaak aangeduid door, ten eerste, je kunt er niet mee ophouden. Het blijft maar doorkomen. Als je probeert jezelf te stoppen met lachen, zul je merken dat je grappige geluiden begint te maken en dat je probeert te praten en dat je stem vreemd gaat klinken.
Sociaal lachen begint vaak veel sneller en is veel sneller weer voorbij. We weten dat sociaal lachen ook vaak een lagere toonhoogte heeft. Het klinkt kwalitatief anders. Natuurlijk, in interacties, als je de persoon met wie je praat mag, vind je dat niet erg. Je zit daar niet met je vrienden en zegt, “Ik denk niet dat al dat gelach spontaan is. Ik denk dat je ervoor kiest om dit te produceren.” Want je weet wat het betekent. Iemand zegt, “Ik geef je deze lach. Ik geef je deze lach om extreem positieve redenen.”
Dus, het is iets dat we graag delen of het nu vrijwillig of onvrijwillig is of niet. Ik denk dat het voorbehoud is dat als je het gevoel hebt dat je iemand niet mag of dat je niet vertrouwt waarom hij lacht, dan kun je wat meer afwijzend staan tegenover hun ogenschijnlijk sociale gelach – zo van: “Oh, wat doen ze daarmee?” Het is bijna alsof je de valsheid hoort wanneer je niet die vriendelijkheid en die verwantschap hebt om het gelach in te passen.