Hoeveel bedraagt kinderalimentatie?

Hoeveel bedraagt kinderalimentatie?

I. HOEVEEL BEDRAAGT KINDERALIMENTATIE?

VIDEO: NY Child Support Basics

Jaren geleden heeft de New Yorkse wetgever de Child Support Standards Act (“CSSA”) aangenomen om consistentie toe te voegen aan de toekenning van kinderalimentatie. De CSSA bevat een formule voor de berekening van beslissingen tot kinderalimentatie. DRL § 236-B(7); DRL § 240; FCA § 413. Er zijn echter verschillende onderdelen van een alimentatiebeschikking en het kan behoorlijk ingewikkeld worden.

1. Basiskinderalimentatie – Verplichte alimentatie op basis van het inkomen van de partijen
   Doel van basiskinderalimentatie

Het doel van basiskinderalimentatie is om te voorzien in de basisbehoeften van het kind, zoals voedsel, kleding en onderdak. Lenigan v. Lenigan, 159 A.D.2d 108, 111 (4th Dept. 1990).

Basiskinderalimentatie moet worden betaald door de primaire voogdijouder aan de niet-voogdijouder. De primaire voogdijouder is de ouder bij wie het kind de meeste tijd doorbrengt. DRL § 236-B(7); DRL § 240(1-b); FCA § 413. Traditioneel wordt dit bepaald door het aantal nachten dat het kind bij elke ouder doorbrengt.

Basis kinderalimentatie is voornamelijk gebaseerd op het inkomen van de ouders. Het statuut bevat een wiskundige formule om het vermoedelijk juiste bedrag van de basiskinderalimentatie te bepalen. De partijen kunnen overeenkomen of de rechter kan op grond van de omstandigheden van het geval een afwijking van het vermoedelijk juiste bedrag gelasten.

1. Hoeveel bedraagt de basiskinderalimentatie?

Het proces voor de berekening van de basiskinderalimentatie wordt hieronder uitvoerig beschreven; een zeer ruwe schatting van de basiskinderalimentatie tot die wettelijke bovengrens kan echter worden berekend met behulp van de volgende formule:

Bruto-inkomen van de persoon die kinderalimentatie moet betalen volgens de laatste aangifte inkomstenbelasting

X

.9235 als dat inkomen afkomstig is uit loondienst, .847 als dat inkomen afkomstig is uit zelfstandige bedrijfsuitoefening, of 1,0 als over dat inkomen geen sociale premies of medicare-belastingen zijn betaald

X

Toepasselijk kinderalimentatiepercentage:

.17 voor één kind, .25 voor twee, .29 voor drie, .31 voor vier, .35 of meer voor vijf of meer

Ook dit levert, hoewel niet perfect, een ruwe schatting op van de basisverplichting tot kinderalimentatie. Met deze calculator kan de alimentatieverplichting ook gemakkelijk worden berekend.

1. Berekening van het gezamenlijke ouderlijk inkomen

Om de basiskinderalimentatie te berekenen, moeten we eerst het bruto-inkomen van elke ouder vaststellen.

De wet vereist het optellen en aftrekken van veel verschillende soorten inkomen. Alle optellingen en aftrekkingen zijn te vinden in de stappen I, II, & III van het New York Child Support Worksheet. Maar om een zeer ruwe schatting te maken voor de meeste gevallen, neem het bruto inkomen van de ouder op hun meest recente aangifte inkomstenbelasting, of het nummer in Box 5 van hun meest recente W-2 formulieren, en trek het bedrag af van de FICA (d.w.z. medicaid en sociale zekerheidsbelasting) die daadwerkelijk door de ouder wordt betaald. Als u moeite hebt om te bepalen hoeveel FICA verschuldigd was en vermoedelijk betaald, biedt MoneyChimp.com een betrouwbare en eenvoudig te gebruiken rekenmachine.

Voorbeeld: In 2013 verdiende John $ 60.000 per jaar van zijn werkgever; had $ 20.000 winst in inkomsten uit zelfstandige bedrijfsuitoefening; en hij ontving $ 10.000 aan invaliditeitspensioenuitkeringen van Veterans Affairs. Bereken het bruto-inkomen van John voor kinderalimentatiedoeleinden. Bereken eerst de door John betaalde FICA over de $60.000 ($4.410). Trek dat bedrag vervolgens af van de $60.000. Dat is $55.590. Bereken vervolgens de door John over de $20.000 betaalde FICA ($2.826). Trek dat bedrag dan af van de $20.000. Dat is $17.174. Denk eraan: het bedrag aan FICA dat een werknemer verschuldigd is, verschilt van het bedrag dat een zelfstandige betaalt. Voeg vervolgens de $10.000 toe, omdat FICA niet wordt betaald over invaliditeitspensioenbetalingen van Veterans Affairs. Tenslotte, tel alle drie componenten van John’s inkomen bij elkaar op. Dus, John’s bruto inkomen, voor kinderalimentatie doeleinden, is $82,764.

Als het inkomen van de niet-verzorgde ouder lager is dan het bedrag dat is aangewezen onder de New York Self-Support Reserve (2014: $ 15.755) of Poverty Guidelines (2014: $ 11.670), of het vermoedelijke bedrag zal het inkomen van de niet-verzorgde ouder;s onder de Reserve of de Guidelines brengen, dan zal de verplichting tot kinderalimentatie aanzienlijk worden beperkt op basis van zijn of haar inkomen.

Nu tellen we de bruto inkomens van beide ouders bij elkaar op. Dit totaalbedrag wordt het “Gecombineerd Ouderlijk Inkomen” genoemd. We bepalen ook het “pro rata deel” voor elke ouder op basis van hoeveel zij elk bijdragen aan het gezamenlijk ouderlijk inkomen. Het evenredige aandeel wordt berekend door het bruto-inkomen van een ouder te delen door het gezamenlijk ouderlijk inkomen.

Voorbeeld: John heeft een bruto inkomen van $82.764 en Mary, de ouder die het gezag uitoefent, heeft een bruto inkomen van $37.236. Bereken het gezamenlijk ouderlijk inkomen, het pro rata deel van John, en het pro rata deel van Mary. John’s bruto inkomen ($82.764) plus Mary’s bruto inkomen ($37.236) is gelijk aan een gezamenlijk ouderlijk inkomen van $120.000. John’s pro rata deel wordt dan berekend door $82.764 te delen door $120.000 voor een pro rata deel van 68,97%. Het pro rata deel van Mary wordt vervolgens berekend door $37.236 te delen door $120.000, wat neerkomt op een pro rata deel van 31,03%.

1. Toepassing van de kinderalimentatiepercentages en de omstandigheden van de partijen

Volgende berekenen we hoeveel kinderalimentatie verschuldigd is over het gezamenlijk ouderlijk inkomen, maar slechts tot de wettelijke bovengrens (2014: $141.000).

De EASY manier om dit te doen is door het nemen van de bruto inkomens berekend hierboven en zet ze in Box 1 van deze easy-to-us Alimentatie Calculator, kies het aantal kinderen dat de niet-verzorgde ouder zal worden alimentatie voor, en druk op Calculate. Als de niet-gescheiden ouder ook alimentatie gaat betalen, wees hier dan voorzichtig mee, want de niet-gescheidene kan al dan niet recht hebben op een aanpassing van zijn bruto inkomen op basis van die alimentatiebetalingen.

Om het met de lange hand te berekenen, neem het Gecombineerd Ouderlijk Inkomen (maar alleen tot $141.000) en vermenigvuldig dat met de toepasselijke Kinderalimentatiepercentages (1 kind onder de hoede van de ouder die het gezag uitoefent: 17%, 2 kinderen: 25%, 3 kinderen: 29%, 4 kinderen: 31%, 5 of meer kinderen: 35% of meer). Dat resultaat wordt de “Gecombineerde verplichting tot kinderalimentatie” genoemd. Dit is hoeveel New York veronderstelt dat beide ouders samen nodig zullen hebben om het kind (de kinderen) elk jaar op te voeden. Vervolgens verdeelt u de gecombineerde alimentatieverplichting op basis van het pro rata aandeel van elke ouder. Dit resulteert in het “vermoedelijk juiste bedrag van de basiskinderalimentatie” dat door de niet-verzorgende ouder moet worden betaald.

Voorbeeld: John en Mary’s gezamenlijk ouderlijk inkomen is $120.000. John’s pro rata aandeel is 69%. Mary en John hebben samen twee kinderen. Mary is de hoofdverzorger van alle drie de kinderen. Bereken John’s basis verplichting voor kinderalimentatie. Eerst vermenigvuldigt u het gezamenlijk ouderlijk inkomen (120.000 dollar) met het toepasselijke alimentatiepercentage (,25) om een gecombineerde alimentatieverplichting van 30.000 dollar te verkrijgen. Vermenigvuldig vervolgens de gecombineerde verplichting tot kinderalimentatie ($30.000) met John’s pro rata aandeel (.6897). John’s basis verplichting tot kinderalimentatie, is $20,961.00 per jaar.

De rechtbank kan vervolgens “afwijken” van het vermoedelijke bedrag op basis van de omstandigheden van het geval. Zo kan bijvoorbeeld worden betoogd dat een niet-gescheiden ouder minder kinderalimentatie zou moeten betalen omdat:

• de niet-gescheiden ouder al het vervoer voor het kind verzorgt, of
• het kind 49% van de tijd bij de niet-gescheiden ouder verblijft, of
• de niet-gescheiden ouder een aanzienlijk bedrag betaalt aan vakbondscontributies, contributies of studieleningen, of
• de niet-gescheiden ouder voor de mobiele telefoon van het kind zorgt.

Voor alle inkomsten boven de Statutory Cap (2014: $141.000), zal de rechtbank ofwel de Child Support Percentages toepassen, ofwel bepalen hoeveel billijk en passend is onder de omstandigheden, of een combinatie van beide. Cassano v. Cassano, 85 N.Y.2d 649, 653 (N.Y. 1995); Marcklinger v. Liebert, 88 A.D.3d 1114, 1115.

Bij het bepalen van hoeveel billijk en passend is, zal het Hof onder meer kijken naar de werkelijke, redelijke behoeften van het kind. Gluckman v. Qua, 253 A.D.2d 267, 271-72 (3d Dept. 1999) (interne citaten weggelaten); Anonymous v. Anonymous, 222 A.D.2d 305, 306 (1st Dept. 1995) (waar “de gecombineerde inkomens van de ouders hoger waren dan , heeft de rechtbank naar behoren kinderalimentatie vastgesteld op basis van de werkelijke redelijke behoeften van de kinderen”); Matter of Brim v Combs, 25 A.D.3d 691, 693 (2nd Dept. 2006).

Om te weten te komen hoeveel het zou zijn als u gewoon de percentages toepast, kunt u, opnieuw, deze alimentatiecalculator gebruiken, zoals hierboven besproken.

1. Zorgverzekering & Medische alimentatie in geld – Verplichte alimentatie

Elke alimentatiebeschikking moet ervoor zorgen dat de betrokken kinderen gedekt zijn door een zorgverzekering. Er zijn vele regels om te bepalen welke ouder de ziektekostenverzekering moet verstrekken; maar welke ouder ook de ziektekostenverzekering verstrekt, als die ouder kosten maakt voor het verstrekken van de ziektekostenverzekering, heeft hij recht op een krediet dat wordt opgeteld bij of afgetrokken van het vermoedelijke bedrag van de basiskinderalimentatie, de zogenaamde “Medische ondersteuning in geld”. Dit krediet is het bedrag dat het de ouder kost om een ziektekostenverzekering voor de kinderen te verschaffen, vermoedelijk vermenigvuldigd met het pro rata aandeel van de andere ouder.

Typisch, om de kosten van het verschaffen van verzekering voor de kinderen te berekenen wanneer een gezinsplan wordt gebruikt, neem de kosten van het gezinsplan en trek het af van de kosten van het enkele plan. De personeelsvertegenwoordiger van elke werkgever zou gemakkelijk in staat moeten zijn om de kosten voor de beschikbare ziekteverzekeringsplannen te verstrekken. DRL § 240(1-b)(c)(5); FCA § 413(1)(c)(5).

Voorbeeld: John is Mary basis kinderalimentatie verschuldigd. John heeft een ziektekostenverzekering voor hem en de kinderen via zijn werkgever. Mary heeft dat niet. Het gezinsplan kost $1.250 per jaar. Het eenpersoonsplan kost $250 per jaar. John’s pro rata deel is 69%. Mary’s pro rata deel is 31%. Bereken de cash medische steun en hoe dit John’s basis alimentatieverplichting zal beïnvloeden. Het gezinsplan ($1.250) min het eenpersoonsplan ($250) is gelijk aan een medische bijdrage van $1.000 per jaar. John’s aandeel in de medische bijstand wordt bepaald door zijn pro rata aandeel (.69) te vermenigvuldigen met het bedrag van de medische bijstand ($1.000). Dus, John is verantwoordelijk voor het verstrekken van een extra $690 per jaar als Cash Medical Support, en hij zal, alleen door het betalen van de $1,000 premies. Mary’s aandeel in de geldelijke medische steun bedraagt echter $310 (,31 x $1.000). Mary zal John op de een of andere manier moeten terugbetalen. Daarom moet Johns verplichting tot het betalen van kinderalimentatie met 310 dollar worden verminderd om het aandeel van Mary in de door hem verschuldigde medische kosten te verrekenen.

1. Niet-vergoede medische kosten – verplichte alimentatie

Kinderen hebben vaak veel gezondheidskosten. Ze worden ziek, hebben contactlenzen nodig, willen een beugel, enzovoort. Ze kunnen het gewoon niet laten. In het proces, ze kosten ouders een hoop geld. Het is dan ook niet meer dan billijk dat deze kosten tussen de ouders worden verdeeld, als dat redelijk is. Doorgaans worden de kosten verdeeld op basis van het pro rata aandeel van de ouders. DRL § 240(1-b)(c)(5(v)); FCA § 413(1)(c)(5)(v).
Practicetip: Word niet lui bij het opstellen van deze bepaling een overeenkomst. Geef duidelijk aan welke kosten wel en welke niet worden opgenomen. Is orthodontisch werk inbegrepen? Hoe zit het met contactlenzen?

1. Werk & Onderwijsgerelateerde uitgaven voor kinderopvang – Verplichte steun

Wanneer een ouder die het gezag uitoefent, werkt of onderwijs of een opleiding volgt die tot werk zal leiden, en als gevolg daarvan uitgaven voor kinderopvang doet, moet de rechter ook de redelijke uitgaven voor kinderopvang tussen de partijen verdelen, vermoedelijk op basis van hun pro rata-aandelen. DRL § 240(1-b)(c)(4); FCA § 413(1)(c)(4).

Voorbeeld: Mary en John zijn de ouders van twee jonge kinderen. Mary is de voogdijouder. John is de niet-voogdelijke ouder. Mary’s pro rata deel is 69%. John’s pro rata deel is 31%. Mary werkt van 8.30 tot 17.30 uur. Zij heeft een babysitter nodig om de kinderen na schooltijd op te halen en op te passen van 15.00 tot 17.30 uur, maandag tot en met vrijdag. Dit kost haar $10.000 per jaar. Bepaal hoe dit John’s alimentatieverplichting zal beïnvloeden. De uitgave van $10.000, als en slechts als deze redelijk is, is een onderwijsgerelateerde uitgave voor kinderopvang die tussen de ouders moet worden verdeeld. Mary’s aandeel in de kosten voor werkgerelateerde kinderopvang wordt bepaald door haar pro rata aandeel (.31) te vermenigvuldigen met het bedrag van de uitgave ($10.000). Mary is dus verantwoordelijk voor het verstrekken van een extra $3.100 per jaar als een werkgerelateerde uitgave voor kinderopvang, en dat zal zij ook doen, door alleen maar de oppas te betalen. John’s aandeel in de kosten is echter $6.900 (,69 x $10.000). John zal Mary op de een of andere manier moeten terugbetalen. John moet Mary dus $6.900 per jaar extra betalen voor werkgerelateerde uitgaven voor kinderopvang.

1. Seeking Work Related Child Care Expenses – a Discretionary Add-On

Zoals hierboven besproken, heeft een voogd die werkt en daardoor redelijke uitgaven voor kinderopvang doet, recht op een bijdrage van de andere ouder. Hetzelfde geldt voor voogdijouders die werk zoeken en daardoor redelijke kosten voor kinderopvang hebben; HOEVEEL dit behoort geheel tot de discretionaire bevoegdheid van de rechter, d.w.z. het is niet verplicht. Het bedrag dat elke ouder bijdraagt, wordt door de rechtbank vastgesteld. DRL § 240(1-b)(c)(6); FCA § 413(1)(c)(6).

1. Uitgaven voor verrijking (onderwijs) – Discretionaire steun

Een rechter kan uitgaven voor onderwijs bevelen indien de rechter bepaalt dat postsecundair, particulier, speciaal of verrijkt onderwijs voor een kind passend is. De kosten worden “naar billijkheid” toegewezen, “met inachtneming van de omstandigheden van het geval en van de respectieve partijen en in het belang van het kind”. DRL § 240(1-b)(c)(7); FCA § 413(1)(c)(7). Courts tend to look at:

• the financial resources of the parents and child;
• whether the child has shown an interest and proficiency in the relevant area of education; and
• wther the non-custodial parent has been given the opportunity to be involved in the child’s choice of school or education provider.

Het bedrag dat elke ouder bijdraagt, wordt vastgesteld door de rechter.

Vele jaren geleden waren door de rechter bevolen studiekosten een zeldzame zaak; vandaag de dag zijn ze echter veel gebruikelijker, vooral als beide ouders zelf goed opgeleid zijn. Desondanks zijn andere soorten onderwijskosten nog steeds vrij zeldzaam. Ze worden gewoonlijk alleen besteld als de ouders relatief rijk zijn of als het kind een hoge graad van bekwaamheid in het vaardigheidsgebied heeft laten zien.

Voorbeeld: De jongste zoon van Mary en John, Sam, is 16 jaar oud. Sam is van plan om over twee jaar naar de universiteit te gaan. John is arts. Mary heeft haar bachelordiploma in maatschappelijk werk. Beiden hebben een middenklasse leven. Sam is ook zeer bedreven in boogschieten en jagen. Hij heeft veel trofeeën gewonnen en is zeer bedreven, maar Sam is niet echt geïnteresseerd om door te studeren. Mary verzoekt de Familierechtbank dat John bijdraagt in de studiekosten van Sam en John verzoekt dat Mary bijdraagt in de jachtgerelateerde kosten van Sam. Welke uitgaven in verband met onderwijs zullen, indien van toepassing, worden toegewezen? Aangezien dit een zeer discretionaire bevoegdheid is, is het veel meer een afweging van feiten om te bepalen wat “rechtvaardigheid vereist”. Gezien hun opleidingsniveau en de beschikbaarheid van inkomen, lijkt het waarschijnlijk dat Mary en John zullen moeten bijdragen aan de universitaire opleiding van Sam; maar gezien het gebrek aan interesse van Sam, zijn jachtuitgaven waarschijnlijk van tafel.

De rechter kan ook redelijke beperkingen stellen aan deze uitgaven. De rechter kan bijvoorbeeld een “SUNY-plafond” op de uitgaven zetten, waarbij de bijdragen van de ouders worden beperkt tot het gemiddelde collegegeld dat nodig zou zijn voor het kind om naar een staatsuniversiteit van New York te gaan. Rechtbanken kunnen ook eisen dat het kind een bepaald cijfergemiddelde behoudt of dat de niet-verzorgde ouder wordt betrokken bij het collegekeuzeproces.

Note: als uw kind 4 jaar oud is, verwacht dan niet dat collegekosten door een rechtbank worden opgelegd. U kunt echter nog steeds de andere ouder zover krijgen dat hij of zij instemt met collegekosten vele jaren later.

Praktijktip: Nogmaals, wordt niet lui of zelfgenoegzaam bij het opstellen van deze bepaling een overeenkomst. Geef duidelijk aan welke uitgaven wel en welke niet worden opgenomen. Als u iets weglaat, wordt verondersteld dat u het zo bedoelde. Overweeg of je een of meer van deze dingen in de bestelling wilt opnemen: SAT lessen, pre-college campus bezoek gerelateerde kosten, collegegeld, kamer, pension, vergoedingen, kosten in verband met betrokkenheid bij sport, transportkosten, boeken, laptops, en persoonlijk (uitgaven) geld.

Als je vragen of zorgen hebt, voel je vrij om me te e-mailen op , of bel naar (315) 422-1311, ext. 113. Als u informatie wilt over onze Collaborative Family Law, kunt u hier klikken.
Christopher M. Judge, Esq.