Hoeveel internetsnelheid heb je echt nodig?
Post geschreven door
Skyler Ditchfield
CEO van GeoLinks, de snelst groeiende WISP in Amerika uitgeroepen tot 2018 “Most Disruptive Technology” voor zijn ClearFiber™ Network.
Photo:
Getty
Mensen vragen zich vaak af hoeveel internetsnelheid ze nodig hebben (op het werk of thuis). Ik vind dat de meeste mensen denken dat ze veel meer bandbreedte nodig hebben dan eigenlijk nodig is. Bedrijven adverteren meestal hoge snelheden variërend van 300 Mbps tot 1000 Mbps, suggererend dat het betalen voor een dienst in dat bereik de internetervaring van de gebruiker sneller zal maken. Maar in werkelijkheid zijn er veel factoren die bijdragen aan uw perceptie van internetsnelheid:
– Gegevenstransmissie: Mbps, of megabits per seconde, is de snelheid waarmee gegevens reizen. Dit is geweldig om te weten als u voor uw werk grote bestanden moet verzenden of video van hoge kwaliteit in beide richtingen moet streamen. Maar het is niet nauwkeurig om te gebruiken als enige bron om uw internetsnelheid te meten.
– Latency: Dit is de tijd die uw gegevens nodig hebben om het eindpunt te bereiken waarmee u werkt. Dat kan een website zijn, een gameserver, enz. Dit is een grote factor in de perceptie van snelheid. Dit is het reactievermogen van uw verbinding.
– Uw router en draadloze installatie: Veel draadloze routers die een paar jaar oud zijn, kunnen niet veel meer dan 100-200 Mbps aan snelheid aan. Je moet ook rekening houden met de beschikbare draadloze snelheid en de afstand tot het zendpunt. Ik heb gemerkt dat de meeste 2.4ghz netwerken gemiddeld rond de 30-40 Mbps presteren, met een matig signaal.
– Draadloze interferentie: Als je in de buurt bent van veel andere mensen die veel andere apparaten gebruiken, zul je meer en meer congestie tegenkomen. Deze signalen vloeien over naar elkaar en veroorzaken interferentie. Dit vermindert de datadoorvoer en verhoogt de latentie. Het kan een enorme factor zijn in je waargenomen snelheid.
– Je computer: Dit is een grote. Uw internet is slechts zo snel als uw computer. Als uw computer is vastgelopen en traag, kan het verminderen van de werkelijke thruput en reactievermogen. Toen ik vroeger een IT-bedrijf leidde dat computerreparatie en -onderhoud deed, ontdekte ik dat ongeveer 60% van onze oproepen voor traag internet eigenlijk computerproblemen waren.
Dus hoeveel snelheid heb je nodig, en nog belangrijker, hoeveel uploadsnelheid?
De FCC stelde de volgende internetsnelheidsniveaus voor in zijn recente veiling van $ 2 miljard Connect America Fund II: 10/1 Mbps, 25/3 Mbps, 100/20 Mbps en 1000/500 Mbps. Nu komt voorzitter Ajit Pai, tot mijn grote vreugde, met een nieuw programma genaamd het Rural Digital Opportunity Fund met nog eens $ 20,4 miljard toegezegd om het platteland van Amerika te verbinden.
Dit zal wijdverspreide connectiviteit brengen naar bedrijven en particulieren in deze gebieden. Ondertussen zijn AT&T en andere grote telecommunicatiebedrijven bezig om de uploadsnelheden te verlagen. Ik speculeer dat de reden waarom ze dit doen is dat ze oudere technologieën, zoals DSL en LTE, kunnen gebruiken om diensten te leveren en zo hun uitrolkosten te verlagen. Natuurlijk kun je een bedrijf niet verwijten dat het in zijn eigen belang probeert te handelen. Maar wat is in het belang van u en uw bedrijf als consumenten van data?
Ik zou willen suggereren dat het antwoord “meer uploadsnelheid” is. Oudere technologieën op basis van koper- en coaxkabels waren asymmetrisch vanwege technologische beperkingen, waardoor we gewend zijn geraakt aan een 10:1-verhouding – hogere downloadsnelheden dan uploadsnelheden.
In plaats van te investeren in oudere asymmetrische technologieën, moeten we naar mijn mening in de richting van symmetrische technologieën zoals vaste draadloze en glasvezel gaan. Bedrijven zijn al lang geleden overgestapt op hoogwaardige symmetrische verbindingen toen deze beschikbaar kwamen, en nu komen zakelijke en residentiële toepassingen steeds meer overeen.
In de jaren 2000 was het meeste zakelijke en consumenteninternetverkeer download-gebaseerd. Vandaag de dag zijn onze behoeften aan hoge capaciteit echter wezenlijk veranderd. Ja, alle asymmetrische toepassingen van het verleden bestaan nog steeds, maar deze toepassingen zijn gemakkelijk te verantwoorden met een bescheiden internetverbinding naar de normen van vandaag.
Ik geloof dat veel nieuwe toepassingen die vandaag in gebruik zijn en in de nabije toekomst in gebruik komen, net zo veel, zo niet meer, uploadcapaciteit zullen gebruiken dan downloadcapaciteit.
De meeste mensen hebben smartphones, en de meesten van ons synchroniseren die telefoons met online diensten zoals Google. Het synchroniseren van apparaten betekent wachten op enorme HD-bestanden om te uploaden, wat een aanzienlijke hoeveelheid tijd kost met asymmetrische verbindingen.
Andere apparaten kunnen ook back-updiensten uitvoeren die synchroniseren met de cloud. Remote desktop, Facetime en Skype zijn een paar andere voorbeelden van diensten die net zo sterk afhankelijk zijn van uploadcapaciteit als van download.
Op cloud gebaseerde bewaking en gegevensback-up (Nest, Ring, Arlo, Carbonite, BOX.com, Google Drive, enz.) wint zeer snel aan populariteit, en deze technologie is bijna volledig afhankelijk van een aanzienlijke uploadcapaciteit om 24 uur per dag video naar cloudservers te streamen.
Terwijl de financiering van asymmetrische circuits de groei van oudere technologie zoals DSL zou kunnen bevorderen, zou de financiering van symmetrische circuits de groei van nieuwe, inherent symmetrische technologie zoals Fiber of vaste draadloze technologie van de volgende generatie kunnen bevorderen.
Laten we ons voorbereiden op de toekomst in plaats van onszelf te gijzelen aan beperkingen uit het verleden. Ik geloof dat symmetrisch de duidelijke winnaar is, voor zowel professioneel als persoonlijk internetgebruik.
Dat laat nog steeds de initiële vraag over hoeveel totale bandbreedte heb je nodig? Nou, zoveel als je je kunt veroorloven is het beste antwoord. Maar in werkelijkheid, kan ik een ton doen met 15 Mbps download en 15 Mbps upload. Ik kan HD streamen met 3-4 Mbps, en hoewel ik nog niet helemaal 4K heb, kan ik een 4K stream net in 15 Mbps proppen. Dus de kwestie van vroeger dan later is belangrijk – terwijl je dat moet afwegen tegen de noodzaak om je verbinding toekomstbestendig te maken. Ik ben het er niet mee eens om delen van het land zonder internet te laten zitten terwijl we wachten tot we ze 1.000 Mbps (een gigabit) aan service kunnen bieden. Laten we vandaag iets opzetten dat de beste routekaart voor groei heeft.