Vendili sulla cura chiropratica per il diabete e avrai un cliente a vita. Perché? Non miglioreranno. Punteggio.
Grazie al cielo questa medicina è sia tradizionale che cinese. Una sola non sarebbe abbastanza forte.
Se non avete familiarità con la letteratura medica, guardate questo link per una panoramica dei vari tentativi di verificare le proprietà curative di varie medicine alternative. Ad oggi, non ci sono prove di alta qualità che questi trattamenti abbiano un effetto significativo su queste malattie.
Di fronte alla mancanza di prove mediche di alta qualità, i sostenitori di questi trattamenti si rifugiano in qualche variante di: “Ma i Placebo sono potenti! Ed è importante dare alla gente la speranza, così può farli sentire curati. Non volete che i malati senza speranza si sentano curati?” (Motte)
Una volta che li lasci in pace, tornano a vendere acqua glorificata a persone disperate che cercano di curare il loro cancro (Bailey).
“Dio esiste e, se preghi abbastanza, farà delle cose per te”
Scott Alexander l’ha detto meglio di me:
“Il gruppo religioso che si comporta per tutto il mondo come se Dio fosse un creatore soprannaturale che costruisce universi, crea persone con le costole di altre persone, divide i mari e guarisce i malati quando gli viene chiesto molto gentilmente (Bailey). Poi quando gli atei si avvicinano e dicono che forse Dio non esiste, il gruppo religioso obietta “Ma Dio è solo un altro nome per la bellezza e l’ordine nell’universo! Non stai negando che ci siano bellezza e ordine nell’Universo, vero?”. (motte). Poi quando gli atei se ne vanno tornano a fare le persone con le costole degli altri e cose del genere”. – SlateStarCodex. (Enfasi mia)
La preghiera intercedente ha un pessimo curriculum, che non prevedo possa cambiare presto. Proprio come la medicina alternativa, i sostenitori della preghiera come azione si ritirano in commenti salutari sul valore della cura degli altri – dimenticando convenientemente la loro affermazione originale che la preghiera farebbe qualcosa di materiale.
“Abolire la polizia”
Topico. Spaventoso da scrivere. Sono d’accordo con la “motta” qui.
Quello che la gente di solito intende: dirottare alcuni finanziamenti dai dipartimenti di polizia verso alloggi a prezzi accessibili e centri di crisi di salute mentale, ridurre il numero di agenti che portano armi, e addestrare gli agenti in pratiche di de-escalation (Motte). L’eliminazione o l’abolizione delle forze dell’ordine (Bailey) sembra molto meglio sui cartelli, però:
Mi scuso per il comic sans… è quello che vorrei dire, ma non mi dispiace.
Una frase è molto più facile da dipingere con lo spray e mettere su un cartello di protesta. Quindi ci rimane “naturalmente abolire la polizia non significa letteralmente abolire la polizia, significa in realtà “.
“Chiunque può cucinare”
Come i fan del film di successo dei Pixar Studios Ratatouille ricorderanno, il critico gastronomico Anton Ego alla fine del film dice quanto segue:
In passato, non ho fatto mistero del mio disprezzo per il famoso motto dello chef Gusteau: “Chiunque può cucinare”. Ma mi rendo conto che solo ora capisco veramente cosa voleva dire. Non tutti possono diventare un grande artista, ma un grande artista può venire da qualsiasi parte.
Fonte: Questo thread di reddit
Notai che questo caso è unico in quanto entrambe le affermazioni di Motte e Bailey sono ottimi slogan. Di solito il Motte non esce dalla lingua. Stan Anton Ego?
Esempi rapidi:
Bailey: Un feto è una persona. Motte: Un feto è biologicamente umano
Bailey: Il comunismo uccide le persone. Motte: Le politiche degli stati storicamente comunisti hanno aumentato significativamente il tasso di mortalità. Vedi: Holodomor.
Bailey: Il capitalismo uccide le persone. Motte: I sistemi di libero mercato e la massimizzazione del profitto hanno storicamente giustificato atti orribili. Vedi: Colonialismo.
Bailey: Il golf è uno sport razzista e classista. Motte: Il terreno attualmente utilizzato per il golf potrebbe essere destinato ad un uso migliore, come alloggi a prezzi accessibili.
Bailey: Trump farà di nuovo grande l’America! Motte: Trump combatterà per i miei pet issues, che io definisco grandi.
Bailey: è un diritto umano e dovrebbe essere libero! Motte: Per coloro che non possono permetterselo, naturalmente.
Questi esempi non sono tutti perfetti; c’è una discussione legittima da fare sul compromesso tra slogan retoricamente potenti e discussioni politiche sfumate. Indipendentemente da ciò, penso che questo mostri quanto sia comune questo strumento retorico.