La globalizzazione e l’ambiente | Globalizzazione101
Queste domande sono sorte principalmente come risultato di una maggiore integrazione economica, ma la globalizzazione ha anche significato un importante cambiamento concettuale nel modo di pensare all’ambiente. Molti di noi ora considerano i problemi ambientali di interesse internazionale, non solo di interesse nazionale – come la protezione degli oceani e dell’atmosfera dall’inquinamento. L’ambiente è ora considerato il “patrimonio comune dell’umanità”, e i problemi ambientali sono sempre più oggetto di sforzi internazionali a causa dei loro effetti transfrontalieri e dell’impossibilità che una sola o poche nazioni possano risolvere questi problemi da sole (Baslar, 2011).
Una legione di organizzazioni pubbliche internazionali e private non governative cercano quindi soluzioni per i problemi ambientali, come il Programma ambientale delle Nazioni Unite, Greenpeace e il Worldwatch Institute. Una moltitudine di trattati sono stati conclusi per armonizzare la politica governativa sulla protezione dell’ambiente. Alcuni ambientalisti hanno persino proposto la creazione di una “organizzazione ambientale mondiale” per coordinare le politiche ambientali internazionali.
C’è una crescente letteratura da parte degli ambientalisti e delle ONG sull’importanza di tale governance ambientale globale (Esty, 2001). Una proposta del 2007 dell’ex presidente francese Jacques Chirac per la creazione di un tale organismo all’interno delle Nazioni Unite ha raccolto il sostegno di oltre quaranta altri paesi. Un dialogo su tale istituzione ha anche raggiunto i livelli più alti dell’OMC dove è stato suggerito numerose volte dai direttori ed è discusso in forum e conferenze pubbliche annuali. L’organismo ambientale delle Nazioni Unite non è stato creato principalmente a causa della riluttanza degli Stati Uniti e della Cina. Nel gennaio 2012, la Francia ha chiesto di nuovo la creazione di un’organizzazione mondiale dell’ambiente per prevenire i conflitti di risorse e la crescente minaccia del cambiamento climatico globale, tuttavia questo è stato nuovamente respinto nella conferenza Rio+20. La conferenza, tuttavia, ha portato a proposte più forti per rafforzare l’attuale programma ambientale delle Nazioni Unite (Johnson, 2012).
Altri hanno messo in discussione la necessità di una rigorosa protezione ambientale, tuttavia, per motivi scientifici, economici e di sovranità. I critici della protezione ambientale sostengono che i presunti pericoli, come il riscaldamento globale, sono stati esagerati e il danno economico dalla regolamentazione delle risorse naturali è stato minimizzato, nel perseguimento di un’agenda radicale e anticapitalista. Essi sostengono che troppa regolamentazione è sia inutile che, in definitiva, dannosa perché mantiene le persone povere impedendo l’uso competitivo delle loro risorse (Murray, 2006).
Al contrario, i sostenitori della protezione ambientale dicono che l’attività economica non regolamentata ha portato alla distruzione ambientale e deve essere rallentata, e dicono che i loro critici sono uniformati e perseguono la loro stessa agenda di espansione capitalistica senza limiti (Malakoff, 2007).
La protezione ambientale può comportare un freno alla crescita economica nel breve termine. Le industrie che devono adattarsi ai regolamenti ambientali affrontano interruzioni e costi più alti, danneggiando la loro posizione competitiva. La questione è cosa fare di questo. Alcuni sostengono che può valere la pena rallentare la crescita economica per proteggere l’ambiente. Altri dicono che il libero mercato e i progressi tecnologici sono gli strumenti migliori per risolvere i problemi ambientali e sollevare le persone dalla povertà, piuttosto che una maggiore regolamentazione.
Il legame tra ambiente e sviluppo economico può essere più complesso di così, tuttavia. Infatti, in molti modi, proteggere l’ambiente e promuovere la crescita economica sono obiettivi complementari. La povertà nei paesi in via di sviluppo è una delle cause principali del degrado ambientale. Per esempio, il disboscamento “slash-and-burn” da parte degli agricoltori di sussistenza è stata la causa principale dell’esaurimento della foresta pluviale amazzonica (Butler, 2012). L’aumento della crescita economica può quindi essere uno strumento efficace per promuovere la protezione dell’ambiente. Questa è l’idea alla base del movimento per lo sviluppo sostenibile, che cerca di far progredire le opportunità economiche per le nazioni più povere nel rispetto dell’ambiente.
Fonte: The Guardian News
Secondo il National Institute for Space Research, la deforestazione nella foresta amazzonica è scesa ai livelli più bassi degli ultimi 24 anni, il che coincide con l’impegno del Brasile di ridurre la deforestazione dell’80% entro il 2020. Inoltre, una migliore applicazione delle leggi ambientali e la tecnologia di sorveglianza hanno causato il calo della deforestazione (Associated Press, 2012). Nonostante questo calo, la deforestazione rimane un problema in altre parti del mondo dove le leggi non sono applicate o monitorate.
Questo numero in profondità esamina le sfide ambientali critiche che la terra deve affrontare all’interno di questo quadro che i problemi ambientali sono ora riconosciuti come questioni globali che richiedono soluzioni coordinate tra molte nazioni. Tuttavia, i disaccordi su come procedere, in particolare sul compromesso tra protezione ambientale e sviluppo economico, hanno ostacolato questi sforzi.
Prima di tutto, esamineremo alcune controversie specifiche che coinvolgono l’ambiente e il libero scambio come mezzo per illustrare la difficoltà di bilanciare queste preoccupazioni e per vedere come il sistema commerciale internazionale ha affrontato il problema. In secondo luogo, esamineremo i problemi ambientali nel più ampio contesto della politica internazionale e discuteremo gli sforzi multilaterali per risolvere i problemi ambientali. In conclusione, esamineremo l’idea di sviluppo sostenibile per vedere se può produrre l’equilibrio tra crescita economica e salute ambientale che i suoi sostenitori sperano di ottenere.