It’s Gotta Be The Shoes – The Bruno Magli Shoes

It’s Gotta Be The Shoes – The Bruno Magli Shoes

Voor het O.J. Simpson proces was de Italiaanse schoenenfabrikant Bruno Magli een merk dat vooral bekend was bij de één procenters, maar het proces van de eeuw hielp Bruno Magli een begrip te worden. In een artikel op CNN.com in januari 1997 stond dat de verkoopcijfers van Bruno Magli in 1996 met 30 procent waren gestegen, niet slecht voor schoenen die beginnen bij $250 en oplopen tot bijna $1.000.”

“It’s Gotta Be The Shoes” is de slotaflevering van het herfstseizoen van O.J. Simpson: Fact or Fiction?, een reeks minidocumentaires waarin per aflevering één element uit de O.J. Simpson-saga centraal staat. De Bruno Magli schoenen zijn het meest gevraagde onderwerp voor een aflevering van O.J. Simpson: Feit of Fictie? te behandelen. De tiende aflevering van deze serie is een 51 minuten durende blockbuster aflevering die vol verrassingen en nooit eerder onthulde feiten zit.

The Bloody Shoeprints

In de vroege uren van 13 juni 1994, voorafgaand aan het verwijderen van de lichamen en het bewijsmateriaal, werd Los Angeles Police Department (LAPD) fotograaf Rolf Rokahr toegewezen om de Bundy plaats delict te fotograferen. Als ervaren fotograaf van de plaats van de misdaad, wist de heer Rokahr welke beelden moesten worden vastgelegd voor gebruik in het onderzoek. De heer Rokahr legde 30 beelden vast van gedeeltelijke bloederige schoenafdrukken die op de plaats van de misdaad gevonden werden. Deze 30 beelden zouden een belangrijke rol blijken te spelen in zowel het strafproces als het civiele proces van de heer Simpson.

Aangezien de zaak tegen de heer Simpson volledig indirect was – wat betekent dat er geen ooggetuigen waren – zou het van cruciaal belang zijn voor de LAPD en het Los Angeles County District Attorney’s Office om te proberen de heer Simpson te verbinden met zoveel mogelijk bewijsmateriaal op de plaats delict als mogelijk was.

Meervoudige huiszoekingen en doorzoekingen van voertuigen van de heer Simpson hebben geen moordwapen, kleding of schoenen opgeleverd die hem op de plaats van de moorden zouden kunnen plaatsen. Geen van de 40 paar schoenen die in het huis van de heer Simpson werden gevonden, kwam overeen met de schoenafdrukken van de plaats delict.

Niet in geslaagd om enig schoeisel te identificeren dat eigendom was van de heer Simpson en dat leek op de bloedige schoenafdrukken, wendden LAPD-onderzoekers zich tot het Federal Bureau of Investigation (FBI) voor hulp bij het identificeren van de fabrikant van het schoeisel dat de bloedige schoenafdrukken maakte.

FBI Special Agent William Bodziak

In de zomer van 1994 ontving FBI Special Agent William Bodziak 30 foto’s van gedeeltelijke schoenafdrukken die op de plaats delict van Bundy waren gevonden.

Op de achtergrond: in 1994 was William J. Bodziak een FBI Special Agent die gespecialiseerd was in documenten, schoeisel en bandenprofielbewijsmateriaal. Mr. Bodziak kwam in januari 1970 bij het Bureau. In 1973 werd hij overgeplaatst naar het FBI-laboratorium waar hij begon met zijn opleiding in bewijsmateriaal van schoeisel en bandenprofiel. In 1976 behaalde hij zijn Master’s Degree, Forensic Science, George Washington University.

Special Agent Bodziak schreef letterlijk het boek over bewijsmateriaal van schoeisel en bandenprofielen. In 1990 publiceerde CRC Press het boek van de heer Bodziak Footwear Impression Evidence: Detection, Recovery and Examination (Practical Aspects of Criminal and Forensic Investigations).

In Footwear Impression Evidence: Detection, Recovery and Examination, (Practical Aspects of Criminal and Forensic Investigations) 2nd Edition beschrijft hij de stappen die hij heeft genomen om de fabrikant, het model en de maat van de schoenen te identificeren die de gedeeltelijke bloederige schoenafdrukken hebben gemaakt die zijn afgebeeld op de foto’s van de plaats delict.

Na zijn eerste beoordeling van de 30 foto’s, schrijft de heer Bodziak dat hij zich snel realiseerde dat de foto’s “casual, maar dure schoenen” afbeeldden.

Hij legt uit dat hij op basis van de kenmerken van de schoenen die op de foto’s te zien waren, in staat was om “kenmerken, duidelijk in de schoenafdrukken, te identificeren die gewoonlijk werden aangetroffen op dure Italiaanse schoenen.”

Bodziak gebruikte deze informatie om de criteria/parameters vast te stellen voor zijn zoekactie in de FBI-schoenen-database.

De schoenafdrukken afgebeeld op de foto’s van de plaats delict werden niet gevonden in de FBI-schoenen database. Bodziak doorzocht vervolgens met de hand andere dossiers en tijdschriften om te proberen de bron van de schoenafdrukken te achterhalen. Ook deze zoektocht leverde geen resultaat op.

Verder verklaarde Bodziak dat hij “ongeveer 75 tot 80 fabrikanten en importeurs van dure Italiaanse schoenen en een aantal Zuid-Amerikaanse of Braziliaanse schoenen had geïdentificeerd”. Hij stelde een fax op en stuurde die naar elk van de 80 bedrijven – elke fax bevatte een brief, twee foto’s van gedeeltelijke schoenafdrukken en een samengestelde schets van de schoenzool die hij trachtte te identificeren.

Daarnaast stuurde Special Agent Bodziak “een onderzoek naar acht internationale laboratoria waarvan ik wist dat ze geautomatiseerde referentiecollecties hadden, zoals de FBI, en ik stuurde ze foto’s van de schoenzool en de foto’s van de plaats delict, een paar foto’s van de plaats delict bij Bundy, en stelde ze dezelfde vraag, konden ze de merknaam of fabrikant van deze schoen identificeren.”

“Zeven van hen antwoordden en zeiden dat ze deze schoen niet in hun collectie hadden. De achtste, de nationale politie in Tokio, Japan, antwoordde en adviseerde dat zij een schoen hadden die zij van een handelaar van dit ontwerp hadden verkregen, die in Europa werd gedistribueerd en in Italië was gemaakt.” LORD was “de naam op de schoen die de nationale politie in Japan had geïdentificeerd als onderdeel van hun referentieverzameling uit Europa.”

Van de 75 tot 80 fabrikanten met wie hij contact opnam, kwam slechts één bedrijf met een aanwijzing. De heer Bodziak getuigde dat: “Op 17 augustus kreeg ik antwoord van ene Peter Grueterich van de Bruno Magli Uma Shoe Store in New Jersey.” “Hij stuurde me twee schoenen die over waren van een Bruno Magli distributie van hem in 1991 en 1992. Het waren allebei rechterschoenen. Een was maat 9 en een half en een was maat 12.”

De schoenen die de heer Grueterich aan Special Agent Bodziak stuurde waren een Bruno Magli Lorenzo schoen en een Bruno Magli Lyon schoen. De Lorenzo is een hoge schoen en de Lyon is een lage schoen. Beide modellen kosten $160 en zijn verkrijgbaar in 6 kleuren: Wit, Zwart, Bruin, Blauw, Brandy en Olijf. Deze modellen werden vervaardigd en verkocht in 1991 en begin 1992.

Speciaal agent Bodziak was in staat om de schoenen van het model Bruno Magli Lorenzo te “matchen” met de foto’s van de plaats delict van Bundy.

U kunt hier een transcriptie lezen van de getuigenis van FBI Special Agent William Bodziak op 19 juni 1995.

Hebben veronderstellingen onnodig potentiële schenkers van de Bundy-schoentjes uitgesloten?

Met deze kennis vraagt men zich af of de veronderstellingen van speciaal agent Bodziak dat de foto’s dure Italiaanse schoenen afbeeldden, hem ertoe brachten zijn zoekparameters onnodig te beperken, en daardoor talloze mogelijkheden uit te sluiten.

Als men zich bijvoorbeeld alleen zou richten op Italiaanse en Braziliaanse schoenfabrikanten, zou elke schoenfabrikant in Amerika die knock-off’s of kopieën van dure Italiaanse schoenen verkoopt tegen een goedkoper prijspunt, nodeloos worden uitgesloten van het identificatieproces.

Het ontbreken van een enkele, volledige foto van de schoenafdruk op de plaats delict en het feit dat een wafelprofiel niet ongewoon is in zolen, roept vragen op over de identificatie.

Verwijdering van verkeerde informatie

Sinds de publicatie van de tweede editie van Bodziak’s boek in 1999, is er één passage die men er handig heeft uitgepikt en “verdraaid door weglating” om het publiek ervan te overtuigen dat de U2287 SILGA zolen heel gewoon waren en gebruikt werden in schoenen gemaakt door meer dan 20 bedrijven.

Het is belangrijk om de werkelijke feiten en de context te begrijpen die wordt weggelaten door degenen die hun onjuiste informatie verspreiden:

Op blz. 445-446 schrijft Bodziak inderdaad dat er “ongeveer 20 schoenbedrijven waren die schoenen met deze zolen hadden gemaakt” en “Op één uitzondering na werden alle zolen van LORD verkocht aan andere Italiaanse schoenfabrikanten die de zolen gebruikten om uitsluitend in Italië schoenen te maken en te verkopen. De uitzondering was één bedrijf in Ierland; ook zij gaven echter te kennen dat zij geen schoenen met die Silga-zool naar de VS exporteerden.”

Bruno Magli vervaardigde de modellen Lorenzo en Lyon met de U2887 SILGA-zolen in de maten 12 en 13 bijna uitsluitend om in de Verenigde Staten te worden verkocht (omdat de maten 12 en 13 (VS) in de jaren ’90 in Europa zeer ongewoon waren).

Hoe ongewoon waren ze in de jaren ’90 in Europa? De leesten die Bruno Magli gebruikte om maat 46 te maken hadden een “12” erop gedrukt (Naast de gedrukte Amerikaanse maat 12, en geschreven in handschrift met een rode markeerstift, was het Europese maat equivalent “46”) terwijl de leesten voor de maten 45 en lager de Europese maten op de leesten gedrukt hadden.

Houd in gedachten dat deze schoenen werden verkocht in 1991 en begin 1992, dat was jaren voordat het internet vergemakkelijkt onze huidige wereldwijde digitale markt.

Vandaag de dag kan ieder van ons zijn telefoon gebruiken om schoenen te bestellen bij een obscure fabrikant waar ook ter wereld, zolang die fabrikant maar een website heeft of zijn schoenen verkoopt op sites als Amazon.

De creatie van de wereldwijde, digitale marktplaats en on-demand productie heeft ervoor gezorgd dat veel bedrijven hun aanbod aanpassen aan de wereldwijde klant en zich niet volledig richten op een lokale of regionale klantenbasis.

Van de ongeveer 20 schoenfabrikanten die de U2887 SILGA-zolen in hun schoenen gebruikten, verkochten deze bedrijven hun schoenen op één uitzondering na uitsluitend in Italië. De uitzondering is een Ierse schoenfabrikant die de U2887 SILGA-zolen gebruikte en uitsluitend in Ierland schoenen verkocht.

Ik vroeg Special Agent Bodziak onlangs of een van de 20 bedrijven die de U2887 SILGA-zolen gebruikten, die schoenen aanboden in maat 12 of 13 (VS)/46 of 47 (Europa). De heer Bodziak was zo vriendelijk zijn dossiers na te kijken en deelde mij mee dat alleen Bruno Magli de U2887 SILGA-zolen in de maten 12 of 13 (VS)/46 of 47 (Europa) bestelde; geen van de 20 andere bedrijven die de zolen gebruikten, had ze ooit in die maten besteld.

De VS-vertegenwoordiger voor SILGA bevestigde dat er in de VS nooit andere schoenen werden verkocht

Zoals u ziet, is het weliswaar een feit dat 20 andere bedrijven dan Bruno Magli schoenen hebben vervaardigd met de U2887 SILGA-zolen, maar wanneer dit wordt meegedeeld door personen die buitensporige complottheorieën verspreiden, worden de werkelijke feiten en de context die wij in dit artikel hebben gedeeld, weggelaten. Iedereen die “verdraaiing door weglating” toepast of blijft toepassen in zijn wanhopige poging om het publiek ervan te overtuigen (op de meest misleidende manier) dat de U2287 SILGA zolen zeer gebruikelijk waren en gebruikt werden in schoenen van meer dan 20 bedrijven, is gewoon niet geloofwaardig.

Kochten O.J. of Nicole Simpson Bruno Magli Lorenzo schoenen?

Speciaal Agent Bodziak getuigde dat er 40 winkels in de Verenigde Staten waren die de Bruno Magli Lorenzo schoenen verkochten in 1991 en begin 1992.

De FBI voerde een grondig onderzoek uit bij alle 40 winkels in de hoop de heer of mevrouw Simpson in verband te brengen met de aankoop van Bruno Magli Lorenzo schoenen maat 12. Het FBI-onderzoek slaagde er niet in de heer of mevrouw Simpson met de schoenen in verband te brengen.

De heer Simpson kocht regelmatig schoenen in een van de winkels die de Bruno Magli Lorenzo-schoenen verkochten: Bloomingdale’s op 59th Street in New York City. Sam Poser was Bloomingdale’s assistent-inkoper van herenschoenen en hielp de heer Simpson vaak met zijn schoenenbehoeften.

Tijdens een getuigenverklaring voor de aanklager op 20 juni 1995 zei de heer Poser dat de heer Simpson “in de winter van 1991 binnenkwam, hij stond op het punt een uitzending te doen voor een wedstrijd van de Bills in Buffalo en hij had een laars nodig om te dragen voor de wedstrijd van de Bills en ik herinner me dat ik die verkocht – dat ik assisteerde bij de verkoop, dat ik die aan hem verkocht.”

Tijdens een kruisverhoor door de advocaat van de heer Simpson, F. Lee Bailey, verklaarde de heer Poser dat hij een onderzoeker van de LAPD had verteld dat “ik me niet kon herinneren dat ik de Lorenzo-laars aan de heer Simpson had verkocht. Ik zei ook dat voor het gebruik in Buffalo, ik waarschijnlijk niet zou hebben verkocht Mr Simpson de Lorenzo laars voor de klimatologische omstandigheden die er waren.”

Sprekend over de Bruno Magli Lorenzo model schoenen, de heer Bailey vroeg: “Het zou niet goed doen in smeltwater, sneeuw en modder, zou het?” Mr. Poser antwoordde: “Correct.”

Er is een belangrijke reden waarom het Bruno Magli Lorenzo model het niet goed zou doen in slush, sneeuw, modder of regen: De schoenen waren van suède. Zoals iedereen weet, gaat suède kapot door regen, sneeuw, smeltwater of modder.

Daarnaast konden de bonnetjes van Bloomingdale en andere financiële bescheiden van de politie de heer of mevrouw Simpson niet in verband brengen met een aankoop van de Bruno Magli Lorenzo-schoenen.

Verder heeft een forensisch onderzoek van de creditcard- en bankgegevens van de Simpson’s geen aankoop kunnen identificeren die de Bruno Magli Lorenzo-schoenen zouden kunnen zijn.

Note: In een interview uit 2016 met Footwear News heeft Sam Poser zijn verhaal veranderd. Of hij pleegde meineed in 1995 of hij liegt in 2016 – u mag oordelen.

De foto’s: The Buffalo Trio

The Buffalo Trio zijn de drie in Buffalo New York gevestigde fotografen die verantwoordelijk zijn voor de foto’s van Mr. Simpson die op 26 september 1993 voorafgaand aan de wedstrijd Buffalo Bills – Miami Dolphins zouden zijn genomen.

De heer in het midden van het trio is Rob McElroy. Rob McElroy heeft op 26 september 1993 geen foto’s van Simpson gemaakt, maar was een freelance fotograaf die als tussenpersoon fungeerde voor de fotografen die die dag foto’s van Simpson hebben gemaakt: Harry Scull Jr en EJ Flammer.

Ondanks het feit dat hij nog nooit als iemands agent had gediend, stemde Harry Scull Junior er in april 1996 mee in dat Rob McElroy zijn agent zou worden. Kort nadat hij Scull’s agent was geworden, verkocht Rob McElroy Scull’s foto van Mr. Simpson die de zogenaamde moordschoenen zou dragen aan de National Enquirer voor bijna $20,000. Echter zonder medeweten van Harry Scull, hield Pat McElroy $17,000 en gaf slechts $2,500 aan Scull.

Toen “EJ Flammer” eind december 1996 zijn foto’s van Mr. Simpson “vond”, stemde hij er ook mee in om Rob McElroy zijn agent te laten zijn.

Wederom, een op zijn zachtst gezegd merkwaardige keuze.

Tenzijde, ondanks de financiële meevaller die hij verdiende met de verkoop van de Flammer en Scull foto’s, heeft McElroy bij ons weten sindsdien voor niemand meer als agent gefungeerd.

In juli 1996 getuigde Harry Scull Jr dat hij in dienst was als zwart-wit printer, fotograaf en foto-assistent bij Photo Tech Studios. Momenteel staat op de homepage van de website van het bedrijf in Buffalo: “We hebben een volledig begrip van het manipuleren van beeld.”

In het begin van 1996 realiseerde Scull zich dat hij een foto had van Mr. Simpson die over de end zone liep in Rich Stadium met schoenen die leken op de Bruno Magli Lorenzo.

Twintig jaar na zijn getuigenis onder ede, deelde Harry Scull Junior het verhaal van wat er echt is gebeurd in een artikel uit juni 2016 dat hij schreef voor de Buffalo News. Het belangrijkste is Scull’s onthulling dat hij er niets mee te maken had dat de foto in de National Enquirer belandde.

Harry Scull schrijft:

Na het strafproces vroeg een vriend of hij mijn foto’s verder mocht bekijken. Plotseling stonden mijn foto’s in de National Enquirer. Een fotograaf handelde onprofessioneel en verkocht de foto’s aan de Enquirer zonder mijn medeweten, loog tegen mij over de hoeveelheid geld die aan de foto was verdiend en zette mij in een kwaad daglicht toen ik in Buffalo een verklaring moest afleggen om de authenticiteit van die foto te verdedigen.

Op zijn zachtst gezegd zeer interessant….

O.J. Simpson: Feit of Fictie? Episode 10: It’s Gotta Be The Shoes

We hopen dat u geniet van “It’s Gotta Be The Shoes” de seizoensfinale van O.J. Simpson: Fact or Fiction?

Aanvullend materiaal waarnaar in deze aflevering wordt verwezen:

• Forensische technieken onderhevig aan menselijke vooringenomenheid – Washington Post – 17 april 2012
• National Academy of Science 2009 Report Strengthening Forensic Science in the United States
• President’s Council of Advisors on Science and Technology (PCAST)2016 Report – Forensic Science in Criminal Courts: Ensuring Scientific Validity of Feature-Comparison Methods.

Blijf afgestemd op OJSimpson.co evenals onze YouTube en Vimeo kanalen voor komende afleveringen van O.J. Simpson: Feit of Fictie?

Speciale dank aan Michael Griffith voor het bronmateriaal dat hij deelde voor gebruik in deze aflevering.

Vorige afleveringen van O.J. Simpson: Feit of Fictie?

Episode 1: The Shadowy Figure

Episode 2: The Three Thumps

Episode 3: The Recital

Episode 4: The Cut Finger

Episode 5: Mark Fuhrman & the Jurors Verdict

Episode 6: Eyewitness to Murder?

Aflevering 7: Heeft OJ het moordmes weggegooid in Chicago?

Aflevering 8: Heeft OJ belastend bewijsmateriaal weggegooid in een vuilnisbak bij LAX?

Aflevering 9: Feit of Fuhrman?

Je vindt het misschien ook leuk:

• O.J.: Veritas. De Fuhrman Tapes.
• Juni 13, 1994: LAPD ondervraging van O.J. Simpson
• Het ongelofelijke, onvertelde ware verhaal van If I Did It & de Ron Goldman Stichting