Konrad Lorenz’s Imprinting Theory

Konrad Lorenz’s Imprinting Theory

Konrad Lorenz’s Imprinting Theory

Door Saul McLeod, gepubliceerd 2018, updated 2021

Lorenz (1935) onderzocht de mechanismen van inprenting, waarbij sommige diersoorten een gehechtheid vormen aan het eerste grote bewegende voorwerp dat ze tegenkomen.

Dit proces suggereert dat gehechtheid aangeboren en genetisch geprogrammeerd is.

Hij nam een groot legsel ganzeneieren en bewaarde ze tot ze op het punt stonden uit te komen. De helft van de eieren werd dan onder een ganzenmoeder geplaatst, terwijl Lorenz de andere helft in een broedmachine hield, waarbij Lorenz ervoor zorgde dat hij het eerste bewegende voorwerp was dat de pas uitgekomen ganzenkuikens tegenkwamen

Toen de ganzen uitkwamen imiteerde Lorenz het kwaakgeluid van een moedereend, waarop de jonge vogels hem als hun moeder beschouwden en hem dienovereenkomstig volgden. De andere groep volgde de moedergans.

Lorenz ontdekte dat ganzen het eerste bewegende object volgen dat ze zien. Dit proces staat bekend als inprenting, en suggereert dat hechting aangeboren is en genetisch geprogrammeerd.

Lorenz geloofde dat als inprenting eenmaal heeft plaatsgevonden, het niet meer ongedaan kan worden gemaakt, noch kan een ganzenjong zich op iets anders inprenten.

Om er zeker van te zijn dat inprenting had plaatsgevonden, zette Lorenz alle ganzenkuikens bij elkaar onder een omgekeerde doos en liet ze zich vermengen. Wanneer de doos werd verwijderd, scheidden de twee groepen zich om naar hun respectieve “moeders” te gaan – de ene helft naar de gans, de andere naar Lorenz.

Guiton (1966) liet bijvoorbeeld met kuikens gele rubber handschoenen zien om hen te voeden tijdens de kritieke periode en de kuikens drukten zich op de handschoen in. Dit suggereert dat jonge dieren zich inprenten op elk bewegend ding dat aanwezig is tijdens de kritieke periode van ontwikkeling. De kuikens probeerden later te paren met de gele rubber handschoen.

Dit bevestigt grotendeels de bevindingen die oorspronkelijk in de studie van Lorenz werden gevonden, omdat dit de langdurige effecten van de studie suggereert, aangezien dit een onomkeerbare verandering is die sociaal en seksueel gedrag beïnvloedt, bekend als seksuele inprenting.

Inprenting lijkt niet onmiddellijk na het uitkomen van het ei actief te zijn, hoewel er een kritieke periode lijkt te zijn waarin inprenting kan optreden.

Hess (1958) toonde aan dat, hoewel het inprentingsproces reeds één uur na het uitkomen van het ei kon optreden, de sterkste reacties tussen 12 en 17 uur na het uitkomen van het ei optraden, en dat het na 32 uur onwaarschijnlijk was dat de reactie überhaupt zou optreden. Lorenz en Hess menen dat de inprenting, wanneer die eenmaal heeft plaatsgevonden, niet meer ongedaan kan worden gemaakt, en dat een ganzenkuiken zich niets meer kan inprenten.

Hess (1958) toonde aan dat, hoewel het inprentingsproces reeds één uur na het uitkomen van het ei kon plaatsvinden, de sterkste reacties optraden tussen 12 en 17 uur na het uitkomen van het ei, en dat het onwaarschijnlijk was dat de reactie na 32 uur nog zou optreden.

Inprenting heeft gevolgen, zowel voor de overleving op korte termijn, als op langere termijn voor de vorming van interne sjablonen voor latere relaties. Inprenting vindt plaats zonder dat er voeding plaatsvindt.

Echter is er kritiek op inprenting, omdat het concept van inprenting binnen de studie van Lorenz suggereert dat binnen deze context het voorwerp leidt tot een onomkeerbare situatie op het zenuwstelsel.

Hoffman (1976) suggereerde echter dat dit geen onomkeerbare verandering is die vervolgens verder wordt ondersteund door Guiton (1966) die suggereerde dat na een tijd doorgebracht te hebben met hun eigen soortgenoten zij in staat waren om zich bezig te houden met normaal seksueel gedrag wat suggereert dat inprenting gematigd omkeerbaar is.

APA Style References

Guiton, P. (1966). Vroege ervaring en sexueele object-keuze bij de bruine leghorn. Animal Behaviour.

Hess, E. H. (1958). Inprenting bij dieren. Scientific American, 198(3), 81-90.

Lorenz, K. (1935). Der Kumpan in der Umwelt des Vogels. Der Artgenosse als auslösendes Momentsozialer Verhaltensweisen. Journal für Ornithologie, 83, 137-215, 289-413.

Klein, S. H., Hoffman, H. S., & DePaulo, P. (1976). Enkele effecten van vroege sociale stimulatie op de emotionele reactiviteit van eendjes. Animal Learning & Behavior, 4(3), 257-260.