Maryland Gevolgen van de annulatie van de uitzettingsprocedure
De annulatie van de uitzettingsprocedure vereist zowel uiterste zorgvuldigheid als aandacht. Na geconfronteerd uitzettingsprocedures, voor zowel legale permanente bewoners en niet-legale permanente bewoners, annulering van uitzetting procedures zijn vaak de enige beschikbare wegen van verlichting. Er is een grote hoeveelheid geloofwaardige informatie nodig voor een rechter om deze procedure toe te wijzen, en daarom is het hebben van de hulp van een ervaren advocaat van cruciaal belang. Een goed geïnformeerde advocaat kan iemand helpen een verdediging op te zetten die de beste kans biedt om de intrekking van de uitzetting te verkrijgen. De gevolgen van de annulering van de verwijdering procedure kan ook soms heel verwarrend, die een advocaat kan helpen in kaart te brengen.
Toekenning van Annulering van de Verwijdering
Als een individu is een wettige permanente bewoner (LPR) en annulering van de verwijdering wordt toegekend, zal de belangrijkste consequentie zijn een terugkeer naar dezelfde status die ze hadden voordat de verwijdering procedure werd gestart. Met andere woorden, zij worden weer rechtmatige permanente inwoners. Alle strafbare feiten of immigratieovertredingen die de aanleiding waren voor de uitzettingsprocedure worden uit het strafregister van de betrokkene verwijderd. Daarom zal het geen probleem zijn wanneer het individu naturalisatie aanvraagt.
In dit geval, als het individu een niet-LPR was, zal het gevolg van de uitzettingsprocedure een overgang zijn naar de LPR status. Het individu zal zijn groene kaart ontvangen, en vijf jaar later zal hij een wettig permanent ingezetene worden. Daarna kan de betrokkene naturalisatie aanvragen. Nadat de annulatie van de verwijdering van een persoon is toegekend, zal de verwijderingsprocedure beëindigd worden. Als de betrokkene tijdens de uitzettingsprocedure in hechtenis is genomen, wordt hij na de toekenning van de cancel of removal vrijgelaten.
Getoelaagd als mishandelde echtgenoot of kind
Als de aanvraag tot cancelment van de violence against women’s act (VAWA) wordt ingewilligd, lijken de volgende procedures sterk op die van de twee bovengenoemde procedures. Als gevolg van de annulering van de verwijdering zal de betrokkene de status van legaal permanent ingezetene krijgen, ervan uitgaande dat zijn of haar mishandelende echtgenoot of ouder een Amerikaans staatsburger was.
Als de mishandelende echtgenoot of ouder een legaal permanent ingezetene was, zal er een korte wachtperiode zijn voordat de betrokkene die de procedure doorloopt, in aanmerking komt voor zijn of haar groene kaart, maar hij of zij zal in de VAWA-status worden geplaatst. Het is vergelijkbaar met een uitgestelde actie status – een individu is in deze wachtperiode van de tijd tussen wanneer zij in aanmerking komen om hun groene kaart te krijgen, maar hun verwijdering procedure zal worden beëindigd.
Weigering van Annulering van Verwijdering
Als een annulering van verwijdering procedure werd geweigerd als gevolg van discretionaire redenen, of vanwege wat was een fout in de toepassing van de wet, kan een individu een aanvraag indienen om in beroep te gaan bij de raad van immigratie beroepen. Daarna kunnen ze de zaak voorleggen aan het circuit court. Als het werd geweigerd voor een schrijffout, iets dat het individu mogelijk niet correct heeft ingevuld, of iets anders goedaardigs, in sommige gevallen, kan een individu een nieuwe hoorzitting aanvragen om de correctie met de rechter te maken. In elk geval zal de rechter een advies uitbrengen en de redenen voor de weigering van de procedure uiteenzetten. Een persoon krijgt niet de kans om opnieuw een aanvraag in te dienen. Als het verzoek tot intrekking van de uitzetting wordt afgewezen, zal de rechter daar in het algemeen een uitzettingsbevel aan verbinden.
Als de reden iets eenvoudigs is, zoals het niet laten afnemen van vingerafdrukken, kan de rechter in sommige gevallen nog een individuele hoorzitting toestaan. Typisch, zal de enige beschikbare optie voor een individu zijn om in beroep te gaan bij de raad van immigratieberoepen (BIA) als hun volgende stap. Als de annulering van de uitzettingsprocedure is geweigerd vanwege een eenvoudige fout in de aanvraag, heeft een rechter de discretie om de zaak door te schuiven naar een andere datum voor de hoorzitting. Op deze datum kan een persoon de kwestie aan de orde stellen, maar als de reden iets is als het niet kunnen aantonen van ononderbroken aanwezigheid of ononderbroken verblijf, zal de rechtbank de zaak over het algemeen afwijzen. In dit geval zal een individu in beroep moeten gaan bij de immigratierechtbank.
Afwijzing als een gehavende echtgenoot of kind
Als een individu een gehavende echtgenoot of kind is en hun aanvraag wordt afgewezen, kunnen ze in beroep gaan bij de raad van beroep van de immigratiedienst. In sommige gevallen kunnen deze personen in aanmerking komen voor VAWA-status III U.S. CIS, of eventueel voor U Visum. Al deze gevolgen hangen af van de specifieke kenmerken van de zaak van de annulering van de uitzetting, wat de specifieke wegen naar verlichting betreft. Als het wordt afgewezen, zullen de vervolgprocedures over het algemeen dezelfde zijn als bij LPR of niet-LPR annuleringen. Als u verward of overweldigd bent door een eventuele ontkenning, kan een advocaat helpen om hulp te bieden.