New Jersey medische wanpraktijken advocaten

New Jersey medische wanpraktijken advocaten

Nadat je hier bent, nemen we aan dat je overweegt contact op te nemen met een medische wanpraktijken advocaat in New Jersey over een mogelijke claim. Als dat waar is, zijn er een paar dingen die u moet weten over ons kantoor:

• Wij hebben het grootste medische wanpraktijken vonnis in zijn soort in de staat New Jersey.
• Wij bieden gratis, vrijblijvende zaak beoordelingen. Als u denkt dat u een vordering wegens nalatigheid hebt, hebt u niets te verliezen door met ons over uw zaak te spreken, en veel te winnen.
• Wij werken op basis van een resultaatafhankelijke vergoeding. Als u ons inhuurt om uw claim te behandelen, betaalt u ons niets uit eigen zak.
• Tijd is van essentieel belang. In New Jersey is de verjaringstermijn voor medische fouten 2 jaar.

Laten we het over uw zaak hebben

Niet klaar om met een van onze advocaten te praten? Geen probleem. Wij nodigen u uit om verder te lezen om een beter inzicht te krijgen in wat het betekent om een medische fout claim in New Jersey te hebben.

Wat is medische fout in New Jersey en heb ik een zaak?

Het is belangrijk om te begrijpen dat niet alle slechte medische resultaten het gevolg zijn van wanpraktijken of nalatigheid. Vaker wel dan niet worden slechte medische resultaten niet veroorzaakt door wanpraktijken.

Hier is het verschil tussen medische wanpraktijken en een ongelukkig medisch resultaat:

Medische wanpraktijken vs. een slecht medisch resultaat

Medische wanpraktijken in New Jersey vereisen dat een arts of andere medische professional zich niet houdt aan de juiste standaard van zorg.

Omgekeerd is er sprake van een slecht resultaat wanneer een bepaalde medische behandeling (bijv. Omgekeerd is er sprake van een slecht resultaat wanneer een bepaalde medische behandeling (bijv. een operatie) niet uitpakt zoals u of de arts had gehoopt.

Als uit een deskundig onderzoek van de relevante medische dossiers blijkt dat de arts zich wel aan de juiste zorgstandaard heeft gehouden, maar dat er toch een slecht resultaat is opgetreden, dan zou dat niet worden beschouwd als wanprestatie of nalatigheid, en dus niet voor beroep vatbaar zijn.

Medicijnen zijn geen exacte wetenschap en soms zijn er slechte resultaten. Het verschil is echter dat wanneer een arts afwijkt van de aanvaarde normen van zorgvuldigheid en er een slecht resultaat optreedt, dat vervolgbaar is en de basis kan vormen van een geldige medische foutclaim.

Hoe kan ik zien of ik een geldige medische foutclaim in New Jersey heb?

Om te begrijpen of u mogelijk een geldige claim voor medische wanpraktijken hebt, laten we eens kijken naar welke elementen de basis van deze claims vormen.

Eindelijk is de basis voor medische wanpraktijken wanneer een arts, een ziekenhuis of een verpleegkundige ongepaste zorg aan een patiënt verleent. Het kan gaan om het niet diagnosticeren van een probleem; het kan gaan om het niet adequaat behandelen van een probleem. Een medische foutclaim heeft drie poten:

• U moet aantonen dat een arts, ziekenhuis of verpleegkundige een fout heeft gemaakt, nalatig is geweest in de zorg voor een patiënt.
• U moet aantonen dat er schade is ontstaan als gevolg van die nalatigheid.
• En de derde poot van de kruk is het verband tussen de nalatigheid en de schade.

Als u of een dierbare ernstige verwondingen heeft opgelopen of is overleden als gevolg van vermoedelijke medische wanpraktijken in NJ, willen onze advocaten u graag helpen. Wij nodigen u uit om 24/7 contact op te nemen met ons kantoor om uw zaak te bespreken.

Disclaimer: Resultaten kunnen variëren, afhankelijk van uw specifieke feiten en juridische omstandigheden.

Gemeenschappelijke vormen van medische wanpraktijk in NJ

De advocaten voor medische wanpraktijk bij O’Connor, Parsons, Lane & Nobleregularly assist clients with many types of medical malpractice claims, suchas:

• Diagnostische fouten;
• chirurgische fouten;
• Medicatiefouten;
• Geboorteletsels; en
• Laboratoriumfouten.

Voorbeelden van meer specifieke vormen van medische wanpraktijken die in deze categorieën passen, omvatten maar zijn niet beperkt tot het volgende:

• Schadeclaims wegens verkeerde diagnose of verkeerde diagnose, waarbij de zorgverlener een ziekte of aandoening verkeerd diagnosticeert, met als gevolg een vertraagde behandeling voor de eigenlijke ziekte;
• Schadeclaims wegens vertraagde diagnose, waarbij de zorgverlener nalaat tijdig de juiste diagnose te stellen en de toestand van de eiser als gevolg daarvan verslechtert;
• Schadeclaims wegens verkeerde locatie, waarbij een chirurg een operatie op het verkeerde deel van het lichaam uitvoert;
• verkeerde patiëntoperatie, waarbij een chirurg een bepaalde operatie bij de verkeerde patiënt uitvoert;
• vergissing door het achterlaten van een vreemd voorwerp, of een situatie waarbij een chirurg tijdens een operatie een voorwerp in een patiënt achterlaat, zoals een handdoek of een spons;
• onnodige behandeling, waarbij een zorgverlener een onnodige behandeling of operatie aanbeveelt en uitvoert;
• Dokter schrijft verkeerde medicatie voor;
• Dokter schrijft verkeerde hoeveelheid van een medicatie voor;
• Dokter schrijft medicatie voor die schadelijke interactie heeft met een andere medicatie die de patiënt op dat moment gebruikt, wat de dokter had moeten weten op basis van het medisch dossier van de patiënt;
• Apotheker vult recept onjuist in;
• De arts slaagt er niet in een infectie van de moeder tijdens de zwangerschap op te sporen en te behandelen, met letsel bij de zuigeling tot gevolg;
• Nalaten een keizersnede naar behoren uit te voeren tijdens de bevalling;
• De arts slaagt er niet in hulpmiddelen voor de bevalling naar behoren te gebruiken, met letsel van de plexus brachialis tot gevolg;
• Laboratoriumtechnicus voert de verkeerde diagnostische test uit op een monster, wat leidt tot een onjuiste diagnose; en/of
• Laboratoriuminstrumenten zijn defect en leiden tot onjuiste labtestresultaten.

Disclaimer: Resultaten kunnen variëren, afhankelijk van uw specifieke feiten en juridische omstandigheden.

Wie is aansprakelijk voor medische fouten?

Veel verschillende partijen kunnen verantwoordelijk zijn voor letsel door medische fouten, inclusief maar niet beperkt tot de volgende:

• Dokter;
• Chirurg;
• Verpleegkundige;
• Pharmaceut;
• Tandarts;
• Ziekenhuis;
• Ziekenhuispersoneel;
• Ontwerper of fabrikant van medische apparatuur;
• Labtechnicus; en
• Laboratorium.

Typen schadevergoeding in een rechtszaak wegens medische wanpraktijk

Wanneer u een medische wanpraktijkclaim indient, kunt u in aanmerking komen voor verschillende vormen van compenserende schadevergoeding, die een eiser voor verliezen vergoeden. Deze vormen van schadevergoeding omvatten:

• Economische schadevergoeding: directe financiële verliezen, waaronder ziekenhuisrekeningen en verloren loon; en
• Niet-economische schadevergoeding: verliezen die geen objectief bedrag in dollars hebben, maar in plaats daarvan subjectief zijn op basis van de eigen ervaring van de eiser, waaronder pijn en lijden of het verlies van levensvreugde.

Hoewel schadevergoedingen met een punitief karakter (N.J. Rev. Stat. § 2A:15-5.12) zelden voorkomen in de meeste letselschadeclaims in New Jersey, staat de wet in bepaalde omstandigheden schadevergoedingen met een punitief karakter toe. Terwijl schadevergoedingen bedoeld zijn om een eiser te compenseren, zijn schadevergoedingen met een punitief karakter bedoeld om een gedaagde te straffen in een bijzonder schadelijk geval.

Volgens het statuut kan “schadevergoeding met een punitief karakter alleen aan de eiser worden toegekend indien de eiser door duidelijk en overtuigend bewijs bewijst dat de geleden schade het gevolg was van het handelen of nalaten van de gedaagde, en dat dit handelen of nalaten werd ingegeven door werkelijke kwaadwilligheid of gepaard ging met een moedwillige en opzettelijke veronachtzaming van personen die voorzienbaar schade zouden kunnen ondervinden door dit handelen of nalaten.”

Met andere woorden, punitieve schadevergoedingen zijn alleen geschikt in gevallen waarin het gedrag van de zorgverlener ernstige verwondingen heeft veroorzaakt, en het gedrag van de zorgverlener was bijzonder roekeloos of flagrant onzorgvuldig.

Onze record van succes in medische wanpraktijkenClaims in NJ

Het team van advocaten bij O’Connor, Parsons, Lane & Noble heeft een record van succes als het gaat om het verkrijgen van schikkingen en vonnissen voor medische nalatigheid verwondingen. Hier volgen enkele voorbeelden van onze recente schikkingen en uitspraken (Resultaten kunnen variëren, afhankelijk van uw specifieke feiten en juridische omstandigheden.):

• $28.000.000 onrechtmatige geboorte-uitspraak toen een zorgverlener verzuimde een catastrofale genetische afwijking bij een zuigeling bekend te maken (de grootste onrechtmatige geboorte-uitspraak in New Jersey);
• $15.000.000 schikking voor het niet uitvoeren van een noodzakelijke hartoperatie, een nalatigheid die resulteerde in hersenverlamming;
• $7.000.000 vonnis voor het niet uitvoeren van de juiste diagnostische testen;
• $7.000.000 schikking voor een vertraagde keizersnede, resulterend in hersenletsel en hersenverlamming;
• $5.150.000 vonnis voor het niet behandelen van een bloedneus, resulterend in een beroerte; en
• $5.000.000 schikking voor het niet detecteren of diagnosticeren van toevallen, resulterend in hersenletsel bij een patiënt.

Hoe kan een advocaat van New Jersey wegens medische fouten helpen?

Een advocaat wegens medische fouten kan u helpen om de schadevergoeding te krijgen die u verdient. Hieronder vindt u getuigenissen van een aantal van onze medische wanpraktijken klanten die spreken over de diensten die wij leveren:

“Het bleek dat mijn kin vol met kanker zat. Het verwijderen ervan was een zeer gecompliceerd en pijnlijk proces. Ik moest in 4 jaar tijd 10 operaties ondergaan en zal de rest van mijn leven gezondheidsproblemen hebben die met de kanker te maken hebben. Ik besloot juridisch advies in te winnen en een vriend raadde mij O’Connor, Parsons, Lane & Noble aan. Na een eerste ontmoeting hebben ze onmiddellijk een rechtszaak aangespannen. Ik was meteen onder de indruk van de firma . . . We wonnen onze zaak, en de toegekende prijs was de grootste medische misser in Union County tot op dat moment.”

William A., die leed aan niet gediagnosticeerd basaalcelcarcinoom

“Scott Parsons vertelde me van te voren dat het een moeilijke zaak zou worden om te bewijzen. Maar het onderzoek dat de firma deed was fenomenaal. Ze regelden zulke geloofwaardige getuige-deskundigen, en gingen zelfs naar Georgia om de getuigenis van een deskundige op te nemen. Ze waren gewoon zo grondig en efficiënt. … wonnen de zaak voor ons, die buiten de rechtbank om werd geregeld.”

Andrea K., wiens echtgenoot een slagaderlijk letsel opliep, veroorzaakt door een nalatige chiropractor

Disclaimer: Resultaten kunnen variëren, afhankelijk van uw specifieke feiten en juridische omstandigheden.