1
Badania potwierdzają hipotezę „Out Of Africa”, że wszyscy współcześni ludzie wywodzą się z jednej grupy Homo sapiens, która wyemigrowała z Afryki 2,000 pokoleń temu i rozprzestrzeniła się w całej Eurazji w ciągu tysięcy lat. Osadnicy ci zastąpili innych wczesnych ludzi (takich jak neandertalczycy), a nie krzyżowali się z nimi.
Akademicy przeanalizowali mitochondrialne DNA (mtDNA) i DNA chromosomu Y Aborygenów australijskich i Melanezyjczyków z Nowej Gwinei. Dane te zostały porównane z różnymi wzorcami DNA związanymi z wczesnymi ludźmi. Badania były międzynarodowym wysiłkiem, z naukowcami z Tartu w Estonii, Oxford, i Stanford w Kalifornii wszystkie przyczyniając kluczowych danych i expertise.
Wyniki wykazały, że zarówno Aborygeni i Melanezyjczycy akcji genetycznych cech, które zostały połączone z exodusu współczesnych ludzi z Afryki 50,000 lat temu.
Do tej pory, jednym z głównych powodów wątpliwości „Out of Africa” teorii było istnienie niespójnych dowodów w Australii. Szkieletowe i narzędziowe szczątki, które zostały tam znalezione, uderzająco różnią się od tych w innych miejscach na „nadmorskiej drodze ekspresowej” – trasie przez Azję Południową podjętej przez wczesnych osadników.
Niektórzy uczeni twierdzą, że te rozbieżności istnieją albo dlatego, że wcześni koloniści krzyżowali się z lokalną populacją Homo erectus, albo dlatego, że nastąpiła późniejsza, wtórna migracja z Afryki. Oba wyjaśnienia podważyłyby teorię jednego, wspólnego pochodzenia dla współczesnych ludzi.
Ale w najnowszych badaniach nie było dowodów na genetyczne dziedziczenie po Homo erectus, wskazując, że osadnicy nie mieszali się i że ci ludzie dlatego dzielą ten sam bezpośredni rodowód, co inne ludy Eurasian.
Genetyk dr Peter Forster, który prowadził badania, powiedział: „Chociaż spekulowano, że populacje Australii i Nowej Gwinei pochodziły od tych samych przodków, zapis kopalny różni się tak znacząco, że trudno było to udowodnić. Po raz pierwszy ten dowód daje nam genetyczne połączenie pokazujące, że australijskie populacje Aborygenów i Nowej Gwinei pochodzą bezpośrednio od tej samej konkretnej grupy ludzi, którzy wyłonili się z afrykańskiej migracji.”
W czasie migracji, 50.000 lat temu, Australia i Nowa Gwinea były połączone mostem lądowym, a region był również oddzielony od głównej euroazjatyckiej masy lądowej tylko przez wąskie cieśniny, takie jak linia Wallace’a w Indonezji. Most lądowy został zatopiony około 8000 lat temu.
Nowe badanie wyjaśnia również, dlaczego zapis kopalny i archeologiczny w Australii jest tak różny od tego znalezionego gdzie indziej, mimo że zapis genetyczny nie pokazuje żadnych dowodów na krzyżowanie z Homo erectus, i wskazuje na jedno paleolityczne wydarzenie kolonizacyjne.
Wzory DNA populacji australijskich i melanezyjskich pokazują, że populacja ewoluowała we względnej izolacji. The dwa grupa także dzielić niektóre genetyczne cechy, które nie są znalezione poza Melanesia. Sugerowałoby to, że było bardzo mało przepływu genów do Australii po oryginalnej migracji.
Dr Toomas Kivisild, z Wydziału Antropologii Biologicznej Uniwersytetu Cambridge, który był współautorem raportu, powiedział: „Dowody wskazują na względną izolację po początkowym przybyciu, co oznaczałoby, że wszelkie znaczące zmiany w formie szkieletowej i użyciu narzędzi nie były pod wpływem źródeł zewnętrznych.
„Prawdopodobnie był niewielki wtórny przepływ genów do Australii, podczas gdy most lądowy z Nowej Gwinei był nadal otwarty, ale gdy został zatopiony, populacja była najwyraźniej odizolowana przez tysiące lat. Różnice w zapisie archeologicznym są prawdopodobnie wynikiem tego, a nie jakiejkolwiek wtórnej migracji lub krzyżowania.”
Badanie jest zgłaszane w nowym numerze Proceedings of the National Academy of Sciences.
Powiązane informacje
Australijski zapis archeologiczny zapewnia kilka pozornych niezgodności z „Out of Africa” theory. W szczególności, najwcześniejsze znane australijskie szkielety, z jeziora Mungo, są stosunkowo smukłe i gracile w formie, podczas gdy młodsze znaleziska szkieletowe są znacznie bardziej wytrzymałe. Ta krzepkość, która pozostaje na przykład w strukturze grzbietu brwiowego współczesnych Aborygenów, sugerowałaby albo krzyżowanie się homo sapiens i homo erectus, albo wielokrotne migracje do Australii, po których następowało krzyżowanie.
Dane archeologiczne wskazują również na intensyfikację gęstości i złożoności różnych narzędzi kamiennych w Australii w okresie holocenu (począwszy od około 10 000 lat BP), w szczególności pojawienie się technologii backed-blade stone. Pierwsze dingo pojawiły się mniej więcej w tym samym czasie i uważa się, że oba zostały przywiezione na kontynent przez nowo przybyłych ludzi – co prowadzi do teorii o wtórnej migracji, która spowodowała spory dotyczące teorii jednego punktu pochodzenia.