Astrologia nie działa i nigdy nie działała. Oto dlaczego
Co jeśli powiedziałbym ci, że istnieje 2000-letnia praktyka wróżenia, która twierdzi, że życie i osobowość niektórych naczelnych jest określona przez ruch księżyca, planet i kilku losowo zdefiniowanych konstelacji? Pewnie pomyślelibyście, że jestem szalony, prawda? Cóż, pozwól, że przedstawię Ci astrologię.
Jak to ma działać
Przez całą swoją historię astrologia była uważana za naukę, sztukę i formę magii wróżbiarskiej. Dzisiaj, została ona mocno i wielokrotnie udowodniona jako pseudonauka, za którą nie stoi żaden działający mechanizm – ale nie wyprzedzajmy samych siebie.
Astrologia to przekonanie, że ułożenie gwiazd i planet wpływa na nastrój, osobowość i środowisko każdej osoby – a wszystko zależy od tego, kiedy dana osoba się urodziła. W astrologii, spersonalizowane horoskopy są drukowane według daty urodzenia i dokonują niejasnych przewidywań – generalnie na temat życia miłosnego, sukcesu i zdrowia ludzi spod tego samego znaku horoskopu.
Ale jak to działa – jak ruch planet może mieć taki wpływ?
Cóż… nie ma. Nie istnieje żaden mechanizm wyjaśniający, jak to może działać, żadna siła, która może to poprzeć, a ponadto nie ma racjonalnego powodu, aby podzielić całą ludzką populację na 12 grup symbolizowanych przez losowo przypisane konstelacje.
Konstelacje i Zodiak
Konstelacja to grupa gwiazd, która tworzy wyimaginowany kontur, który wydaje się wyglądać jak coś. Większość konstelacji reprezentuje zwierzę, obiekt lub bohatera mitologicznego. Dwanaście starożytnych konstelacji zostało przypisanych do zodiaku, a każda z nich reprezentuje konkretny znak. Konstelacje te zostały po raz pierwszy opisane w Babilonie, około 3000 lat temu. Babilońskie katalogi gwiazd weszły do greckiej astronomii w IV wieku p.n.e., krążąc po różnych kulturach.
There is no indication of why everyone born at the same time of year would be under the same influence. Znany astrolog Elizabeth Teissier próbowała to wyjaśnić mówiąc: „Słońce kończy się w tym samym miejscu na niebie w tym samym dniu każdego roku”, ale to nie może być dalsze od prawdy – istnieje różnica około dwudziestu dwóch tysięcy mil między położeniem Ziemi w dowolnym dniu w dwóch kolejnych latach.
Jest to również ważne, aby wziąć pod uwagę kontekst tego: znaki zodiaku są wynikiem babilońskiego dopasowywania wzorów na nocnym niebie. To nie wydaje się zbyt wiarygodne.
Testowanie astrologii
Testowanie ważności astrologii nie jest dokładnie proste, ponieważ sami astrologowie nie mogą się zgodzić co do tego, co ma ona robić.
Niektórzy praktycy twierdzą, że astrologia jest nauką i że istnieje mechanizm, który za tym wszystkim stoi, ale po prostu jeszcze go nie znaleźliśmy. Jednak pomimo wielu prób i eksperymentów, astrologia nigdy nie wykazała swojej skuteczności w sposób naukowy i została obalona różnymi metodami (więcej na ten temat nieco później).
Inni astrologowie proponują konwencjonalne czynniki przyczynowe, takie jak elektromagnetyzm i grawitacja. Ale efekt grawitacyjny gwiazdozbiorów jest całkowicie pomijalny w porównaniu nawet z Księżycem, nie mówiąc już o Ziemi – a postrzegane pole magnetyczne innych planet i gwiazdozbiorów jest o wiele mniejsze niż te wytwarzane przez nowoczesne urządzenia gospodarstwa domowego.
Czy astrologia jest nauką?
Ale astrologia może wydawać się nauką, ponieważ próbuje wyjaśnić coś ze świata przyrody, astrologia nie ma weryfikowalnego mechanizmu, a astrologowie nie mają krytycznego podejścia do swoich twierdzeń. Krytyczna ocena hipotezy, testowanie jej na tle sprzecznych teorii i dostosowywanie teorii w oparciu o istniejące dowody jest niezbędne w nauce – a astrologia zawodzi na wszystkich trzech kontach.
W związku z tym astrologia nie może być uważana za naukę.
Inni astrologowie nie próbują wyjaśnić czynnika sprawczego, mówiąc po prostu, że nie można badać tej dziedziny – zasadniczo klasyfikują astrologię jako formę wróżbiarstwa, nadprzyrodzoną siłę w pracy. W zasadzie magia.
Niezależnie od ogólnej niewiary naukowców co do astrologii, było całkiem sporo prób oceny jej skuteczności.
Astrologia vs Nauka
Znalezienie nowych badań na temat astrologii może być dość trudne – a to dlatego, że astrologia została obalona na wylot i nie ma zbytniej motywacji do przeprowadzania dodatkowych badań. Ale te nieliczne istniejące są całkiem przekonujące.
Badania Carlsona
W 1985 roku Nature opublikowało dość niezwykłe badania przeprowadzone przez młodego fizyka o nazwisku Shawn Carlson. Carlson przeprowadził to, co jest powszechnie uważane za najbardziej wszechstronny test zdolności astrologów do wydobywania informacji o swoich klientach z pozornych pozycji obiektów niebieskich widzianych z miejsc i czasów narodzin ich klientów.
Carlson był bardzo ostrożny w projektowaniu badań, upewniając się, że pasują one zarówno do wymagań społeczności naukowych i astrologicznych. Zaangażował 28 astrologów z Europy i USA, którzy cieszyli się dużym poważaniem wśród swoich rówieśników.
Upewnił się również, że badanie było podwójnie ślepe – podczas badania ani uczestnicy, ani badacze nie wiedzą, którzy uczestnicy należą do której grupy. Badania z podwójnie ślepą próbą eliminują subiektywne uprzedzenia ze wszystkich zaangażowanych stron.
Wyniki były jasne: przypuszczenia astrologów nie były lepsze niż przypadek – a nawet gdy astrologowie byli bardzo pewni, że dokonali trafnego dopasowania, wyniki nadal nie były lepsze niż przypadek. Albo, jak ujął to sam Carson, astrologowie „są w błędzie.”
Astrologia wydaje się działać tylko w złych badaniach
Nie wszystkie badania są równe, a jeśli dobrze poszukasz w literaturze, natkniesz się na kilka badań, które przynajmniej sugerują, że astrologia może działać. W 1979 roku Ivan Kelly z Uniwersytetu Saskatchewan wykazał, że zdecydowana większość przeprowadzonych badań nie potwierdza twierdzeń astrologicznych, a nieliczne badania, które są pozytywne, wymagają dodatkowych wyjaśnień.
Później, 20 lat później, Kelly powrócił z innym badaniem, które również wyjaśniło, że astrologia nie ma żadnych teoretycznych podstaw, na których mogłaby się opierać.
Kelly uczestniczył w jeszcze jednym istotnym badaniu: przez kilka dekad naukowcy śledzili ponad 2000 osób spod tego samego znaku zodiaku – większość z nich urodziła się w ciągu kilku minut od siebie. Według astrologii badani powinni byli mieć bardzo podobne cechy, ale tak nie było. Zasadniczo uczestnicy badania nie mieli żadnych zauważalnych podobieństw, poza tym, czego można by się spodziewać po losowej dystrybucji.
Inne badanie, od innych autorów, z jeszcze większą próbką dało podobne wyniki.
Astrologia jest pseudonauką
Jest kilka badań i przeglądów badań i, jak wspomniano powyżej, wszystkie wskazują na to samo: astrologia to dym i lustra. Ale w szczególnie interesującym badaniu, Paul Thagard z Uniwersytetu Michigan przedstawił elegancki argument, proponując dokładne kryterium, które oddziela naukę od pseudonauki – wykazując, że astrologia zdecydowanie należy do tej drugiej kategorii.
Więc nie ma teoretycznych podstaw dla astrologii, nie ma praktycznych wyników, a jednak czasami wydaje się, że astrologowie mają rację. Dlaczego tak jest?
Dlaczego astrologia może sprawiać wrażenie, że „działa”
Podstawowym podejściem astrologii jest dawanie niejasnych, ogólnych stwierdzeń, takich jak „Będziesz miał ważne wyzwanie w tym tygodniu”. Strategia ta jest wykorzystywana do „przewidywania” przyszłych wydarzeń, a także do oceny cech osobowości. Ale to nie mówi całej historii.
Powodem, dla którego astrologia może być postrzegana jako wiarygodna, jest to, że nasze mózgi są mocno okablowane, aby szukać wzorców. Czasami, gdy zdarzają się dwa niepowiązane lub przypadkowe wydarzenia, nasz umysł próbuje dostrzec związek – nawet jeśli nie ma żadnego związku, który można by dostrzec. W przypadku astrologii pojawia się bardzo podobny efekt. Efekt ten nazywany jest „subiektywną walidacją” i występuje wtedy, gdy dwa niepowiązane lub przypadkowe wydarzenia są postrzegane jako powiązane ze względu na wcześniejsze przekonania lub oczekiwania, które „domagają się” związku. Tak więc czytasz horoskop, mówi on, że coś ci się przydarzy, a kiedy tylko wydarzy się coś nieco istotnego, przypisujesz to horoskopowi, który przeczytałeś wcześniej.
To było genialnie zilustrowane przez psychologa zwanego Bertram Forer.
Eksperyment Forera
Forer dał swoim studentom „unikalną” analizę osobowości i poprosił ich, aby ocenili, jak bardzo im ona odpowiada, w skali od 0 do 5. Do tej pory pewnie już zgadłeś, co się stało – wszyscy studenci otrzymali tę samą analizę osobowości i wszyscy uznali, że im odpowiada. Co lepsze, Forer stworzył analizę osobowości na podstawie różnych horoskopów.
„Masz wielką potrzebę, aby inni ludzie cię lubili i podziwiali. Masz skłonność do krytycznego stosunku do siebie. Posiadasz wiele niewykorzystanych zdolności, których nie wykorzystałeś na swoją korzyść. Chociaż masz pewne słabości osobowościowe, zazwyczaj jesteś w stanie je zrekompensować. Na zewnątrz zdyscyplinowany i samokontrolujący, wewnątrz masz tendencję do bycia niepokojącym i niepewnym. Czasami masz poważne wątpliwości, czy podjąłeś właściwą decyzję lub zrobiłeś właściwą rzecz. Wolisz pewną ilość zmian i różnorodności i stajesz się niezadowolony, kiedy jesteś ograniczony przez restrykcje i ograniczenia. Jesteś dumny z siebie jako niezależnego myśliciela i nie akceptujesz twierdzeń innych bez zadowalających dowodów. Przekonałeś się, że nie jest rozsądne, aby być zbyt szczerym w ujawnianiu siebie innym. Czasami jesteś ekstrawertyczny, sympatyczny, towarzyski, a innym razem introwertyczny, ostrożny, powściągliwy. Niektóre z Twoich aspiracji są dość nierealistyczne. Bezpieczeństwo jest jednym z twoich głównych celów w życiu.”
Średnia ocena jaką studenci dali tej ocenie to 4.26/5 – innymi słowy, studenci uznali, że ocena była w 85% trafna, mimo że były to wszystkie ogólne stwierdzenia.
Frajerzy
Więcej dowodów
Podobny eksperyment został przeprowadzony, o ironio, przez astrologa Michaela Gauquelina. Gauquelin oferował darmowe horoskopy każdemu czytelnikowi paryskiej gazety, pod warunkiem, że będzie on udzielał informacji zwrotnej na temat dokładności jego rzekomo „indywidualnej” analizy. Podobnie jak w przypadku eksperymentu Forera, wysłał on tysiące kopii tego samego horoskopu do ludzi spod wszystkich znaków astrologicznych – 94% czytelników odpowiedziało, że odczyt był dokładny i wnikliwy.
Na domiar złego horoskop, który rozdał, był horoskopem lokalnego masowego mordercy, doktora Petiota, który podczas swojego procesu przyznał, że zabił 63 osoby.
Gauquelin postanowił naukowo przeanalizować astrologię, a jego wyniki wyszły zdecydowanie przeciwko jego profesji.
Jak już wspomniano, horoskopy mogą (czasami) sprawić, że ludzie poczują się lepiej
Wszystko to zostało powiedziane, astrologia niekoniecznie jest zła.
Aczkolwiek astrologia nie ma poparcia naukowego, nie jest spójna ani powtarzalna, nie ma tak naprawdę tak negatywnego wpływu jak niektóre z innych pseudonauk, takich jak antyszczepionkowość czy homeopatia. W pewnym sensie astrologia jest łagodną pseudonauką – a w niektórych przypadkach może mieć nawet niewielki pozytywny wpływ na stan psychiczny ludzi dzięki efektowi placebo.
Wielu ludzi wierzy w astrologię, a kiedy czytają swój horoskop i stosują się do jego rad, czują się lepiej. Nie ma to nic wspólnego z samą astrologią, ale raczej ze sposobem, w jaki ludzie ją postrzegają. Astrologia jest gloryfikująca, daje poczucie wspólnoty z kosmosem i obiecuje wprowadzić odrobinę magii do codziennego życia.
Ale pod koniec dnia, to nie jest prawdziwe. Co minutę rodzi się frajer – i większość z nich szuka magii.
.