Determinowanie najlepszej drużyny Major League Baseball w historii w latach 1902-2005
I. Wybór drużyn do porównania
Drużyny, które zostały uwzględnione
Użyłem dość podstawowych kryteriów przy wyborze drużyn do porównania. Wszystkie drużyny, które wygrały World Series zostały uwzględnione, z wyjątkiem kilku, których okoliczności wyjaśnię. Ponadto, drużyny takie jak 1954 i 1995 Cleveland Indians były bez wątpienia świetnymi drużynami, jednak żadna z nich nie wygrała World Series. Z tego powodu, wszystkie drużyny, których procent zwycięstw w sezonie regularnym wynosił co najmniej .670 zostały uwzględnione. Podczas gdy ta liczba jest dość arbitralna, zadziałała jako dobry punkt odcięcia pomiędzy włączeniem kilku wspaniałych drużyn, które nie wygrały World Series, a pozwoleniem na włączenie zbyt wielu drużyn do punktacji. Istnieje kilka wyjątków od tej reguły, chociaż.
Atlanta Braves 1998 są uwzględnione w rankingach, chociaż ich zwycięski procent był tylko .654. Grali dominująco, i gdyby nie bardzo „szczęśliwy” zespół San Diego Padres, ci Braves mogli wygrać World Series.
The 1994 Montreal Expos są również uwzględnione. Ponieważ nie było World Series w 1994 roku, logicznym wydawało się włączenie drużyny z najlepszym rekordem z sezonu regularnego. Ponieważ część punktacji opiera się na rozgrywkach posezonowych, Expos z 1994 roku, Giants z 1904 roku i Pirates z 1902 roku, z których wszyscy nigdy nie grali w playoffach lub World Series, zostali uwzględnieni i otrzymali arbitralne, ale uczciwe 50% procent zwycięstw posezonowych.
Drużyny, które nie zostały uwzględnione
Jest kilka drużyn, które nie zostały uwzględnione w końcowych rankingach. Głównie okres 1942-1945 nie został uwzględniony, ponieważ był to czas II wojny światowej. Większość drużyn straciła wielu dobrych graczy na rzecz działań wojennych, a młodzi, niedoświadczeni i prawdopodobnie gorszej jakości gracze zostali powołani do głównej ligi. Poziom talentu w lidze głównej spadł, podobnie jak w ligach niższych, co doprowadziło do tego, że przez kilka lat występowali w niej głównie niedoświadczeni gracze. Nie jest sprawiedliwe porównywanie drużyn Babe’a Rutha z drużynami złożonymi głównie z graczy z niższych lub mniejszych lig.
Jak stwierdzono wcześniej, drużyny sprzed 1920 roku są czasami wykluczane z rankingów wszech czasów. Chociaż całkowite wykluczenie ich nie jest uczciwe, uwzględniam je wraz z rankingiem drużyn po 1920 roku z wyłączeniem drużyn sprzed 1920 roku.
II. Formuła
Najważniejsze jest to, że drużyna musi wygrać większość swoich spotkań. Wygrana jest tym, co decyduje o mistrzu, więc wygrana powinna być podstawą numer jeden do tego, jak zdecydować o wspaniałej drużynie. Zwycięstwo, jednakże, jest określane przez zdolność drużyny do produkcji i obrony przed biegami. Z tego powodu postrzegam dominację punktową zespołu nad przeciwnikami jako równie ważny aspekt wielkości.
Choć niektórzy historycy przywiązują do tego dużą wagę, nie uważam gier przed drugim miejscem za kluczowy czynnik decydujący, ale zasługuje on na pewną zasługę, ponieważ świetny zespół powinien być w stanie łatwo oddzielić się od konkurencji. Dominacja drużyny nad resztą ligi lub dywizji definiuje jej wyjątkową zdolność do wygrywania w roku, w którym grała. Wielkie drużyny nie kończą na drugim miejscu. Florida Marlins dwukrotnie wygrali World Series, mimo że nigdy nie wygrali swojej dywizji. Gdyby skończyli z rekordem, który mieli przed 1994 r., rokiem, w którym utworzono Dziką Kartę, Marlins przegapiliby postseason.
Wspaniała drużyna powinna zakończyć na szczycie obu lig, z trofeum w gablocie. Podczas gdy nie zdobycie mistrzostwa niekoniecznie odbiera drużynie zdolność do wygrywania, drużyna taka jak Indianie z 1954 roku, która zakończyła sezon regularny 111-43, ale przegrała w World Series 4 mecze do 0, nie powinna być umieszczona na tym samym poziomie, co drużyna, która zakończyła sezon regularny z rekordem 107-47, ale wygrała World Series 4 mecze do 0, nawet jeśli obie zakończyły z takim samym rekordem końcowym 111-47.
Dużym wyznacznikiem wielkości drużyny jest to, jak radzi sobie w postseason. Wielkie drużyny się nie duszą. Kontynuują grę tak jak przez cały sezon, lub lepiej w sezonie posezonowym, dominując swoich przeciwników w World Series i wszelkich Playoffs.
Sezon regularny vs. Sezon posezonowy
Jest wiele dyskusji na temat tego, jak bardzo sezon regularny powinien się liczyć w porównaniu z sezonem posezonowym w porównaniu. Oto jak określiłem ten aspekt:
Dam 85% ogólnego wyniku kombinacji procentu zwycięstw w sezonie regularnym, dominacji w zdobywaniu punktów nad przeciwnikami w sezonie regularnym i procentu zwycięstw w sezonie posezonowym.
Ponieważ długość sezonu regularnego i playoffów zmieniała się często w historii, nie ma jednolicie sprawiedliwego sposobu na określenie jak dużą wagę nadać sezonowi posezonowemu. Postaram się określić względne znaczenie sezonu posezonowego, w istocie, ile gier sezonu regularnego sezon posezonowy powinien się liczyć przy użyciu obecnej konfiguracji sezonu.
Po pierwsze, sezon regularny to 162 gry. Playoffy są zwykle średnio około 15 gier dla każdej danej drużyny, która gra w World Series. Ale przez pierwsze 162 gry, wszystkie 30 drużyn MLB są zaangażowane. W pierwszej rundzie playoffów, tylko osiem. Dlatego uważam, że mecze w pierwszej rundzie playoffów powinny być 3,75 (30/8) razy ważniejsze niż mecze sezonu zasadniczego, ponieważ gra w nich około jedna czwarta drużyn. W drugiej rundzie playoffów grają tylko 4 drużyny, więc wydaje się, że te mecze powinny być około 8 (30/4) razy ważniejsze niż mecze sezonu zasadniczego. W rozgrywkach World Series grają tylko dwie drużyny, więc powinny być one około 15 (30/2) razy ważniejsze niż mecze sezonu zasadniczego.
| Sytuacja | Średnia gier | Zaangażowane drużyny | Ważność w porównaniu do gier sezonu zasadniczego |
| Regular Season | 162 | 30 | 1 każdy |
| LDS | 4 | 8 | 3.75 każda |
| LCS | 5.5 | 4 | 7.5 każda |
| W.S. | 5.5 | 2 | 15 |
To oznacza, że średnia 15 meczów playoff jest warta 138.75 gier sezonu regularnego. Podzielone przez tę wartość, to sprawia, że sezon regularny dla danej drużyny jest 117% tak samo ważny jak postseason, w tym World Series. Ten wynik jednak wydaje się trochę wysoki dla moich celów.
Jest jeszcze inna metoda, która obejmuje tylko założenie, że całe playoffy obejmują 8 drużyn. Oznacza to, że 15 gier w playoffach należy pomnożyć przez 3,75 (30/8), aby uzyskać liczbę gier sezonu regularnego, które playoffy są warte. Wynik ten wynosi 56,25 gier, co oznacza, że sezon regularny jest 288% tak samo ważny jak playoffy.
Aby uzyskać moją wartość, uśredniłem te dwa wyniki, aby znaleźć, że sezon regularny powinien liczyć 202,4% tak samo jak postseason. Zostawiłem 85% otwartych dla sezonu regularnego i statystyk posezonowych, więc z tego około 57% powinno składać się ze statystyk sezonu regularnego, a 28% ze statystyk posezonowych. Sezon regularny podzieliłem jednak na dwie kategorie. Podzielę te 57% na Regular Season Winning Percentage i Run Scoring Dominance nad przeciwnikami.
Based on these thoughts, I tried to give a percentage value to each aspect of a great team.
| Category | Importance |
| Regular Season Winning Percentage | 28.427% |
| Run Scoring Dominance Over Opponents * | 28.427% |
| Games Above Second Place | 10.000% |
| Postseason Winning Percentage | 28.146% |
* Gwiazdka obok dominacji w punktacji biegowej nad przeciwnikami: Dominacja w punktacji biegowej jest trudna do zdefiniowania. Drużyna może być albo dominującą drużyną defensywną, albo silną drużyną ofensywną. Z tego powodu, dominacja punktowa nad przeciwnikami jest podzielona na dwie kategorie, z których każda liczy się do 14.214% oceny ogólnej.
1. Średnia liczba runów na mecz – ERA drużyny
Świetna drużyna wygrywa swoje mecze średnio kilkoma runami. Określiłem tę statystykę dzieląc zdobyte biegi przez liczbę meczów rozegranych przez drużynę Earned Run Average.
2. Procent zdobytych biegów w sezonie
Drużyna defensywna może nie wygrywać swoich meczów z dużym marginesem, ale może zdobywać zdecydowaną większość biegów zdobytych w meczu. Procent ten jest określany przez podzielenie zdobytych przebiegów drużyny przez sumę zdobytych przebiegów plus ERA drużyny razy liczba rozegranych spotkań.
Jeśli te procenty są sumowane, suma wynosi tylko 95%. Pozostałe 5% jest mały środek, co rangi wśród wszystkich zespołów baseballu głównej ligi w tym sezonie, że zespół wziął. Ta kategoria nie służy żadnemu prawdziwemu celowi, poza lekkim ukaraniem drużyn za brak wygranej w World Series lub LCS. Niektórzy mogliby powiedzieć, że drużyna, która nie wygrała World Series powinna stracić prawie wszystkie swoje punkty, ale logicznie rzecz biorąc, nie jest sprawiedliwe całkowite wyeliminowanie Cleveland Indians z 1954 roku, którzy skończyli 111-43, ale przegrali World Series, jeśli jednocześnie zachowamy Minnesotę Twins z 1987 roku, którzy skończyli 85-77, ale wygrali World Series. Należy również pamiętać, że nie jest to jedyne miejsce, w którym drużyny są karane za słabe wyniki w postseason. Kolejne 28% oceny jest poświęcone procentowi zwycięstw drużyny w postseason. To miejsce w końcowej klasyfikacji MLB jest określane przez ich miejsce w rankingu wszystkich drużyn w MLB po sezonie posezonowym. Zwycięzca World Series będzie #1, przegrany W.S. #2, przegrany LCS albo 3 albo 4, itd. Waga tej kategorii nie powinna być zbyt mała. Ta kategoria po prostu trochę zmienia rankingi i nie ma służyć jako główny element oceny. Procent wygranych w rozgrywkach posezonowych jest tym, co naprawdę wykonuje pracę, której wielu na pierwszy rzut oka oczekiwałoby od tego składnika, a jest to karanie drużyn za nie wygranie World Series.
Wstawianie liczb
Wydawałoby się, że sensowne byłoby po prostu pomnożenie sum drużyny przez pożądane procenty, ale to pozostawiłoby zbyt duży nacisk na gry powyżej drugiego miejsca i procent wygranych w rozgrywkach posezonowych. Z tego powodu, próbowałem podzielić pożądany procent przez średnią liczebność dla danej kategorii. Wydawało się, że to działa, ale był pewien problem. Z kategoriami takimi jak zwycięski procent, jest bardzo mała rozpiętość, że te zespoły obejmują, jednak z grami powyżej drugiego miejsca, istnieje duża rozpiętość między najlepszym a najgorszym, co pozostawiło gry powyżej drugiego miejsca licząc znacznie więcej niż procent wygranych w sezonie regularnym, nawet z zastosowanymi pożądanymi procentami, a to nie było moim zamiarem.
To doprowadziło mnie do rozważenia standardowych odchyleń, ponieważ są one dokładnym zakresem różnicy od średniej. Co w końcu znalazłem, aby być najbardziej dokładne było podzielić pożądany procent przez odchylenie standardowe dla tej kategorii. W ten sposób sprawiłem, że możliwa różnica pomiędzy najlepszymi i najgorszymi drużynami w danej kategorii jest równa pożądanemu procentowi oceny ogólnej. Jest to nieco zagmatwane, ale oto wykres, który pomoże określić, jak formuła została ostatecznie stworzona. (Wszystkie procenty zwycięstw i % zdobytych runs są podzielone przez 100. Są one ułamkiem 1.)
| Kategoria | Odchylenie standardowe | Mnożone przez | Aby uzyskać pożądany procent |
| Wygrywający procent | 0.04695 | 605.414 | 28.4270 |
| Avg. Runs – ERA | 0,59090 | 25,0547 | 14,2140 |
| % zdobytych biegów | 0,03869 | 367,402 | 14.2140 |
| Games above 2nd | 6.94399 | 1.44009 | 10.0000 |
| Postseason Win% | 0.17662 | 159.360 | 28.1457 |
| Won W.S.? | 0.47848 | 10.4498 | 5.0000 |
Aby uzyskać wynik wynikowy dla drużyny, pomnożyłem jej sumę punktów w sezonie przez liczby w kolumnie oznaczonej jako „Pomnożone przez”. Jeśli wydaje się to szalone, aby pomnożyć procent zwycięstw przez 605, a mecze powyżej drugiego miejsca przez 1.4, pamiętaj, że celem było, aby różnica pomiędzy najlepszymi i najgorszymi drużynami była równa pożądanemu procentowi. Większość z tych 605 jest gwarantowana dla każdej drużyny. Tylko niewielka część z tego jest różna dla poszczególnych drużyn. Każda drużyna na liście ma procent zwycięstw na poziomie co najmniej .530, ale żadna nie ma procentu zwycięstw powyżej .741. Mimo to, rozpiętość pomiędzy meczami powyżej drugiego miejsca wynosi od -10 do 30. Jeśli tego nie rozumiesz, po prostu zaufaj, że spędziłem dużo czasu na matematycznym obliczaniu tego. Punktacja drużyn
Jeśli zorientowałeś się jak działa punktacja, możesz zorientować się w rankingach drużyn.
Zanim przedstawię rankingi drużyn, powinienem podać kilka podstawowych danych o ogólnych wynikach. (Wszystkie procenty zwycięstw i % zdobytych runs są podzielne przez 100. Są one ułamkiem 1.)
Dla wszystkich drużyn:
| Kategoria | Średnia | Odchylenie standardowe |
| Wygrany procent | 0.63582 | 0.04679 |
| Avg. Runs – ERA | 1.68763 | 0.59228 |
| % zdobytych biegów | 0.60386 | 0.03875 |
| Games above 2nd | 8.23874 | 6.91568 |
| Postseason Win% | 0.68910 | 0.17716 |
| Kategoria | Średnia | Odchylenie standardowe |
| Pre-1920 | 804.8443 | 53.89875 |
| Post-1920 | 744.5767 | 60.97084 |
| All | 755.979 | 64.017 |
Ponieważ średni wynik drużyn sprzed 1920 roku jest o wiele wyższy niż średni wynik drużyn po 1920 roku, prawdopodobnie dobrym pomysłem jest wyeliminowanie wszystkich drużyn sprzed 1920 roku, aby zapewnić dokładniejszy system oceniania. Pewne czające się zmienne przekłamują wyniki sprzed 1920 roku. Głównie chodzi o to, że konkurencja była słabsza, a ponieważ liga była mniejsza, jedna drużyna mogła mieć więcej świetnych graczy. Ponadto, sezon posezonowy był krótszy, więc łatwiej było drużynie wygrać wszystkie mecze posezonowe. Ponadto, z mniejszą ligą, drużyna miała większe szanse na zakończenie wielu gier przed drugim miejscem.
W moich rankingach, uszereguję wszystkie drużyny w kolejności wyniku, ale dam również drużynom po 1920 roku ranking wśród wszystkich drużyn z tej epoki.
Jest jeszcze jedna interesująca cecha porównująca dekady.
| Lata | Średni wynik |
| 1902-1909 | 832.4726 |
| 1910-1919 | 784.1231 |
| 1920-1929 | 781.5495 |
| 1930-1939 | 804.4100 |
| 1940-1941, 1946-1949 | 755.2973 |
| 1950-1959 | 740.8345 |
| 1960-1969 | 735.5162 |
| 1970-1979 | 740.9028 |
| 1980-1989 | 703.8307 |
| 1990-1999 | 726.9237 |
| 2000-2005 | 701.3870 |
Oczywiście, nie jest to dokładne porównanie całego baseballu pomiędzy dekadami. To, co moim zdaniem odpowiada za ostatni spadek, to dodanie playoffów i Dzikiej Karty, która pozwala słabszym drużynom wygrać World Series, a ponieważ te rankingi obejmują wszystkich zwycięzców World Series, może to mieć wpływ.
Od lat trzydziestych do sześćdziesiątych XX wieku następuje stały spadek. Może to być spowodowane tym, że ligi były coraz większe, ale nadal był tylko jeden podział w każdej lidze, która opuściła dla mniejszych rocznych „gry powyżej drugiego miejsca” liczy. Ten pomysł jest wspierany przez średni wzrost w latach 70-tych, jak podziały stały się czynnikiem.
Ciekawe jest, aby zauważyć, że 2000s były najsłabsze lata. Można to wyjaśnić faktem, że trzy zespoły z dziką kartą wygrały World Series. Były to słabsze drużyny, które nie znalazłyby się w World Series w poprzednich latach.
Drużyny
110 drużyn jest uwzględnionych w Rankingu.
Zauważ, że różnice w liczbie rozegranych meczów zostały wzięte pod uwagę w formule. Należy również pamiętać, że drużyny z sezonów, w których nie było playoffów, otrzymały arbitralny, ale sprawiedliwy wskaźnik 50% zwycięstw w playoffach, ponieważ można bezpiecznie założyć, że wszystkie drużyny z listy dostałyby się do playoffów.
Lista 110 drużyn wraz ze statystykami i ich wynikami może być pobrana tutaj (arkusz kalkulacyjny Microsoft Excel). Plik jest w 100% bezpieczny i całkowicie darmowy ze wszystkimi 110 drużynami wymienionymi chronologicznie.
Notes For Download
The Florida Marlins wygrali dwie World Series’, ale tworzą dwie najgorsze drużyny na tej liście, ponieważ żadna z nich nie wygrała dywizji, a obie miały dość słabe rekordy i miały „szczęście” wiele razy, wygrywając małymi marginesami. Nigdy nie byli „gorący” aż do playoffów.
Dynastia Oakland Athletics w latach 70-tych podobno miała kilka świetnych drużyn, ponieważ zdobyli trzy tytuły z rzędu World Series. Jednakże, żadna z tych drużyn nie zdobyła więcej niż 706 punktów, co jest bardzo słabym wynikiem, przyćmionym nawet przez zwycięzcę Dzikiej Karty, jak Anaheim Angels z 2002 roku.
Twins z 1987 roku są najniżej sklasyfikowaną drużyną na liście. Zakończyli sezon regularny 85-77.
Drużyny sprzed 1920 roku mają średnio wyższe rankingi niż prawdopodobnie na to zasługują z wielu powodów, wcześniej wymienionych.
IV. Top 10 Rankings
Wszystkie drużyny:
| Rank | Zespół |
| 1 | 1927 Yankees |
| 2 | 1939 Yankees |
| 3 | 1907 Cubs |
| 4 | 1932 Yankees |
| 5 | 1902 Pirates |
| 6 | 1910 Athletics |
| 7 | 1905 Giants |
| 8 | 1998 Yankees |
| 9 | 1906 Cubs |
| 10 | 1929 Athletics |
Nie ma naprawdę rozstrzygającego sposobu na określenie najlepszej drużyny w historii. Jest tak wiele różnych kryteriów, które mogą być użyte. Niektórzy powiedzieliby, że zespół musi wygrać World Series, aby być uznanym za wielki. Niektórzy twierdzą, że drużyny sprzed określonego czasu nie powinny być brane pod uwagę. Wynik zależy od użytej formuły i kwalifikacji drużyn, które mają być uwzględnione. Po zakończeniu porównania, uważam, że drużyny sprzed 1920 roku powinny zostać wyeliminowane. Istnieje pewna tendencja, która powoduje, że otrzymują one wyższe noty. Jest to prawdopodobnie najdokładniejsze kryterium, jakie można zastosować.
Tylko drużyny po 1920 roku:
| Rank | Zespół |
| 1 | 1927 Yankees |
| 2 | 1939 Yankees |
| 3 | 1932 Yankees |
| 4 | 1998 Yankees |
| 5 | 1929 Athletics |
| 6 | 1938 Yankees |
| 7 | 1937 Yankees |
| 8 | 1936 Yankees |
| 9 | 1928 Yankees |
| 10 | 1931 Athletics |
Inne kryteria
Innym zestawem kryteriów, które mogą być użyte, jest włączenie czarnych do Major League Baseball w 1947 roku. Prawdę mówiąc, czarni poprawili jakość gry i jakość rywalizacji wielkich drużyn. Byłoby interesujące zobaczyć, jak Babe Ruth radziłby sobie, gdyby grał z najlepszymi czarnymi baseballistami swoich czasów. Z tego powodu, niektórzy ludzie lubią eliminować wszystkie drużyny sprzed 1947 roku. Niektórzy lubią także zauważyć, że liga została rozszerzona w 1961 roku, co rozproszyło dobrych graczy, zmniejszając ich możliwą koncentrację w wielkich drużynach. Pozostawia to możliwość uznania lat 1947-1960 za najlepszą erę baseballu w historii.
Tutaj znajdują się rankingi z ery po 1947 roku.
| Rank | Zespół |
| 1 | 1998 Yankees |
| 2 | 1970 Orioles |
| 3 | 1976 Reds |
| 4 | 1995 Indianie |
| 5 | 1969 Orioles |
| 6 | 1975 Reds |
| 7 | 1954 Giants |
| 8 | 1950 Yankees |
| 9 | 1984 Tigers |
| 10 | 1961 Yankees |
Tutaj są rankingi od wieku 1961-.2005.
| Rank | Drużyna |
| 1 | 1998 Yankees |
| 2 | 1970 Orioles |
| 3 | 1976 Reds |
| 4 | 1995 Indians |
| 5 | 1969 Orioles |
| 6 | 1975 Reds |
| 7 | 1984 Tigers |
| 8 | 1961 Yankees |
| 9 | 1986 Mets |
| 10 | 1966 Orioles |
Czy istnieje naprawdę rozstrzygająca odpowiedź na pytanie o najlepszą drużynę baseballową w historii? Nie. To zależy od tego, co ktoś uważa za ważne dla wspaniałej drużyny. Odpowiedź każdego jest inna.
Jest tak wiele „Co by było gdyby” dla tak wielu drużyn. Gdyby niektórzy zawodnicy pozostali zdrowi, lub niektóre drużyny grały w innych epokach, lub z innymi zawodnikami, wszystko mogłoby być inne. Nie ma jednak sposobu, aby przewidzieć te scenariusze, więc musimy pracować z tym, co mamy. Nawet wtedy jest zbyt wiele pytań, aby z dużą dokładnością określić, które drużyny są najlepsze w historii. Drużyny, które dzieli kilkadziesiąt lat, nigdy nie grały ze sobą i nie ma nawet porównywalnej konkurencji.