Dziękuję! Please check your email to activate your account.
This section Sensing-Intuition Preferences will delve deeper into how differently the two types perceive information.
The Sensing and Intuition functions is about how we perceive information; meaning how we gather information and the type of information we prefer to accept.
Choć ta preferencja jest mniej zbadana niż preferencje ekstrawertyków i introwertyków, jest jednak równie ważna w zrozumieniu tego, jak bardzo się różnimy.
Te różnice mają największe implikacje, jeśli chodzi o różnice w komunikacji i wyzwania. W tej sekcji, będzie zrozumieć kluczowe różnice między Czujniki i Intuitives.
Percepcja i Sensing-Intuition Preferencje
Intuitives postrzegają informacje koncepcyjne. Są w domu z symboli, pojęć, teorii abstrakcyjnych, a oni sprawiają, że połączenia między ich dyscyplin wiedzy bardzo nieświadomie.
Czujniki postrzegają informacje w sposób metodyczny, sekwencyjny. Wolą praktyczne i konkretne fakty, najlepiej coś, co mogą postrzegać swoimi fizycznymi zmysłami.
Dobry przykład tych różnic widać wyraźnie w klasie, gdzie nauczyciele uczą zgodnie ze swoimi preferencjami (albo Wyczuwanie albo Intuicja), a uczniowie uczą się zgodnie ze swoimi.
Jeśli nauczyciel i uczeń różnią się od siebie, uczeń zazwyczaj cierpi. Albo uważa nauczyciela za zbyt ogólnikowego i zbyt szybkiego, albo uważa zajęcia za nudne, ponieważ nauczyciel jest zbyt dosłowny i zbyt wolny.
Cechy behawioralne
Intuici lubią idee, podczas gdy Sensorycy lubią fakty.
Intuici lubią żyć w świecie idei. Ponieważ są zorientowani na przyszłość, lubią rozmawiać o tym, co mają nadzieję osiągnąć, jaki rodzaj biznesu chcą rozpocząć, lub jakie są ich marzenia i aspiracje.
Jeśli chcesz podniecić Intuicyjnego, tylko poprosić go, aby mówić o przyszłości. Zobaczysz, że energia emanuje z nich, gdy to robią! Jednakże, oni mają tendencję do dawania mniej troski o to, co dzieje się w ich obecnym życiu.
Mogą nie być w idealnym środowisku obecnie, ale wydają się mieć niesamowitą zdolność do nadziei… „To nie ma znaczenia. Wiem, że moja przyszłość będzie lepsza niż dzisiaj.”
Czujniki są bardzo świadome swoich fizycznych realiów. Są zatem bardziej prawdopodobne, że będą zaangażowani w rozmowy, które dotyczą istniejących ludzi, wydarzeń lub okoliczności. Mogą to być wydarzenia takie jak ich złe doświadczenia z kolegą lub wyjątkowa obsługa, którą otrzymali w restauracji.
Nie są tak zainteresowani światem idei; mogą nawet postrzegać te idee jako myślenie życzeniowe przez Intuicjonistów.
„Gdybyś miał milion, co byś z nim zrobił?” – takie pytanie jest pytaniem zorientowanym na przyszłość, które ma związek z hipotetycznym scenariuszem. Jest to pytanie, na które Intuicyjny bardzo chciałby odpowiedzieć.
Czujnik może odpowiedzieć: „Ale ja nie mam miliona, więc nie mogę ci powiedzieć.” Sensor widzi rzeczywistość znacznie bardziej ewidentnie i wskazuje ją, ale przegapia punkt, który Intuicyjny próbuje zrobić.
W ramach tradycyjnej edukacji, Intuicyjni są postrzegani jako bardziej inteligentni niż Czujniki.
W sposób, w jaki tradycyjnie postrzegamy inteligencję, Intuicyjni zawsze byli faworyzowani i dlatego patrzyli na nich jako na tych bardziej inteligentnych. Testy IQ i egzaminy szkolne są mierzone w czasie, i nagradzać szybkość zrozumienia, ale niekoniecznie dokładność zrozumienia.
W szkole, Intuicyjni byli w stanie uzyskać pytania matematyczne koncepcyjnie prawo bardzo szybko, bez potrzeby ciągłego practice.
Czujniki muszą zrozumieć ich pracy metodycznie i sekwencyjnie. Kiedy jest nauczany temat jak Matematyka, wolą metody i rozwiązania, które mają być przedstawione im w sposób krok po kroku, aby go uchwycić.
Jednakże, gdy pytania są skręcone wokół, to jest na korzyść Intuicyjni, którzy rozumieją Matematyka koncepcyjnie. Czujniki będą walczyć, aby użyć metod, które zostały nauczone, aby odpowiedzieć na takie pytania.
Więc, te testy ogólnie oceniają Intuicyjni być „mądrzejszy”. Czy to sprawiedliwe? – Cóż, jest to pytanie na inną sekcję.
Jednakże, wraz ze zrozumieniem osobowości i rozwojem teorii inteligencji, ludzie zaczynają postrzegać inteligencję w innym świetle.
Teoria inteligencji wielorakich Howarda Gardnera jest jednym z takich przykładów. Teraz więcej ludzi jest w stanie zaakceptować, że inteligencja nie jest mierzona tylko szybkością rozumienia lub chwytania pojęć, ale także inteligencją fizyczną, taką jak umiejętne wykorzystanie naszego ciała.
Czujniki są świetne w pracy z pamięcią i często mogą zapamiętać rzeczy z takimi szczegółami, że wydają się one nie do ogarnięcia dla Intuicjonistów. Są one również silne kinestetyczne uczenia się. Kiedy używają rąk i nóg do nauki, są one o wiele bardziej zdolne do zachowania tej wiedzy w ich bodies.
Zmysłowcy są znacznie lepiej ze szczegółami niż Intuitives.
Z naturalną do uchwycenia pojęć i pomysłów szybko przychodzi również naturalna słabość w brakujących szczegółów.
Jest bardziej prawdopodobne, że Intuicyjny będzie zrobić nieostrożne błędy w obliczeniach i obliczeń w matematyce. To dlatego matematyka teoretyczna w środowisku badawczym może odpowiadać Intuicyjnym bardziej; nie będą oni mocno karani za nieostrożne błędy.
W miejscu pracy, Intuicyjni lubią komunikować się w pomysłach i zostawiać szczegóły, które mają być sortowane przez kogoś innego. Kiedy przedkładają propozycję pracy, są bardziej skłonni do popełnienia błędów gramatycznych lub ortograficznych.
Z powodu ich metodycznego i sekwencyjnego podejścia, Uczuciowcy rzadko mają takie nieostrożne błędy. Chociaż często poświęcają więcej czasu na wykonanie zadań, są mniej skłonni do popełniania tych drobnych błędów. To dlatego praca, która wymaga praktycznej matematyki, jak księgowość, będzie bardziej pasować do Sensora; ich precyzja w tabelowaniu liczb jest kluczowa.
.