How Much is Child Support?

How Much is Child Support?

I. ILE WYNOSI ALIMENTY NA DZIECKO?

VIDEO: NY Child Support Basics

Years ago, New York Legislature passed the Child Support Standards Act („CSSA”) to add consistency to awards of child support. CSSA określa formułę obliczania zamówień na alimenty na dziecko. DRL § 236-B(7); DRL § 240; FCA § 413. Istnieje jednak kilka elementów składowych nakazu alimentacyjnego i może on stać się dość złożony.

1. Podstawowe alimenty na dziecko – obowiązkowe alimenty oparte na dochodach stron
   Cel podstawowych alimentów na dziecko

Celem podstawowych alimentów na dziecko jest zapewnienie podstawowych potrzeb dziecka, takich jak wyżywienie, odzież i schronienie. Lenigan v. Lenigan, 159 A.D.2d 108, 111 (4th Dept. 1990).

Podstawowe alimenty na dziecko są płacone przez głównego rodzica sprawującego opiekę nad dzieckiem rodzicowi nie sprawującemu opieki nad dzieckiem. Podstawowym rodzicem sprawującym opiekę jest rodzic, z którym dziecko spędza więcej czasu. DRL § 236-B(7); DRL § 240(1-b); FCA § 413. Tradycyjnie, jest to określone przez liczbę nocy, że dziecko spędza z każdym rodzicem.

Podstawowe alimenty na dziecko jest przede wszystkim na podstawie dochodów rodziców. Statut określa wzór matematyczny w celu ustalenia przypuszczalnie prawidłowej kwoty podstawowych alimentów na dziecko. Strony mogą się zgodzić lub sąd może zarządzić odchylenie od przypuszczalnie prawidłowej kwoty w oparciu o okoliczności sprawy.

1. Ile wynosi podstawowe wsparcie na dziecko?

Proces obliczania podstawowych alimentów na dziecko jest obszernie opisany poniżej; jednakże bardzo przybliżone oszacowanie podstawowych alimentów na dziecko do tego ustawowego limitu można obliczyć przy użyciu następującego wzoru:

Dochód brutto osoby, która ma płacić alimenty na dziecko, według ostatniego zeznania podatkowego

X

.9235, jeżeli dochód ten pochodzi z zatrudnienia, .847, jeżeli dochód ten pochodzi z samozatrudnienia, lub 1.0, jeżeli od tego dochodu nie są płacone podatki Social Security lub Medicare

X

właściwy procent alimentów na dziecko:

.17 dla jednego dziecka, .25 dla dwojga, .29 dla trojga, .31 dla czworga, .35 lub więcej dla 5 lub więcej

Again, choć nie jest doskonały, to będzie produkować przybliżone podstawowe zobowiązanie alimentacyjne. Alternatywnie, ten kalkulator może również pomóc łatwo obliczyć zobowiązanie alimentacyjne.

1. Obliczanie łącznego dochodu rodziców

Aby obliczyć podstawowe alimenty na dziecko, musimy najpierw określić dochód brutto każdego z rodziców.

Statut wymaga dodawania i odejmowania wielu różnych rodzajów dochodu. Wszystkie dodatki i odejmowania można znaleźć w Krokach I, II, & III arkusza New York Child Support Worksheet. Jednakże, aby uzyskać bardzo przybliżony szacunek dla większości przypadków, weź dochód brutto rodzica z jego ostatniego zeznania podatkowego lub numer w polu 5 jego ostatnich formularzy W-2 i odejmij kwotę FICA (tj. podatek medicaid i Social Security) faktycznie zapłaconą przez rodzica. Jeśli masz problem z określeniem, ile FICA było należne i przypuszczalnie zapłacone, MoneyChimp.com zapewnia niezawodny i łatwy w użyciu kalkulator.

Przykład: W 2013 roku John zarobił $60,000 rocznie od swojego pracodawcy; miał $20,000 zysku z dochodów z samozatrudnienia; i otrzymał $10,000 w wypłatach renty inwalidzkiej od Veterans Affairs. Oblicz dochód brutto Johna dla celów alimentacyjnych. Najpierw oblicz kwotę FICA zapłaconą przez Johna od 60 000 dolarów (4 410 dolarów). Następnie odejmij tę kwotę od 60 000 dolarów. To daje kwotę 55 590 dolarów. Następnie oblicz FICA płaconą przez Jana od $20,000 ($2,826). Następnie odejmij tę kwotę od 20 000 dolarów. To daje kwotę 17 174 dolarów. Pamiętaj: kwota FICA należna od osoby zatrudnionej jest inna niż kwota płacona przez osobę samozatrudnioną. Następnie dodaj $10,000, ponieważ FICA nie jest płacona od renty inwalidzkiej wypłacanej przez Veterans Affairs. Na koniec dodaj wszystkie trzy składniki dochodu Jana. Tak więc, dochód brutto Jana, dla celów alimentacyjnych, wynosi 82 764 $.

Jeśli dochód rodzica niebędącego opiekunem jest niższy od kwoty wyznaczonej w ramach Nowojorskiej Rezerwy Samopomocowej (2014: $15,755) lub Wytycznych Ubóstwa (2014: $11,670), lub domniemana kwota zmniejszy dochód rodzica niebędącego opiekunem poniżej Rezerwy lub Wytycznych, wówczas obowiązek alimentacyjny będzie znacznie ograniczony w oparciu o jego lub jej dochód.

Teraz dodajemy dochody brutto obojga rodziców. Ta łączna kwota nazywana jest „łącznym dochodem rodziców”. Określamy również „proporcjonalny udział” dla każdego rodzica w oparciu o to, ile każdy z nich wnosi do łącznego dochodu rodziców. Proporcjonalny udział jest obliczany przez podzielenie dochodu brutto jednego z rodziców przez łączny dochód rodzicielski.

Przykład: John ma dochód brutto $82,764, a Mary, rodzic sprawujący opiekę nad dzieckiem, ma dochód brutto $37,236. Oblicz łączny dochód rodzicielski, proporcjonalny udział Jana i proporcjonalny udział Marii. Dochód brutto Jana (82 764 $) plus dochód brutto Marii (37 236 $) daje łączny dochód rodzicielski w wysokości 120 000 $. Proporcjonalny udział Jana jest następnie obliczany poprzez podzielenie 82 764 $ przez 120 000 $, co daje proporcjonalny udział w wysokości 68,97%. Proporcjonalny udział Marii jest następnie obliczany poprzez podzielenie 37 236 USD przez 120 000 USD dla proporcjonalnego udziału wynoszącego 31,03%.

1. Zastosowanie procentowego udziału w alimentach na dziecko i sytuacji stron

Następnie obliczamy, ile alimentów jest należnych od połączonego dochodu rodziców, ale tylko do ustawowego limitu (2014: 141 000 USD).

Łatwy sposób, aby to zrobić jest biorąc dochody brutto obliczone powyżej i umieszczając je w polu 1 tego łatwego do użycia Kalkulatora wsparcia, wybierz liczbę dzieci, że non-custodial rodzic będzie dostarczanie wsparcia dla, i hit Calculate. Jeśli non-custodial rodzic będzie również płacić alimenty, należy być ostrożnym z tym, ponieważ non-custodial może lub nie może być uprawniony do korekty jego dochodu brutto w oparciu o te alimenty.

Aby obliczyć to ręcznie, weź Combined Parental Income (ale tylko do $141,000) i pomnożyć go przez obowiązujące Child Support Percentages (1 dziecko w opiece rodzica opiekuńczego: 17%, 2 dzieci: 25%, 3 dzieci: 29%, 4 dzieci: 31%, 5 lub więcej dzieci: 35% lub więcej). Wynik ten nazywany jest „połączonym zobowiązaniem alimentacyjnym”. Jest to kwota, jaką Nowy Jork zakłada, że oboje rodzice, razem, będą musieli wychowywać dziecko (dzieci) każdego roku. Stąd należy podzielić łączne zobowiązanie alimentacyjne na podstawie proporcjonalnego udziału każdego z rodziców. Powoduje to „przypuszczalnie prawidłową kwotę podstawowych alimentów na dziecko” do zapłacenia przez non-custodial parent.

Przykład: Łączny dochód rodzicielski Jana i Marii wynosi 120 000 USD. Proporcjonalny udział Johna wynosi 69%. Mary i John mają dwoje wspólnych dzieci. Mary jest głównym rodzicem opiekuńczym dla wszystkich trojga dzieci. Oblicz podstawowe zobowiązanie Johna do alimentacji dzieci. Po pierwsze, pomnóż łączny dochód rodziców (120 000 USD) przez odpowiedni procent alimentów na dziecko (.25), aby otrzymać łączne zobowiązanie alimentacyjne na rzecz dziecka w wysokości 30 000 USD. Następnie należy pomnożyć łączne zobowiązanie alimentacyjne na rzecz dziecka (30,000 dolarów) przez proporcjonalny udział Jana (.6897). Podstawowy obowiązek alimentacyjny Jana, to $20,961.00 rocznie.

Sąd może następnie „odchylić się” od domniemanej kwoty w oparciu o okoliczności sprawy. Na przykład, można argumentować, że rodzic niebędący opiekunem powinien płacić mniej podstawowych alimentów na dziecko, ponieważ:

• rodzic niebędący opiekunem zapewnia dziecku cały transport, lub
• dziecko mieszka z rodzicem niebędącym opiekunem 49% czasu, lub
• rodzic niebędący opiekunem płaci znaczną kwotę w opłatach związkowych, składkach lub pożyczkach studenckich, lub
• rodzic niebędący opiekunem zapewnia dziecku telefon komórkowy.

Dla wszystkich dochodów powyżej ustawowego limitu (2014: $141,000), Sąd albo zastosuje Procenty Wsparcia Dziecka, albo ustali ile jest sprawiedliwe i odpowiednie w danych okolicznościach, lub kombinację obu. Cassano v. Cassano, 85 N.Y.2d 649, 653 (N.Y. 1995); Marcklinger v. Liebert, 88 A.D.3d 1114, 1115.

Przy ustalaniu, jaka kwota jest sprawiedliwa i odpowiednia, Sąd weźmie pod uwagę, między innymi, rzeczywiste, rozsądne potrzeby dziecka. Gluckman v. Qua, 253 A.D.2d 267, 271-72 (3d Dept. 1999) (wewnętrzne cytaty pominięte); Anonymous v. Anonymous, 222 A.D.2d 305, 306 (1st Dept. 1995) (gdzie „połączone dochody rodziców przekroczyły , sąd prawidłowo ustalił alimenty na podstawie rzeczywistych rozsądnych potrzeb dzieci”); Matter of Brim v Combs, 25 A.D.3d 691, 693 (2d Dept. 2006).

Aby dowiedzieć się, ile wyniosłoby po prostu zastosowanie Procentów, można, ponownie, użyć tego Kalkulatora Wsparcia, jak omówiono powyżej.

1. Ubezpieczenie zdrowotne &Pomoc medyczna w gotówce – wsparcie obowiązkowe

Każde postanowienie o wsparciu musi zapewniać, że dzieci objęte przedmiotem sprawy są objęte ubezpieczeniem zdrowotnym. Istnieje wiele zasad określających, który z rodziców powinien zapewnić ubezpieczenie zdrowotne; jednakże, niezależnie od tego, który z rodziców zapewnia ubezpieczenie zdrowotne, jeżeli rodzic ponosi koszty związane z zapewnieniem ubezpieczenia zdrowotnego, jest on uprawniony do kredytu dodawanego lub odejmowanego od domniemanej kwoty podstawowego wsparcia dla dziecka zwanego „Gotówkowym Wsparciem Medycznym”. Ten kredyt jest w kwocie, która kosztuje rodzica, aby zapewnić ubezpieczenie zdrowotne dla dzieci, przypuszczalnie pomnożonej przez proporcjonalny udział drugiego rodzica.

Typowo, aby obliczyć koszt zapewnienia ubezpieczenia dla dzieci, gdy wykorzystywany jest plan rodzinny, należy wziąć koszt planu rodzinnego i odjąć go od kosztu planu pojedynczego. Pracownik działu kadr każdego pracodawcy powinien być w stanie bez problemu podać koszty dostępnych planów ubezpieczenia zdrowotnego. DRL § 240(1-b)(c)(5); FCA § 413(1)(c)(5).

Przykład: John jest winien Mary podstawowe alimenty na dziecko. John posiada ubezpieczenie zdrowotne dostępne dla niego i dzieci za pośrednictwem swojego pracodawcy. Mary nie ma. Plan rodzinny kosztuje $1,250 rocznie. Plan dla singla kosztuje 250 dolarów rocznie. Proporcjonalny udział Johna wynosi 69%. Proporcjonalny udział Mary wynosi 31%. Oblicz wsparcie medyczne w gotówce i jak wpłynie to na podstawowe zobowiązanie Johna do alimentacji dziecka. Plan rodzinny ($1,250) minus plan pojedynczy ($250) równa się Gotówkowe Wsparcie Medyczne w wysokości $1,000 rocznie. Udział Jana w Gotówkowym Wsparciu Medycznym jest określany poprzez pomnożenie jego proporcjonalnego udziału (.69) przez kwotę Gotówkowego Wsparcia Medycznego ($1,000). Tak więc, John jest odpowiedzialny za zapewnienie dodatkowego 690 $ rocznie w ramach Gotówkowego Wsparcia Medycznego, i będzie to robił, płacąc składki w wysokości 1000 $. Jednakże udział Maryi w gotówkowym wsparciu medycznym wynosi 310 dolarów (.31 x 1000 dolarów). Maria będzie musiała w jakiś sposób zwrócić pieniądze Janowi. Dlatego podstawowe zobowiązanie alimentacyjne Jana powinno zostać zmniejszone o 310 USD, aby zaliczyć mu udział Mary w gotówkowym wsparciu medycznym, które zapewnia.

1. Niezwrócone wydatki medyczne – obowiązkowe wsparcie

Dzieci mają tendencję do ponoszenia wielu wydatków związanych ze zdrowiem. Chorują, potrzebują soczewek kontaktowych, chcą mieć aparat ortodontyczny itp. Po prostu nie mogą sobie pomóc. W procesie, oni kosztują rodziców bardzo dużo pieniędzy. W związku z tym, sprawiedliwe jest, aby te wydatki zostały podzielone między rodziców, jeśli jest to rozsądne. Zazwyczaj, wydatki są dzielone w oparciu o proporcjonalne udziały rodziców. DRL § 240(1-b)(c)(5(v)); FCA § 413(1)(c)(5)(v).
Praktyczna wskazówka: Nie bądź leniwy przy redagowaniu tego postanowienia umowy. Wyraźnie określ, jakie wydatki będą lub nie będą uwzględnione. Czy praca ortodontyczna zostanie uwzględniona? A co z soczewkami kontaktowymi?

1. Praca &Wydatki na opiekę nad dzieckiem związane z edukacją – obowiązkowe wsparcie

Gdy rodzic sprawujący opiekę nad dzieckiem pracuje lub otrzymuje wykształcenie lub szkolenie, które doprowadzi do zatrudnienia, i ponosi w związku z tym wydatki na opiekę nad dzieckiem, sąd zarządza również rozsądne wydatki na opiekę nad dzieckiem, które mają być podzielone między stronami, domyślnie w oparciu o ich proporcjonalne udziały. DRL § 240(1-b)(c)(4); FCA § 413(1)(c)(4).

Przykład: Mary i John są rodzicami dwójki małych dzieci. Mary jest rodzicem opiekuńczym. Jan jest rodzicem nie sprawującym opieki. Proporcjonalny udział Marii wynosi 69%. Proporcjonalny udział Johna wynosi 31%. Mary pracuje od 8:30 do 17:30. Potrzebuje opiekunki, która odbierałaby i pilnowała dzieci po szkole od 15:00 do 17:30, od poniedziałku do piątku. Kosztuje ją to 10 000 $ rocznie. Ustal, w jaki sposób wpłynie to na obowiązek alimentacyjny Johna. Wydatek w wysokości $10,000, jeśli i tylko jeśli jest uzasadniony, jest wydatkiem na opiekę nad dzieckiem związaną z edukacją, który należy podzielić między rodziców. Udział Marii w wydatkach na opiekę nad dzieckiem związaną z pracą jest określany poprzez pomnożenie jej proporcjonalnego udziału (.31) przez kwotę wydatku ($10,000). Tak więc, Maria jest odpowiedzialna za zapewnienie dodatkowych $3,100 rocznie jako Work-Related Child Care Expense, i zrobi to, po prostu płacąc opiekunce do dziecka. Jednakże udział Johna w tych wydatkach wynosi $6,900 (.69 x $10,000). Jan będzie musiał w jakiś sposób zwrócić Marii koszty. Dlatego Jan będzie musiał zapłacić Mary dodatkowe $6,900 rocznie za Wydatki na Opiekę nad Dzieckiem Związane z Pracą.

1. Pobieranie Kosztów Opieki nad Dzieckiem Związanych z Pracą – Dodatek Uznaniowy

Jak omówiono powyżej, rodzic sprawujący opiekę nad dzieckiem, który pracuje i w związku z tym ponosi uzasadnione wydatki na opiekę nad dzieckiem, ma prawo do wkładu ze strony drugiego rodzica. To samo dotyczy tych rodziców sprawujących opiekę nad dzieckiem, którzy poszukują pracy i ponoszą uzasadnione koszty opieki nad dzieckiem; HOWEVER, jest to całkowicie w gestii sądu, tj. nie jest obowiązkowe. Wysokość wkładu każdego z rodziców jest ustalana w sposób określony przez sąd. DRL § 240(1-b)(c)(6); FCA § 413(1)(c)(6).

1. Wydatki na wzbogacenie (edukację) – wsparcie uznaniowe

Sąd może zarządzić wydatki na edukację, jeżeli sąd stwierdzi, że odpowiednia jest edukacja pomaturalna, prywatna, specjalna lub wzbogacona dla dziecka. Wydatki są zarządzane „jak wymaga tego sprawiedliwość”, „biorąc pod uwagę okoliczności sprawy i odpowiednich stron oraz w najlepszym interesie dziecka”. DRL § 240(1-b)(c)(7); FCA § 413(1)(c)(7). Sądy zazwyczaj zwracają uwagę na:

• zasoby finansowe rodziców i dziecka;
• czy dziecko wykazało zainteresowanie i biegłość w odpowiednim obszarze edukacji; oraz
• czy rodzic nie sprawujący opieki otrzymał możliwość zaangażowania się w wybór szkoły lub dostawcy usług edukacyjnych przez dziecko.

Wysokość wkładu każdego rodzica będzie w sposób określony przez sąd.

Wiele lat temu, sąd nakazał wydatki na studia były rzadką rzeczą; jednak dzisiaj, są one znacznie bardziej powszechne, zwłaszcza jeśli oboje rodzice sami są dobrze wykształceni. Pomimo tego, inne rodzaje wydatków edukacyjnych nadal są dość rzadkie. Zazwyczaj są one zamawiane tylko wtedy, gdy rodzice są stosunkowo zamożni lub dziecko wykazało się wysokim stopniem biegłości w danej dziedzinie umiejętności.

Przykład: Najmłodszy syn Mary i Jana, Sam, ma 16 lat. Sam planuje pójść do college’u za dwa lata. John jest lekarzem. Mary ma licencjat z pracy społecznej. Oboje prowadzą życie na poziomie klasy średniej. Sam jest uzdolniony w strzelaniu z łuku i polowaniu. Zdobył wiele trofeów i jest dość uzdolniony, ale Sam nie jest zainteresowany kontynuowaniem nauki w college’u. Mary wnioskuje do Sądu Rodzinnego, aby Jan partycypował w kosztach studiów Sama, a Jan wnioskuje, aby Mary partycypowała w kosztach polowań Sama. Jakie wydatki związane z edukacją, jeśli w ogóle, zostaną zasądzone? Ponieważ jest to dość uznaniowe, jest to bardziej wyważenie faktów w celu określenia, czego „sprawiedliwość wymaga”. Biorąc pod uwagę ich poziom wykształcenia i dostępność dochodów, wydaje się prawdopodobne, że Mary i John będą musieli przyczynić się do edukacji Sama w college’u; jednak biorąc pod uwagę brak zainteresowania ze strony Sama, wydatki związane z polowaniami prawdopodobnie nie wchodzą w grę.

Sądy mogą nałożyć rozsądne ograniczenia również na te wydatki. Na przykład, sąd może nałożyć „limit SUNY” na wydatki, ograniczając wkład rodziców do średniego czesnego, które byłoby wymagane dla dziecka, aby uczęszczało do State University of New York. Sądy mogą również wymagać, aby dziecko utrzymywało określoną średnią ocen lub aby rodzic nie sprawujący opieki był zaangażowany w proces wyboru uczelni.

Uwaga: jeśli twoje dziecko ma 4 lata, nie oczekuj, że wydatki na studia zostaną nakazane przez sąd. Nadal jednak można uzyskać zgodę drugiego rodzica na wydatki na studia wiele lat w dół drogi.

Praktyczna wskazówka: Ponownie, nie dostać leniwy lub samozadowolenie podczas sporządzania tego przepisu umowy. Wyraźnie określić, jakie wydatki będą lub nie będą uwzględnione. Jeśli coś pominiesz, zakłada się, że zamierzałeś to pominąć. Zastanów się, czy chcesz, aby którekolwiek lub wszystkie z tych rzeczy zawarte w zamówieniu: Zajęcia SAT, wydatki związane z wizytą w kampusie pre-college, czesne, pokój, wyżywienie, opłaty, wydatki związane z zaangażowaniem w sport, wydatki na transport, książki, laptopy i osobiste (wydatki) pieniądze.

Jeśli masz jakiekolwiek pytania lub wątpliwości, nie krępuj się wysłać mi e-mail na , lub zadzwoń pod numer (315) 422-1311, wew. 113. Jeśli chcesz uzyskać informacje na temat naszego prawa rodzinnego Collaborative, możesz kliknąć tutaj.
Christopher M. Judge, Esq.