It’s Gotta Be The Shoes – Buty Bruno Magli
Przed procesem O.J. Simpsona włoski producent obuwia Bruno Magli był marką znaną głównie przez jeden procent, ale proces stulecia pomógł uczynić Bruno Magli nazwą domową. W styczniu 1997 roku w artykule CNN.com zauważono, że w 1996 roku „sprzedaż Bruno Magli wzrosła o 30 procent, nieźle jak na buty, których cena zaczyna się od 250 dolarów i sięga prawie 1000 dolarów”.
„It’s Gotta Be The Shoes” to odcinek finałowy sezonu jesiennego serialu „O.J. Simpson: Fact or Fiction?”, epizodyczna seria mini-dokumentów, która skupia się na jednym elemencie sagi O.J. Simpsona na odcinek. Buty Bruno Magli były najbardziej pożądanym tematem, o który prosiliście w odcinku O.J. Simpson: Fakt czy Fikcja? Dziesiąty odcinek tej serii to 51-minutowy hitowy odcinek, który jest pełen niespodzianek i nigdy wcześniej nie ujawnionych faktów.
Krwawe odciski butów
We wczesnych godzinach 13 czerwca 1994 roku, przed usunięciem ciał i dowodów, fotograf Departamentu Policji Los Angeles (LAPD) Rolf Rokahr został przydzielony do sfotografowania miejsca zbrodni Bundy’ego. Jako doświadczony fotograf miejsc zbrodni, pan Rokahr wiedział, które obrazy muszą być uchwycone, aby mogły być wykorzystane w śledztwie. Pan Rokahr uchwycił 30 zdjęć częściowych krwawych odcisków butów, które zostały znalezione na całym miejscu zbrodni. Te 30 obrazów miało odegrać ważną rolę zarówno w procesie karnym, jak i cywilnym pana Simpsona.
Ponieważ sprawa przeciwko panu Simpsonowi była całkowicie poszlakowa – co oznacza, że nie było żadnych naocznych świadków – krytycznie ważne dla policji Los Angeles i prokuratury okręgowej hrabstwa Los Angeles było podjęcie próby powiązania pana Simpsona z jak największą liczbą dowodów z miejsca zbrodni.
Wielokrotne przeszukania domu i pojazdów pana Simpsona nie doprowadziły do odnalezienia narzędzia zbrodni, odzieży lub butów, które mogłyby umieścić go na miejscu morderstw. Żadna z 40 par butów, które znaleziono w domu pana Simpsona, nie przypominała tych, które stanowiły odciski butów z miejsca zbrodni.
Nie znalazłszy żadnego obuwia należącego do pana Simpsona, które przypominałoby krwawe odciski butów, śledczy z Los Angeles zwrócili się do Federalnego Biura Śledczego (FBI) o pomoc w zidentyfikowaniu producenta obuwia, z którego wykonano krwawe odciski butów.
Agent Specjalny FBI William Bodziak
W lecie 1994 roku Agent Specjalny FBI William Bodziak otrzymał 30 fotografii częściowych odcisków butów znalezionych na miejscu zbrodni Bundy’ego.
Dla przypomnienia, w 1994 roku William J. Bodziak był Agentem Specjalnym FBI, który specjalizował się w Dokumentach, Obuwiu i Dowodach z Bieżnika Opon. Pan Bodziak dołączył do Biura w styczniu 1970 roku. W 1973 roku został przeniesiony do laboratorium FBI, gdzie rozpoczął szkolenie w zakresie obuwia i dowodów z bieżnika opon. W 1976 r. uzyskał tytuł magistra nauk sądowych, George Washington University.
Agent specjalny Bodziak dosłownie napisał książkę o obuwiu i dowodach z bieżnika opon. W 1990 roku CRC Press opublikowało książkę pana Bodziaka Footwear Impression Evidence: Detection, Recovery and Examination (Practical Aspects of Criminal and Forensic Investigations).
W książce Footwear Impression Evidence: Detection, Recovery and Examination, (Practical Aspects of Criminal and Forensic Investigations) 2nd Edition szczegółowo opisuje kroki, jakie podjął w celu zidentyfikowania producenta, modelu i rozmiaru butów, które wykonały częściowe krwawe odciski butów przedstawione na fotografiach z miejsca zbrodni.
Po wstępnym przejrzeniu 30 fotografii, pan Bodziak pisze, że szybko zdał sobie sprawę, że fotografie przedstawiają „zwykłe, ale drogie buty”.
Wyjaśnia, że na podstawie cech butów, które były widoczne na zdjęciach, był w stanie zidentyfikować „cechy, widoczne w odciskach butów, były powszechnie spotykane na drogich włoskich butach.”
Bodziak wykorzystał te informacje do ustalenia kryteriów/parametrów dla jego wyszukiwania w bazie danych FBI dotyczącej obuwia.
Odcisków butów przedstawionych na zdjęciach z miejsca zbrodni nie znaleziono w bazie danych obuwia FBI. Następnie Bodziak przeprowadził ręczne przeszukanie innych plików i czasopism, aby spróbować ustalić źródło odcisków butów. Ta kwerenda również okazała się bezskuteczna.
Dodatkowo agent specjalny Bodziak „wysłał zapytanie do ośmiu międzynarodowych laboratoriów, o których wiedziałem, że posiadają skomputeryzowane zbiory referencyjne, takie jak FBI, i wysłałem im zdjęcia podeszwy buta, jak również zdjęcia z miejsca zbrodni, kilka zdjęć z miejsca zbrodni w Bundy, i zadałem im to samo pytanie, czy mogliby zidentyfikować markę lub producenta tego buta.”
„Siedem z nich odpowiedziało, że nie mają tego buta w swoich zbiorach. Ósma, krajowa agencja policji w Tokio, Japonia, odpowiedziała i poinformowała, że mają but, który otrzymali od kupca o tym wzorze, który był rozprowadzany w Europie i został wyprodukowany we Włoszech.” LORD był „nazwą na bucie, który krajowa agencja policyjna w Japonii zidentyfikowała jako część ich kolekcji referencyjnej z Europy.”
Z 75 do 80 producentów, z którymi się skontaktował, tylko jedna firma przyszła z tropem. Pan Bodziak zeznał, że: „17 sierpnia otrzymałem odpowiedź od pana Petera Gruetericha ze sklepu Bruno Magli Uma Shoe Store w New Jersey”. „Przysłał mi dwa buty, które pozostały z jego dystrybucji Bruno Magli w 1991 i 1992 roku. Były to oba właściwe buty. Jeden był w rozmiarze 9 i pół, a drugi w rozmiarze 12.”
Buty, które pan Grueterich wysłał agentowi specjalnemu Bodziakowi, to buty Bruno Magli Lorenzo i Bruno Magli Lyon. Model Lorenzo to buty typu high top, a Lyon to buty typu low top. Oba modele kosztowały 160 dolarów i były dostępne w 6 kolorach: White, Black, Brown, Blue, Brandy i Olive. Modele te były produkowane i sprzedawane w 1991 i na początku 1992 roku.
Agent specjalny Bodziak był w stanie „dopasować” buty modelu Bruno Magli Lorenzo do zdjęć z miejsca zbrodni Bundy’ego.
Tutaj możesz przeczytać transkrypcję zeznań agenta specjalnego FBI Williama Bodziaka z 19 czerwca 1995 roku.
Czy Założenia niepotrzebnie wykluczyły potencjalnych dawców odcisków butów Bundy’ego?
Mając tę wiedzę, można się zastanawiać, czy założenia agenta specjalnego Bodziaka, że fotografie przedstawiały drogie włoskie buty, spowodowały, że niepotrzebnie ograniczył parametry poszukiwań, a przez to wykluczył niezliczone możliwości.
Na przykład, gdyby skupić się tylko na włoskich i brazylijskich producentach butów, każdy producent butów w Ameryce, który sprzedaje podróbki lub kopie drogich włoskich butów po niższej cenie, zostałby niepotrzebnie wykluczony z procesu identyfikacji.
Brak pojedynczego, kompletnego zdjęcia miejsca zbrodni z odciskiem buta i fakt, że waflowy wzór bieżnika nie jest rzadkością w podeszwach budzi wątpliwości co do identyfikacji.
Debunking Misinformation
Od czasu opublikowania drugiego wydania książki Bodziaka w 1999 roku, jest jeden fragment, który ludzie sprytnie wybrali i zaangażowali się w „przeinaczanie przez pominięcie” w celu przekonania opinii publicznej, że podeszwy U2287 SILGA były bardzo powszechne i były używane w butach produkowanych przez ponad 20 firm.
Ważne jest zrozumienie rzeczywistych faktów i kontekstu, który jest pomijany przez tych, którzy propagują swoją dezinformację:
Na stronach 445-446 Bodziak rzeczywiście pisze, że było „około 20 firm obuwniczych, które wykonały buty z tymi podeszwami” i „Z jednym wyjątkiem, wszystkie podeszwy LORD zostały sprzedane innym włoskim producentom obuwia, którzy wykorzystali podeszwy do produkcji i sprzedaży butów wyłącznie we Włoszech. Wyjątek stanowiło jedno przedsiębiorstwo w Irlandii, które jednak poinformowało, że nie eksportowało żadnych butów z podeszwą Silga do USA.”
Bruno Magli produkował modele Lorenzo i Lyon z podeszwami U2887 SILGA w rozmiarach 12 i 13 prawie wyłącznie na sprzedaż w Stanach Zjednoczonych (ponieważ rozmiary 12 i 13 (USA) były bardzo rzadkie w Europie w latach 90-tych).
Jak rzadkie były w Europie w latach 90-tych? Kopyta, które Bruno Magli używał do budowy rozmiaru 46 miały nadrukowaną „12” (obok nadrukowanego amerykańskiego rozmiaru 12 i napisanego odręcznie czerwonym długopisem odpowiednika europejskiego rozmiaru „46”), podczas gdy kopyta dla rozmiarów 45 i niższych miały nadrukowane europejskie rozmiary.
Keep in mind thatthese shoes were sold in 1991 and early 1992 which was years before the Internet facilitated our current global digital marketplace.
Dzisiaj, każdy z nas może korzystać z naszych telefonów, aby zamówić buty od nieznanego producenta w dowolnym miejscu na ziemi, tak długo jak ten producent ma stronę internetową lub sprzedaje swoje buty na stronach takich jak Amazon.
Powstanie globalnego, cyfrowego rynku i produkcji na żądanie spowodowało, że wiele firm dostosowało swoje oferty do globalnego klienta, a nie całkowicie skupiło swoje oferty na lokalnej lub regionalnej bazie klientów.
Spośród około 20 firm obuwniczych, które zastosowały podeszwy U2887 SILGA w swoich butach, z jednym wyjątkiem, firmy te sprzedawały swoje buty wyłącznie we Włoszech. Wyjątkiem jest jeden irlandzki producent obuwia, który stosował podeszwy U2887 SILGA i sprzedawał obuwie wyłącznie w Irlandii.
Zapytałem ostatnio agenta specjalnego Bodziaka, czy którakolwiek z 20 firm, które stosowały podeszwy U2887 SILGA, oferowała te buty w rozmiarach 12 lub 13 (USA)/46 lub 47 (Europa). Pan Bodziak był uprzejmy przejrzeć swoją dokumentację i poinformował mnie, że tylko Bruno Magli zamawiał podeszwy U2887 SILGA w rozmiarach 12 lub 13 (USA)/46 lub 47 (Europa); żadna z 20 innych firm, które stosowały te podeszwy, nigdy nie zamawiała ich w tych rozmiarach.
Przedstawiciel SILGA w USA potwierdził, że żadne inne buty nie były nigdy sprzedawane w USA. Z wyjątkiem modeli Bruno Magli Lyon i Lorenzo.
Jak widać, faktem jest, że 20 firm oprócz Bruno Magli produkowało buty z podeszwą SILGA U2887, ale kiedy jest to przekazywane przez osoby, które propagują oburzające teorie spiskowe, pomijane są fakty i kontekst, którym podzieliliśmy się w tym artykule. Każdy, kto angażował się lub nadal angażuje się w akty „zniekształcenia przez zaniechanie” w ich desperackiej próbie przekonania opinii publicznej (w najbardziej mylący sposób), że podeszwy U2287 SILGA były bardzo powszechne i były używane w butach wyprodukowanych przez ponad 20 firm, jest po prostu niewiarygodny.
Czy O.J. lub Nicole Simpson kupowali buty Bruno Magli Lorenzo?
Agent specjalny Bodziak zeznał, że w 1991 roku i na początku 1992 roku było 40 sklepów w Stanach Zjednoczonych, które sprzedawały buty Bruno Magli Lorenzo.
Pan Simpson regularnie kupował buty w jednym ze sklepów, które oferowały buty Bruno Magli Lorenzo: Bloomingdale’s na 59 ulicy w Nowym Jorku. Sam Poser był w Bloomingdale’s asystentem kupującego obuwie męskie i często pomagał panu Simpsonowi w jego potrzebach obuwniczych.
Zeznając w imieniu oskarżenia 20 czerwca 1995 roku, pan Poser powiedział, że zimą 1991 roku pan Simpson „przyszedł, miał robić transmisję z meczu Billsów w Buffalo i potrzebował buta do noszenia na mecz Billsów i pamiętam, że mu go sprzedałem – asystowałem przy sprzedaży, sprzedałem mu go.”
Podczas krzyżowego przesłuchania przez adwokata pana Simpsona, F. Lee Baileya, pan Poser stwierdził, że powiedział śledczemu z LAPD, że „nie przypominam sobie, abym sprzedał but Lorenzo panu Simpsonowi. Powiedziałem również, że do użytku w Buffalo, prawdopodobnie nie sprzedałbym panu Simpsonowi buta Lorenzo ze względu na warunki klimatyczne, które tam panowały.”
Mówiąc o butach Bruno Magli model Lorenzo, pan Bailey zapytał „Nie sprawdziłby się w błocie pośniegowym, śniegu i błocie, prawda?”. Pan Poser odpowiedział „Prawidłowo.”
- Otwarte
.
Istnieje ważny powód, dla którego model Bruno Magli Lorenzo nie poradziłby sobie w błocie pośniegowym, śniegu, błocie czy deszczu: Buty były zamszowe. Jak każdy wie, zamsz jest niszczony przez deszcz, śnieg, błoto pośniegowe lub błoto.
Ponadto, organy ścigania przeglądając paragony z Bloomingdale’s i inne dokumenty finansowe nie były w stanie powiązać pana lub pani Simpson z zakupem butów Bruno Magli Lorenzo.
Dodatkowo, kryminalistyczne badanie karty kredytowej Simpsona i zapisów bankowych nie zidentyfikowało zakupu, który mógłby być butami Bruno Magli Lorenzo.
Uwaga: W 2016 roku w wywiadzie dla Footwear News, Sam Poser zmienił swoją historię. Albo popełnił krzywoprzysięstwo w 1995 roku, albo kłamie w 2016 – you be the judge.
Fotografie: The Buffalo Trio
The Buffalo Trio to trzej fotografowie z Buffalo w stanie Nowy Jork, którzy są odpowiedzialni za zdjęcia Mr. Simpsona rzekomo zrobione 26 września 1993 roku przed meczem Buffalo Bills – Miami Dolphins.
Dżentelmen w centrum trio to Rob McElroy. Rob McElroy nie zrobił żadnych zdjęć panu Simpsonowi 26 września 1993 roku; był on raczej niezależnym fotografem, który służył jako agent fotografów, którzy zrobili zdjęcia panu Simpsonowi tego dnia: Harry Scull Jr i EJ Flammer.
Mimo że nigdy nie służył jako niczyj agent, w kwietniu 1996 roku Harry Scull Junior zgodził się, by Rob McElroy został jego agentem. Wkrótce po tym, jak został agentem Sculla, Rob McElroy sprzedał zdjęcie Sculla przedstawiające pana Simpsona rzekomo noszącego tzw. buty mordercy do National Enquirer za prawie 20 000 dolarów. Jednak nie wiedząc o tym Harry’emu Scullowi, Pat McElroy zatrzymał 17 000 dolarów i dał Scullowi tylko 2 500 dolarów.
Kiedy „EJ Flammer” „znalazł” swoje zdjęcia pana Simpsona w późnym grudniu 1996 roku, zgodził się również, aby Rob McElroy był jego agentem.
Powtarzam, co najmniej ciekawy wybór.
Na marginesie, pomimo zysków finansowych, jakie przyniosła mu sprzedaż zdjęć Flammera i Sculla, według naszej wiedzy McElroy od tamtej pory nie służył nikomu jako agent.
W lipcu 1996 roku Harry Scull Jr zeznał, że był zatrudniony jako drukarz czarno-biały, fotograf i asystent fotograficzny w Photo Tech Studios. Obecnie strona główna witryny firmy z Buffalo stwierdza, „Mamy pełne zrozumienie manipulacji obrazem.”
Na początku 1996 roku Scull zdał sobie sprawę, że ma zdjęcie Mr. Simpsona idącego przez strefę końcową na Rich Stadium w butach, które przypominały Bruno Magli Lorenzo.
Dwadzieścia lat po złożeniu zeznań pod przysięgą, Harry Scull Junior podzielił się historią tego, co naprawdę się wydarzyło w artykule z czerwca 2016 roku, który napisał dla Buffalo News. Najbardziej znaczące jest ujawnienie przez Sculla, że nie miał nic wspólnego ze zdjęciem kończącym się w National Enquirer.
Harry Scull pisze:
Po procesie karnym, przyjaciel zapytał, czy mógłby dalej przyglądać się moim zdjęciom. Nagle moje zdjęcia pojawiły się w „National Enquirer”. Fotograf zachował się nieprofesjonalnie i sprzedał rzeczy do Enquirera bez mojej wiedzy, okłamał mnie co do kwoty pieniędzy, która została zarobiona na zdjęciu i postawił mnie w złym świetle, kiedy musiałem siedzieć w zeznaniu w Buffalo i bronić autentyczności tego obrazu.
Bardzo interesujące, żeby nie powiedzieć najmniej….
- Otwarte
.
Ostatnim członkiem trio jest EJ Flammer.
W 1993 roku ojciec EJ Flammera był prezesem klubu wspierającego Buffalo Bills, a EJ służył jako redaktor zdjęć do biuletynu klubu.
EJ Flammer śledził proces karny pana Simpsona w 1995 roku i był również przyjacielem lub znajomym Harry’ego Sculla Juniora.
Fotografia Harry’ego Sculla przedstawiająca Pana Simpsona była szeroko komentowana w Buffalo przez cały rok 1996 – od kwietnia do grudnia.
Data i miejsce wykonania zdjęcia Sculla były dobrze znane – był to ten sam mecz, w którym EJ Flammer zrobił zdjęcia Pana Simpsona dla biuletynu klubu wspierającego Buffalo Bills.
Zeznając w styczniu 1997 roku, EJ Flammer twierdził, że był całkowicie nieświadomy wszystkich tych rzeczy. Zeznał pod przysięgą, że to był tylko przypadek, że odkrył swoje 30 zdjęć pana Simpsona 27 grudnia 1996 roku.
- Otwarte
.
O.J. Simpson: Fakt czy Fikcja? Odcinek 10: It’s Gotta Be The Shoes
Mamy nadzieję, że spodoba się Wam „It’s Gotta Be The Shoes”, finał jesiennego sezonu serialu O.J. Simpson: Fact or Fiction?
Dodatkowe materiały przywołane w tym odcinku:
- Forensic Techniques Subject to Human Bias – Washington Post – April 17 2012
- National Academy of Science 2009 Report Strengthening Forensic Science in the United States
- President’s Council of Advisors on Science and Technology (PCAST)2016 Report – Forensic Science in Criminal Courts: Ensuring Scientific Validity of Feature-Comparison Methods.
Stay tuned to OJSimpson.co as well as our YouTube and Vimeo channels for upcoming episodes of O.J. Simpson: Fact or Fiction?
Szczególne podziękowania dla Michaela Griffitha za materiały źródłowe, które udostępnił do wykorzystania w tym odcinku.
Poprzednie odcinki O.J. Simpson: Fakt czy fikcja?
Episode 1: The Shadowy Figure
Episode 2: The Three Thumps
Episode 3: The Recital
Episode 4: The Cut Finger
Episode 5: Mark Fuhrman & the Jurors Verdict
Episode 6: Eyewitness to Murder?
Episode 7: Czy OJ pozbył się noża w Chicago?
Episode 8: Czy OJ wyrzucił obciążające go dowody do kosza na śmieci w LAX?
Episode 9: Fakt czy Fuhrman?
Możesz też polubić:
- O.J.: Veritas. The Fuhrman Tapes.
- 13 czerwca 1994: LAPD Interrogation of O.J. Simpson
- The Unbelievable, Untold True Story of If I Did It & the Ron Goldman Foundation
.