The Midwest State
W wyborach prezydenckich w 2016 roku 4,44 z 538 głosów elektorskich trafiło do partii trzecich i niezależnych. Pozornie nieistotne, te kilka głosów jest w rzeczywistości niezwykle znaczące; była to największa liczba głosów kolegium elektorskiego partii trzecich lub niezależnych od wyborów w 1920 r.
W ostatnich latach reprezentacja partii trzecich i niezależnych była znikoma; jednak przed kilkoma ostatnimi dekadami nie była. Przed 1987 r. prezydenckie debaty generalne były prowadzone przez League of Women Voters, co pozwoliło kandydatom partii trzecich i niezależnym dołączyć do ich republikańskich i demokratycznych odpowiedników w ogólnokrajowych wydarzeniach telewizyjnych. Jednak w 1987 roku, Komisja Debat Prezydenckich (CPD) przejęła kontrolę i od tego czasu, to co mało reprezentacji trzeciej partii istniało, zmniejszyło się, a to obniżyło świadomość trzeciej partii, pozwalając jednocześnie na polaryzację i partyjniactwo, jak również rozkwit.
Choć CPD z pewnością nie jest odpowiedzialna za nasz spolaryzowany klimat polityczny, ilustruje ważną kwestię: potrzebę zróżnicowanych i powszechnych poglądów w celu zapobiegania lub ograniczania legislacyjnych impasów, głównych konfliktów partyjnych i ogólnej polaryzacji. Ludzie we wszystkich partiach stają się coraz bardziej lekceważący wobec innych poglądów, mniej skłonni do dyskusji i kompromisu, a także ogólnie mniej wyedukowani w zakresie opinii, których nie wyznają. Jest o wiele łatwiej być lekceważącym wobec osoby i jej poglądów, kiedy można szybko ją zaszufladkować – za pomocą jednosłownej etykiety, takiej jak „Demokrata” lub „Republikanin”.”
Dlatego właśnie powinieneś nazywać siebie centrystą. Centryzm z pewnością ma negatywne konotacje – większość zakłada, że centryzm jest jak polityczna apatia, wszystko umiarkowane, żadnych skrajnych poglądów czy idei. Ale centryzm odnosi się do odchylenia netto twoich przekonań politycznych – nie musisz być pośrodku w każdej kwestii; wielu centrystów może być całkowicie przeciwnych jakiejkolwiek formie kontroli broni, ale na przykład popierać podniesienie podatków dochodowych w górnych warstwach. Ale nazywając siebie centrystą, sprawiasz, że ludzie słuchają twoich przekonań, zanim je odrzucą, ponieważ nie jesteś po prostu kimś, kogo rozpoznali jako opozycję, ale niezależną osobą z niezależnymi poglądami.
Gdy zacząłem nazywać siebie centrystą, to dlatego, że czułem się jakbym w dużej mierze zgadzał się z partią polityczną, ale były główne kwestie, z którymi się nie zgadzałem i nie chciałem, aby inni myśleli, że popieram. Ale kiedy zacząłem to robić, zacząłem częściej wyjaśniać swoje przekonania, dyskutować z większą liczbą osób i poczułem, że kwestionuję swoje własne poglądy. Zacząłem rozumieć, co myślę, moje poglądy stały się bardziej ugruntowane, ponieważ badałem i uczyłem się, i zwracałem o wiele więcej uwagi na to, co inni również mówili.
Centryzm nie jest tylko osobiście korzystne lub mały ruch, albo. Według Pew Research Center, czterech na dziesięciu Amerykanów identyfikuje się jako politycznie niezależni; większość nadal skłania się ku konkretnej partii, ale jest mniej prawdopodobne, aby dostosować się do standardów partyjnych. Większość niezależnych jest również młodsza, co wskazuje na rosnące zainteresowanie tą kwestią wśród przyszłych pokoleń wyborców.
Ale co to osiąga na dłuższą metę, w wielkim planie rzeczy? Bardzo wiele. Ponieważ mniej ludzi wiąże się z głównymi partiami politycznymi, mniejsze partie będą miały więcej głosu, a nasz ogólny klimat polityczny odsunie się od systemu dwupartyjnego. Choć systemy wielopartyjne są często sceptycznie oceniane ze względu na historyczną dewolucję, ponad ⅓ najszczęśliwszych krajów świata według Forbesa funkcjonuje w systemie wielopartyjnym, w tym Finlandia, która jest najszczęśliwszym krajem na świecie. Obywatele w systemach wielopartyjnych mają również tendencję do bycia bardziej zadowolonymi ze swojego rządu; według Pew Research Center w 2017 roku Szwecja i Holandia uplasowały się jako dwa kraje o najwyższych wskaźnikach zadowolenia z rządu, funkcjonując w ramach tego systemu.
Jak więcej osób identyfikuje się niezależnie, głosowanie na kandydatów ślepo w oparciu o przynależność polityczną również stanie się mniej powszechne. Doprowadzi to do większej różnorodności legislatur i mniejszej liczby zasiedziałych prezydentów, którzy są wybierani ponownie, głównie dlatego, że pasują do ogólnego ideału politycznego głosującej populacji.
Wszystkie te efekty razem sprawią, że klimat będzie dużo zdrowszy i bardziej produktywny. Ludzie będą bardziej skłonni do debaty i dyskusji o swoich ideałach, promując otwartość na zmiany i inne punkty widzenia. Politycy będą zmotywowani do większej otwartości i jasności co do swoich przekonań, ponieważ nie będą mogli polegać na szybkiej etykiecie. Postęp legislacyjny będzie dokonywany częściej, ponieważ ustawodawcy staną się bardziej skłonni do pracy z tymi, którzy nie zgadzają się z nimi w niektórych kwestiach, gdy zobaczą wspólną płaszczyznę w innych.
Tak więc, podczas gdy może się to wydawać mało znaczące, nieistotne lub po prostu kłopotliwe do wyjaśnienia, rozważ nazwanie siebie centrystą; byłbyś zaskoczony zmianą, jaką jedno słowo może zrobić w całym klimacie politycznym i zdolnością do stworzenia produktywnego i zdepolaryzowanego społeczeństwa.
Ella Foes, IMSA