The Texas Breeding Bird Atlas
zabity po złapaniu w pułapki, otruty lub zastrzelony (Parmalee 1954). Nie ma jednak dowodów na to, że sępy czarne są znaczącymi nosicielami chorób i rzeczywiście, niektóre organizmy chorobotwórcze są niszczone w jelitach sępów. Usuwanie tusz może znacznie ograniczyć rozprzestrzenianie się chorób na obszarach, gdzie warunki sanitarne są bardzo skromne (Buckley 1999). Mimo to odławianie, trucie i odstrzał sępów trwały co najmniej do wczesnych lat siedemdziesiątych (Mossman 1991).
W jajach sępów zebranych w Teksasie (1948-1956) skażenie DDT zmniejszyło grubość skorupy jaj (>20% mniej niż normalnie) w dużym odsetku jaj, niewątpliwie prowadząc do utraty jaj i zmniejszenia sukcesu lęgowego (Kiff i in. 1983).
Drzewa wystarczająco duże, aby zawierać odpowiednie miejsce na gniazdo, mają 100-150 lat i są dziuplaste w wyniku zgnilizny grzybowej i obrażeń spowodowanych pożarem. Jednak komercyjnie wartościowe drzewa są zazwyczaj wycinane przed osiągnięciem wieku 100 lat, a pożarom zapobiega się i kontroluje (Jackson 1983). Ponadto, lasy na terenach przydennych zostały w znacznym stopniu zredukowane przez budowę i zalewanie zbiorników wodnych oraz przyległą zabudowę (Gunter i Oelschlaeger 1997, Telfair 1999). Dane dotyczące śmiertelności (Jackson 1983) sugerują, że gniazda z dziuplami w drzewach są bezpieczniejsze niż bardziej odsłonięte sieci w zaroślach. Jednak analizy wykorzystania miejsc gniazdowych przed i po 1920 r. pokazują, że liczba gniazd dziuplastych zmniejszyła się z 27 do 10%, a liczba gniazd zaroślowych wzrosła z 33 do 54% (Jackson 1983).
Innymi ważnymi czynnikami wpływającymi negatywnie na populacje sępa czarnego są utrata drzew grzędowych, zakłócanie miejsc gniazdowych i grzędowych oraz śmiertelność na autostradach, kiedy sępy są uderzane podczas karmienia zwierząt zabitych przez pojazdy (Wilbur 1983, Buckley 1999).
Jednakże dane z North American Breeding Bird Survey dla Teksasu (Sauer et al. 2005) podają roczne trendy 3,8% (1966-1979), 5,4% (1980-2005) i 4,9% (1966-2005); co wskazuje na znaczący wzrost. Istnieją jednak różnice regionalne: np. Upper Coastal Plain (8,3% 1966-1979, 6,8% 1980-2005, 7,9% 1966-2005), Coastal Prairies (-8,5% 1966-1979, 6,6% 1980-2005, 8,4% 1966-2005), East Texas Prairies (8.1% 1966-1979, 4,6% 1980-2005, 5,6% 1966-2005), Edwards Plateau (14,3% 1966-1979, 9,0% 1980-2005, 8,7% 1966-2005) i South Texas Brushlands (-5,9% 1966-1979, +2,0% 1980-2005, -3,2% 1966-2005). Czynnikami przyczyniającymi się do ogólnego wzrostu liczebności sępów czarnych może być rosnąca dostępność zwierząt zabitych na drogach oraz mniejsza niż u sępów tureckich podatność na kolizje z przejeżdżającymi pojazdami podczas żerowania (RCT).
Text by Raymond C. Telfair II (2007)
Literatura cytowana.
Buckley, N. J. 1999. Black Vulture (Coragyps atratus). InThe Birds of North America, No. 411 (A. Poole and F. Gill, eds.). The Birds of North America, Inc., Philadelphia, PA.Gunter, P. A. Y. and M. Oelschlaeger. 1997. Etyka ziemi w Teksasie. University of Texas Press, Austin.
Jackson, J. A. 1983. Nesting fenologia, wybór miejsca gniazdowania, i sukces reprodukcyjny sępów czarnych i tureckich. In Vulture biology and management, pp. 245-270 (S. R. Wilbur and J. A. Jackson, eds.). University of California Press, Los Angeles.
Kiff, L. F., D. B. Peakall, M. L. Morrison, and S. R. Wilbur. 1983. Eggshell thickness and DDE residue levels in vulture eggs. In Vulture biology and management, pp. 440-458 (S. R. Wilbur and J. A. Jackson, eds.). University of California Press, Los Angeles.
Lockwood, M. W. and B. Freeman. 2004. The TOS handbook of Texas birds. Texas A&M. University Press, College Station.
Mossman, M. J. 1991. Black and Turkey Vultures. Pp. 3-22 in Proc. Midwest Raptor Mgmt. Symp. and Workshop. Natl. Wildl. Fed., Washington, DC.
Oberholser, H. C. 1974. The bird life of Texas. University of Texas Press, Austin.
Parmalee, P. W. 1954. Sępy, ich ruchy, status ekonomiczny i kontrola w Teksasie. Auk 71: 443-453.
Sauer, J. R., J. E. Hines, and J. Fallon. 2005. The North American Breeding Bird Survey, results/analysis 1966-2005. Wersja 6.2.2006. USGS Patuxent Wildl. Res. Cnt., Laurel, Maryland. http://www.mbr-pwr.usgs.gov/bbs/bbs.html.