Power-schaling Regels voor Marvel en DC Comics

Power-schaling Regels voor Marvel en DC Comics

Inleiding

Er zijn verschillende grote problemen met het gebruik van power-schalen voor deze twee prominente franchises die honderden verschillende auteurs hebben gedeeld over meerdere decennia.

De genoemde schrijvers hebben natuurlijk de neiging om zeer uiteenlopende meningen en interpretaties te hebben, wat wordt weerspiegeld in hun verhalen. Vaak wordt de interne logica van het verhaal met betrekking tot relatieve krachtniveaus genegeerd, en beslist persoonlijke vriendjespolitiek (samen met plot gemak) over de uitkomst van confrontaties. Hoewel dit wordt gedaan om de uitkomsten niet te voorspelbaar te maken, zijn de resultaten volstrekt inconsistent, en wat nog belangrijker is, de enorme tegenstrijdigheden in continuïteiten, machtsniveaus, en vergelijkende hiërarchieën tussen de vele verschillende schrijvers en redacteuren door de decennia heen resulteert in een enorme hoeveelheid verwarring.

Een paar voorbeelden zijn dat de Hulk verslagen werd door Captain America, of een gewone slang, en zwaar gewond raakte door gewone gorilla’s, of een alledaags stopbord, ondanks dat hij een aardbeving veroorzaakte over een oneindig aantal planeten, of zijn kracht als oneindig liet meten door de Beyonder, in andere verhalen; Thor die bewusteloos werd gemaakt door een gewoon handwapen, maar ook de vernietiging van 1/5de van het universum voorkwam; Gambit die Gladiator verslaat; Black Panther die de Silver Surfer in een onontkoombare greep houdt; Iceman die Oblivion verslaat; Dormammu die Multi-Eternity verslaat in het ene verhaal, om vervolgens door Cyclops of Frankenstein’s Monster te worden gemangeld in andere verhalen; of de Beyonders die de Living Tribunal en alle abstracte entiteiten van Marvel doden, om vervolgens op hun beurt door Doctor Doom te worden gedood.

Dit is echter niet de enige vorm van inconsistentie. De fundamentele aard, grootte, structuur, continuïteit, enz. van veel verschillende concepten en objecten hebben ook de neiging om sterk te verschillen van verhaal tot verhaal. Een concept, voorwerp of personage kan in het ene verhaal dramatisch sterker zijn, en in andere verhalen dramatisch zwakker.

Omdat een bepaald personage in het ene geval een bepaalde extreme mate van macht vertoont, betekent dat nog niet dat hij in een ander geval in de verste verte dezelfde mate van macht zal bezitten, en dat we automatisch een ander personage kunnen inschalen op de hogere prestatie. Ook kunnen we de relatieve krachtniveaus van een auteur uit de jaren 1960 niet toepassen op een andere hedendaagse auteur, of vice versa. Nogmaals, de canoniciteit van de ene schrijver kan niet automatisch worden gebruikt om de kracht van een andere te schalen.

Ter illustratie, Marvel’s hoofdredacteur Tom Brevoort, die ook verantwoordelijk is voor het schrijven van de officiële handboeken voor het bedrijf, en waarschijnlijk de hoogste huidige autoriteit is met betrekking tot de interne continuïteit en krachtniveaus van het bedrijf, had dit te zeggen over het onderwerp:

“Ik krijg het gevoel dat er ergens een machtige battle board-stijl discussie gaande is over de Sentry. En daar probeer ik buiten te blijven. Maar ik zal zeggen dat de transitieve eigenschap nooit van toepassing is geweest op superhelden. De Fantastische Vier en Iron Man en zelfs de Man-Thing hebben in het verleden de Molecule Man verslagen, en dat maakte hen niet meer dan zichzelf. “

“We moeten ophouden deze machtsverhoudingen in zulke simpele lineaire en zwart-wit termen te zien. Als het echte leven zo zou werken, zouden er geen sportevenementen nodig zijn… je zou kunnen zeggen welke persoon of team ging winnen zonder een wedstrijd, door alleen maar naar de statistieken te kijken.”

De voormalige Thor-schrijver Dan Jurgens verklaarde ook dat Odin in zijn verhalen gewoon planetair van schaal was, ondanks het vernietigen van sterrenstelsels in eerdere verhalen.

En volgens Stan Lee hangt wie er wint in een gevecht gewoon af van wie de huidige schrijver het leukst vindt, of wil winnen.

Hieruit volgt dat Marvel en DC (het laatste bedrijf functioneert op een vergelijkbare manier, en heeft over het algemeen dezelfde schrijvers op verschillende momenten in hun carrière) in de eerste plaats geïnteresseerd zijn in het vermaken van de lezers via het vertellen van verhalen, niet in nauwkeurige machtsverhoudingen, wat volkomen prima en aanvaardbaar is. Deze ideologie gaat echter in tegen het doel van deze site, namelijk het nauwkeurig indexeren van de statistieken van personages. We kunnen dit feit niet systematisch blijven verdoezelen, omdat het leidt tot uiterst onbetrouwbare en misleidende beoordelingen.

Als we bijvoorbeeld cumulatieve machtsschalen gebruiken voor Marvel-personages, in termen van dat dat ene personage een objectief veel krachtiger personage versloeg of weerstond, die hetzelfde deed tegen een objectief veel krachtiger personage, die hetzelfde deed tegen een objectief veel krachtiger personage toegepast op de hele geschiedenis van Marvel, zouden we letterlijk eindigen met Captain America (of zelfs Spider-Man’s bejaarde tante May) en andere personages van hetzelfde niveau machtsgeschaald naar de Levende Tribunaal.

Een paar van de vele voorbeelden:

• De Zwarte Panter versloeg de Tijgergod, en gebruikte die om Logos te verslaan, die De Levende Tribunaal doodde, die machtiger is dan Infinity, die Oblivion stalematteerde. (1-A Black Panther)
• De Hulk werd ooit verslagen door een gewone python, maar verwondde ook Dormammu in een verhaallijn waarin deze laatste Multi-Eternity had verslagen en zijn macht had gestolen. (Low 1-A snake)
• Thor is knock-out geslagen door een schot uit een handvuurwapen, maar heeft ook de Chaos King verwond. (Low 1-A handgun)
• Starbrand heeft een van The Beyonders verslagen, die op zijn beurt The Living Tribunal heeft verslagen. (

Dat gezegd hebbende, kunnen we natuurlijk macht schalen blijven gebruiken voor meer intern consistente franchises geleid door een enkele of verenigde creatieve stem. Het problematische probleem is het duizelingwekkende aantal verschillende schrijvers en verhalen voor Marvel- en DC-personages in de loop van hun decennialange bestaan.

De regels

Gezien de lange geschiedenis van Marvel en DC, zijn we nog steeds in staat om vrij betrouwbare statistieken te krijgen voor een flink aantal personages, zelfs zonder vermogensschaling tussen verschillende schrijvers:

1) Feats: De meest eenvoudige en betrouwbare methode voor power-scaling zou directe feats zijn. De feats moeten echter bij voorkeur enigszins consistent zijn, en elseworld en alternatieve continuïteitsfeats zijn niet aanvaardbaar voor power-scaling.

2) Per geval: We kunnen nog steeds power-scaling gebruiken voor Marvel en DC, als een bepaald personage expliciet wordt afgebeeld op een bepaalde mate van kracht binnen een verhaal, en een ander personage legitiem die kracht evenaart.

Als een bepaalde auteur een personage afbeeldt op een bepaalde mate van kracht binnen een nabije tijdsperiode, en een ander personage dit laat evenaren, kan power-scaling ook werken, maar ook hier is het belangrijk om gezond verstand te gebruiken met betrekking tot inconsistenties voor verhaaldoeleinden.

3) Officiële vergelijkingen: Als in de handboeken bepaalde personages officieel als gelijkwaardig worden vermeld, kan dit als maatstaf worden gebruikt in meer logische gevallen.

4) Consistentie: Als het ene personage consequent is afgebeeld als superieur of gelijk aan het andere, dan kan logischerwijs het sterkere of gelijkwaardige personage een krachtschaal krijgen ten opzichte van het zwakkere of vergelijkbare personage, als het zwakkere personage grotere praktische prestaties heeft vertoond in verhalen geschreven door de betreffende auteurs.

Bijv. Kryptonians zouden logischerwijs van vergelijkbare krachtniveaus moeten zijn ten opzichte van elkaar.

5) Gezond verstand: Gezond verstand zal ook nodig zijn om onderscheid te maken tussen uitschieters en juiste prestaties. Als zodanig, zullen bepaalde macht-schalen slechts met communautaire consensus worden goedgekeurd.

6) Enkele statistieken macht-schalen: Een meer algemeen inherent misverstand van power-scaling is het gebruik van de superioriteit van één statistiek om alle andere statistieken te power-scalen. Dit is zeer onnauwkeurig, en leidt tot gebrekkige statistische lijsten. Als zodanig zal power-scaling alleen worden gedaan in een “stat-by-stat” benadering. Merk op dat deze regel geldt voor power-scaling in het algemeen, en niet beperkt is tot Marvel en DC alleen.

Notes

Houd je strikt aan deze regels, want ze opzettelijk negeren zal resulteren in een ban.

Daarnaast wordt hulp bij het vinden van fouten die gecorrigeerd moeten worden in onze Marvel en DC karakter profielen zeer gewaardeerd:

Zie ook

Marvel Comics karakters

DC Comics karakters