A Suprema Corte não ouvirá um processo por revisões difamatórias do Yelp
A Suprema Corte dos EUA recusou-se a ouvir um caso sobre se o Yelp é culpado por remover revisões difamatórias do seu site, resolvendo um caso que poderia ter afetado as proteções legais das plataformas web. A lista de ordens da Suprema Corte de hoje nega uma reclamação apresentada por Dawn Hassell, uma advogada que solicitou que Yelp retirasse revisões falsas e negativas sobre sua prática. Isso significa que uma decisão da Suprema Corte da Califórnia será mantida, e Yelp não é responsável pelas revisões.
Hassell v. Bird foi apresentada em 2016 como uma queixa contra um dos antigos clientes de Hassell, não Yelp. No entanto, Yelp protestou contra uma ordem judicial para remover as revisões, argumentando que estava protegido pela Seção 230 da Lei de Decência das Comunicações. (Yelp disse que remove independentemente as revisões que considera difamatórias, uma vez que elas violam os seus termos de serviço). Os tribunais inferiores discordaram, mas em meados de 2008, a Suprema Corte da Califórnia decidiu a favor de Yelp. Então, a firma de Charles Harder – membro da equipe jurídica do presidente Donald Trump, conhecido por processos por difamação de alto nível – solicitou à Suprema Corte que ouvisse uma queixa contra Yelp.
Section 230, que sustenta que as plataformas web geralmente não são responsáveis pelo conteúdo postado por seus usuários, é um pilar importante da política da internet. Mas um punhado de ações judiciais estão sondando seus limites. O aplicativo Grindr está atualmente enfrentando acusações de que falhou em impedir que um perseguidor assedie seu alvo através do aplicativo. E a Suprema Corte de Wisconsin concordou em ouvir um caso envolvendo o site de propaganda de armas de fogo Armslist, que foi processado depois que um futuro atirador em massa respondeu a um anúncio no site.
A política também tem estado sob fogo no Congresso. No início de 2018, o Fight Online Sex Trafficking Act (FOSTA) tornou as plataformas responsáveis por conteúdos que promovessem o trabalho sexual. O senador Ron Wyden (D-OR), co-autor da Seção 230, alertou que outras mudanças poderiam estar a caminho, a menos que as plataformas web assumissem maior responsabilidade na moderação do conteúdo “em benefício da sociedade”. (Um punhado de legisladores republicanos, enquanto isso, alegaram falsamente que a Seção 230 protege apenas plataformas politicamente “neutras”.)
Yelp elogiou a decisão da Suprema Corte da Califórnia no ano passado, chamando-a de uma vitória para “aqueles de nós que valorizam compartilhar as opiniões e experiências uns dos outros” na internet. Também elogiou a decisão de hoje. “Estamos felizes por ver que a Suprema Corte acabou com os esforços de Hassell para contornar a lei e obrigar Yelp a remover as revisões on-line. Isso retira uma ferramenta que poderia ter sido facilmente abusada pelos litigantes para obter a remoção fácil de opiniões totalmente verdadeiras dos consumidores”, disse um porta-voz ao The Verge.