Blue Buffalo fornecedor acusado de 8 acusações criminais
Em 6 de março, o fornecedor de ingredientes alimentares para animais de estimação Wilbur-Ellis e um empregado foram acusados de oito acusações criminais relacionadas com o seu papel no fornecimento de ingredientes de aves alegadamente adulterados e com marcas erradas a Blue Buffalo, relatou o St. Louis Post-Dispatch. Esses ingredientes resultaram no falso processo de publicidade de 2014 por Purina, após testes terem revelado a presença de farinha de sub-produtos de aves em alguns dos alimentos para animais de estimação mais vendidos da Blue Buffalo.
As alegações contra Wilbur-Ellis e o outro réu sustentam que eles usaram muitas penas de frango e outros ingredientes de baixa qualidade em sua farinha de sub-produtos de aves, e muito pouca carne de frango. As acusações incluem quatro delitos de introdução de comida adulterada no comércio interestadual, juntamente com quatro acusações de introdução de comida adulterada no comércio interestadual. As acusações foram feitas no tribunal federal de St. Louis, Missouri, EUA.
“Essas acusações de delito decorrem de remessas que supostamente ocorreram há vários anos em um dos 32 locais da nossa divisão Feed em todo o mundo”, disse Katherine Fordon, gerente de comunicações corporativas da Wilbur-Ellis, à Petfood Industry. “Naquela época, as instalações estavam sob gestão local anterior. A empresa tomou medidas imediatas para garantir que essa instalação operasse de acordo com o que nossos clientes, e os deles, deveriam esperar”. Em nenhum momento houve qualquer preocupação de segurança com esta instalação, e os padrões nutricionais foram sempre cumpridos.
“Estamos ansiosos para abordar estas questões em tribunal”, disse ela.
Reivindicações do fornecedor de subprodutos de Búfalo Azul reduzidas pelo juiz
Em 27 de setembro, o juiz distrital dos EUA Rodney W. Sippel manteve as reivindicações contra a Diversified Ingredients Inc., o corretor que supostamente vendeu ingredientes adulterados com farinha de sub-produto de aves à Blue Buffalo, reportou a Lei 360. No entanto, o juiz reduziu algumas das reivindicações de indenização feitas contra o corretor pelo fornecedor de ingredientes de comida para animais Wilber-Ellis.
Em 2015, a Blue Buffalo resolveu uma ação judicial coletiva de falsa publicidade contra ela por causa desses ingredientes. Sob os termos do acordo, Blue Buffalo teve que pagar US$ 32 milhões em um fundo de compensação para liquidar as reivindicações dos reclamantes. Entretanto, a batalha legal continuou, pois a Blue Buffalo foi atrás do corretor e fornecedor de ingredientes de comida para animais envolvidos no caso para recuperar alguns dos fundos do acordo.
Judge Sippel decidiu que o corretor de ingredientes de comida para animais deve enfrentar algumas das demandas do fornecedor de ingredientes de comida para animais de estimação para o pagamento da responsabilidade resultante do subproduto de aves vendido à Blue Buffalo.
Na situação que o Juiz Sippel decidiu em 27 de setembro, a Diversified Ingredients argumentou que a lei do Missouri proíbe pedidos de pagamento entre as partes que voluntariamente cometeram atos ilícitos juntos. O juiz Sippel concordou com a Diversified Ingredients neste ponto legal, mas apenas em relação a atos intencionais.
No entanto, ele decidiu que as reivindicações de atos ilícitos contra o corretor poderiam ser mantidas na medida em que fossem relativas à inclusão negligente e não intencional de subprodutos de aves na cadeia de fornecimento da Blue Buffalo.
História das batalhas legais de Purina e Blue Buffalo
Em 6 de maio de 2014, Purina entrou com uma ação judicial contra Blue Buffalo por falsa propaganda de alimentos para animais de estimação após testes terem revelado a presença de farinha de sub-produtos de aves em alguns dos alimentos para animais de estimação mais vendidos da Blue Buffalo. A falsa propaganda de alimentos para animais de estimação alegou que alguns produtos Blue Buffalo não eram consistentes com a “Verdadeira Promessa Azul” da empresa, que declarou que os produtos são “formulados com os melhores ingredientes naturais” e feitos com “sem farinhas de frango/suínos de aves; sem milho, trigo ou soja; e sem conservantes, cores ou sabores artificiais”. O processo, em resposta a uma ação movida pela Purina contra Blue Buffalo, alega difamação, concorrência desleal, falsa publicidade e violações dos estatutos de práticas comerciais.
Em 6 de maio de 2015, Blue Buffalo reconheceu em juízo que uma porção “substancial” e “material” dos alimentos para animais de estimação Blue Buffalo vendidos aos consumidores continham farinha de subproduto de aves, apesar das alegações publicitárias em contrário. Sob os termos do acordo, Blue Buffalo teve que pagar US$ 32 milhões em um fundo de acordo para resolver as reivindicações da classe dos queixosos.
Fornecedor de comida para animais domésticos acusado de excesso de penas de frango, não quantidade suficiente de frango, na comida
Uma empresa da Califórnia que fornece ingredientes premium para empresas de comida para animais domésticos enfrenta aqui uma acusação criminal no tribunal federal e acusações de que ela errou a marca de seus produtos ao usar muitos ingredientes de qualidade inferior, como penas de frango, e não quantidade suficiente de frango real e outras carnes.