Determinando a Melhor Equipa de Basebol da Liga Principal de Sempre De 1902-2005
I. Selecção das equipas para comparação
Equipas que foram incluídas
I utilizei critérios bastante básicos para seleccionar as equipas para a comparação. Todas as equipas vencedoras do World Series foram incluídas, excepto algumas cujas circunstâncias vou explicar. Além disso, equipas como os Cleveland Indians de 1954 e 1995 eram sem dúvida grandes equipas, mas nenhuma delas ganhou a World Series. Por essa razão, todas as equipas com percentagens regulares de vitórias na época de pelo menos .670 foram incluídas. Embora este número seja bastante arbitrário, funcionou como um bom ponto de corte entre incluir algumas grandes equipes que não ganharam a World Series, e permitir que muitas equipes fossem incluídas no placar. Existem algumas excepções a esta regra, no entanto.
Os Atlanta Braves de 1998 estão incluídos no ranking, embora a sua percentagem de vitórias tenha sido de apenas 0,654. Eles jogaram dominantemente, e se não por uma equipe muito “sortuda” do San Diego Padres, estes Braves podem ter ganho a World Series.
A Exposição Montreal 1994 também está incluída. Como não havia World Series em 1994, parecia lógico incluir a equipe com o melhor recorde da temporada regular. Como parte da pontuação é baseada na pós-temporada, a Exposição de 1994, 1904 Giants e 1902 Pirates, todos eles nunca jogaram nos playoffs ou numa World Series, são incluídos e recebem percentagens arbitrárias, mas justas de 50% de vitórias na pós-temporada.
Equipas que não foram incluídas
Existem algumas equipas que não foram incluídas na classificação final. Principalmente, o período de 1942-1945 não foi incluído porque era a época da Segunda Guerra Mundial. A maioria das equipes perdeu muitos bons jogadores para o esforço de guerra, e jogadores jovens, inexperientes e provavelmente de qualidade inferior foram chamados para a ação na liga principal. O nível de talento do beisebol da liga principal diminuiu, assim como o das ligas menores, criando alguns anos de jogadores na sua maioria inexperientes. Não é justo comparar as equipas de Babe Ruth com equipas compostas na sua maioria por jogadores de ligas menores ou inferiores.
Como foi dito anteriormente, equipas anteriores a 1920 são por vezes excluídas de todos os rankings temporais. Embora não seja justo excluí-los completamente, eu os incluí junto com um ranking para as equipes pós-1920, excluindo as equipes anteriores a 1920.
II. A Fórmula
Mais importante, uma equipa tem de ganhar a maioria dos seus jogos. Vencer é o que determina o campeão, portanto, vencer deve ser a base número um para decidir uma grande equipe. Vencer, porém, é determinado pela capacidade de uma equipe de produzir e se defender contra corridas. Por essa razão, eu vejo o domínio de um time sobre os adversários como um aspecto igualmente importante da grandeza.
Embora seja dada grande importância a alguns historiadores, eu não vejo os jogos à frente do segundo lugar como um fator determinante, mas merece algum mérito, já que um grande time deve ser capaz de se separar facilmente da competição. O domínio de uma equipa sobre o resto do campeonato ou divisão define a sua capacidade única de vencer no ano em que jogou. Grandes equipes não terminam em segundo lugar. Os Florida Marlins já ganharam duas vezes uma World Series apesar de nunca terem vencido a sua divisão. Se tivessem terminado com o recorde que tinham antes de 1994, ano em que o Wild Card foi criado, os Marlins teriam perdido a pós-temporada.
Uma grande equipe deveria terminar no topo de ambas as ligas, com o troféu na vitrine. Embora não ganhar um campeonato não tire necessariamente a capacidade vencedora de uma equipe, uma equipe como os índios de 1954, que terminaram a temporada regular 111-43, mas perderam na World Series 4 jogos para 0 não deve ser colocada no mesmo nível de uma equipe que terminou com um recorde de 107-47 na temporada regular, mas ganhou a World Series 4 jogos para 0, embora ambos terminaram com o mesmo recorde final de 111-47.
Um grande determinante da grandeza de uma equipe é o seu desempenho na pós-temporada. Grandes equipas não se engasgam. Elas continuam a jogar como tiveram toda a temporada, ou melhor, na pós-temporada, dominando seus adversários na World Series, e em qualquer Playoffs.
A Temporada Regular vs. a pós-temporada
É muito discutido quanto ao quanto a temporada regular deve contar em comparação com a pós-temporada. Aqui está como eu determinei este aspecto:
Darei 85% da pontuação total a uma combinação de percentagem de vitórias na época regular, dominância de pontuações sobre os adversários durante a época regular, e percentagem de vitórias na pós-temporada.
Desde que a duração da época regular e dos playoffs tenha mudado frequentemente ao longo da história, não existe uma forma uniformemente justa de determinar quanto peso dar à pós-temporada. Vou tentar determinar a importância relativa da pós-temporada, em essência, quantos jogos da época regular a pós-temporada deve contar para usar a configuração actual da época.
Primeiro de todos, a época regular é de 162 jogos. Os playoffs são normalmente uma média de cerca de 15 jogos para qualquer equipa que joga na World Series. Mas, para os primeiros 162 jogos, todas as 30 equipas da MLB estão envolvidas. Na primeira rodada dos playoffs, apenas oito estão envolvidos. Portanto, acho que os jogos da primeira rodada das finais devem ser considerados 3,75 (30/8) vezes tão importantes quanto os jogos da temporada regular, já que cerca de um quarto do número de times joga neles. Jogos na segunda rodada dos playoffs vêem apenas 4 equipes jogando, então parece que esses jogos devem ser cerca de 8 (30/4) vezes tão importantes quanto os jogos da temporada regular. Os jogos da World Series correspondem apenas a duas equipas, por isso devem ser cerca de 15 (30/2) vezes mais importantes do que um jogo da época normal.
| Situação | Jogos de época regular | Equipas envolvidas | Importância em comparação com jogos de época regular |
| Season Regular | 162 | 30 | 1 cada |
| LDS | 4 | 8 | 3>3.75 cada |
| LCS | 5,5 | 4 | 7,5 cada |
| W.S. | 5.5 | 2 | 15 |
Isto significa que a média de 15 jogos de playoff é de 138,75 jogos de época regular. Dividido por este valor, isto torna a época regular para uma determinada equipa 117% tão importante como a pós-temporada, incluindo a World Series. Este resultado parece um pouco alto para os meus propósitos.
Existe outro método, que inclui apenas assumir que os playoffs inteiros incluem 8 equipas. Isto significa que os 15 jogos dos playoffs devem ser multiplicados por 3,75 (30/8) para obter o número de jogos regulares da época em que os playoffs valem a pena. Este resultado é 56,25 jogos, o que significa que a temporada regular é 288% tão importante quanto os playoffs.
Para obter o meu valor, eu fiz a média destes dois resultados para descobrir que a temporada regular deve contar 202,4% tanto quanto a pós-temporada. Deixei 85% abertos para a época regular e estatísticas da pós-temporada, então, cerca de 57% devem ser compostos por estatísticas da época regular, e 28% das estatísticas da pós-temporada. A época regular, porém, dividi-me em duas categorias. Vou dividir esses 57% em Percentagem de Vitória na Época Regular e Dominância na Pontuação da Corrida sobre os adversários.
Com base nestes pensamentos, tentei dar um valor percentual a cada aspecto de uma grande equipa.
| Categoria | Importância |
| Porcentagem de Vitória na Época Regular | 28.427% |
| Primeiro lugar na classificação * | 28,427% |
| Jogos Acima do segundo lugar | 10.000% |
| Postseason Winning Percentage | 28,146% |
* O asterisco ao lado de correr dominando a pontuação sobre os adversários: É difícil definir a dominância da pontuação de corrida sobre os adversários. Uma equipa pode ser ou uma equipa defensiva dominante, ou uma equipa ofensiva poderosa. Por esta razão, a dominância da pontuação da corrida sobre os adversários é dividida em duas categorias, cada uma com 14,214% da nota geral.
1. Média de corridas por jogo – equipa ERA
Uma grande equipa ganha os seus jogos por várias corridas em média. Determinei esta estatística dividindo as corridas pontuadas pelo número de jogos jogados pela equipa Ganhou Média de Corridas.
2. Percentagem de Corridas pontuadas na época
Uma equipa defensiva pode não ganhar os seus jogos por grandes margens, mas pode marcar a grande maioria das corridas pontuadas num jogo. Esta percentagem é determinada dividindo as corridas de uma equipa pontuadas pela soma das suas corridas pontuadas mais a sua equipa ERA vezes o número de jogos jogados.
Se estas percentagens forem somadas, o total é apenas 95%. Os outros 5% é uma pequena medida da classificação de todas as equipas da liga principal de basebol para aquela época que esta equipa levou. Esta categoria não serve nenhum propósito real, a não ser punir ligeiramente as equipas por não ganharem a World Series ou o LCS. Alguns diriam que uma equipa que não ganha a World Series deve perder quase todos os seus pontos, mas logicamente, não é justo eliminar totalmente os Cleveland Indians de 1954 que terminaram 111-43 mas perderam a World Series se também mantivermos os Minnesota Twins de 1987, que terminaram 85-77, mas ganharam a World Series. Tenha em mente também que este não é o único lugar em que as equipes são punidas por terem um desempenho ruim na pós-temporada. Outros 28% da nota são dedicados à percentagem de vitórias de uma equipa na pós-temporada. Este lugar na classificação final da MLB é determinado pela sua classificação entre todas as equipes na MLB após a pós-temporada. Um vencedor da World Series será o número 1, um perdedor do W.S. número 2, um perdedor do LCS número 3 ou 4, etc. O peso desta categoria não deve ser focado como sendo muito pequeno. Simplesmente afina um pouco a classificação, e não pretende servir como um componente importante da pontuação. A percentagem de vitórias nos playoffs de uma equipa é o que realmente faz o trabalho que muitos, à primeira vista, esperariam que este componente fizesse, e isso é punir as equipas por não ganharem a World Series.
Inserir os Números
Parece fazer sentido multiplicar os totais de uma equipa pelas percentagens desejadas, mas isso deixaria demasiada ênfase nos jogos acima do segundo lugar e na percentagem de vitórias na pós-temporada. Por esse motivo, tentei dividir a percentagem desejada pela contagem média para uma determinada categoria. Isso parecia funcionar, mas havia um problema. Com as categorias como porcentagem de vitória, há um intervalo muito pequeno que essas equipes cobrem, mas com jogos acima do segundo lugar, há um grande intervalo entre o melhor e o pior, o que deixou os jogos acima do segundo lugar contando muito mais do que a porcentagem de vitória da temporada normal, mesmo com as porcentagens desejadas aplicadas, e essa não era minha intenção.
Isso me levou a considerar desvios padrão, já que são um intervalo preciso de diferença em relação à média. O que finalmente descobri ser mais preciso foi dividir a porcentagem desejada pelo desvio padrão para aquela categoria. Ao fazer isso, fiz com que a possível diferença entre as melhores e piores equipes daquela categoria fosse igual às porcentagens desejadas para a nota geral. Isto é um pouco confuso, mas aqui está um gráfico para ajudar a definir como a fórmula foi finalmente criada. (Todas as percentagens de vitórias e % de corridas pontuadas são divididas por 100. Elas são uma fração de 1.)
| Categoria | Desvio Padrão | Multiplicado por | Percentagem de Rendimento Desejado |
| Porcentagem de Vencimento | 0.04695 | 605.414 | 28.4270 |
| Avg. Corridas – ERA | 0.59090 | 25.0547 | 14.2140 |
| % de corridas pontuadas | 0.03869 | 367.402 | 14.2140 |
| Jogos acima de 2º | 6,94399 | 1,44009 | 10,0000 |
| Vencedor da pós-temporada% | 0.17662 | 159.360 | 28.1457 |
| Won W.S.? | 0.47848 | 10.4498 | 5.0000 |
Para obter a pontuação resultante para uma equipa, multipliquei os totais da época pelos números da coluna intitulada “Multiplicado por”. Se isto parece loucura para multiplicar a percentagem de vitórias por 605, e jogos acima do segundo por apenas 1,4, lembre-se que o objectivo era fazer a diferença criada entre as melhores e piores equipas ser igual à percentagem desejada. A maior parte dos 605 é garantida para cada equipa. Apenas uma pequena parte disso é diferente entre as equipas. Cada equipa da lista tem uma percentagem vencedora de pelo menos .530, mas nenhuma tem uma percentagem vencedora acima de .741. No entanto, o intervalo entre os jogos acima de segundo vai de -10 a 30. Se você não entender, apenas confie que eu gastei muito tempo descobrindo isso matematicamente.
III. Marcando as Equipes
Se você descobriu como a pontuação funciona, você pode descobrir o ranking das equipes.
Antes de expor a equipe por ranking de equipes, eu deveria dar alguns dados básicos sobre os resultados gerais. (Todas as percentagens de vitórias e % de corridas pontuadas são divididas por 100. São uma fração de 1.)
Para todas as equipes:
| Categoria | Média | Desvio padrão |
| Porcentagem de vitória | 0.63582 | 0,04679 |
| Avg. Corridas – ERA | 1,68763 | 0,59228 |
| % de corridas pontuadas | 0,60386 | 0,03875 |
| Jogos acima de 2º | 8,23874 | 6.91568 |
| Vencedor da pós-temporada% | 0,68910 | 0,17716 |
| Categoria | Média | Desvio padrão |
| Pre-1920 | 804.8443 | 53.89875 |
| Pós-1920 | 744.5767 | 60.97084 |
| Todos | 755.979 | 64.017 |
Porque a pontuação média das equipas de antes de 1920 é muito superior à pontuação média das equipas de depois de 1920, é provavelmente uma boa ideia eliminar todas as equipas de antes de 1920 para assegurar um sistema de classificação mais preciso. Certas variáveis à espreita enviesam os resultados anteriores a 1920. Principalmente, estas são que a competição era mais pobre, e como a liga era menor, uma equipe poderia alcançar mais grandes jogadores. Além disso, a pós-temporada foi mais curta, por isso foi mais fácil para um time ganhar todos os seus jogos da pós-temporada. Além disso, com uma liga menor, uma equipe tinha mais chances de terminar muitos jogos à frente do segundo lugar.
No meu ranking, vou classificar todas as equipes em ordem de pontuação, mas também vou dar às equipes pós-1920 um ranking entre todas as equipes daquela época.
Aqui está outra característica interessante comparando as décadas.
| Anos | Pontuação média |
| 1902-1909 | 832.4726 |
| 1910-1919 | 784.1231 |
| 1920-1929 | 781.5495 |
| 1930-1939 | 804.4100 |
| 1940-1941, 1946-1949 | 755.2973 |
| 1950-1959 | 740.8345 |
| 1960-1969 | 735.5162 |
| 1970-1979 | 740.9028 |
| 1980-1989 | 703.8307 |
| 1990-1999 | 726.9237 |
| 2000-2005 | 701.3870 |
Obviamente, esta não é uma comparação precisa de todo o beisebol entre as décadas. O que eu acredito que explica o recente declínio é a adição dos playoffs e do Wild Card, que permite que equipes mais fracas ganhem o World Series, e como esses rankings incluem todos os vencedores do World Series, isso pode ter um impacto.
Dos anos 1930 aos anos 1960, há um declínio constante. Isto pode ser porque as ligas estavam ficando maiores, mas ainda havia apenas uma divisão em cada liga, que partiu para menores contagens anuais de “jogos acima do segundo lugar”. Esta ideia é suportada pelo aumento médio nos anos 70, já que as divisões se tornaram um fator.
É interessante notar que os anos 2000 foram os mais fracos. Isto pode ser explicado pelo facto de três equipas Wild Card terem ganho a World Series. Estas foram equipas mais fracas que não teriam estado no World Series em anos anteriores.
As equipas
110 equipas estão incluídas no Rankings.
Notem que as disparidades no número de jogos jogados foram tidas em conta na fórmula. Note também que equipas de épocas em que não houve playoffs recebem uma percentagem arbitrária, mas justa de 50% de vitórias nos playoffs, uma vez que se pode assumir com segurança que todas as equipas da lista teriam chegado aos playoffs.
A lista das 110 equipas com estatísticas e os seus resultados podem ser descarregados aqui (Folha de Cálculo do Microsoft Excel). O arquivo é 100% seguro e completamente gratuito com todas as 110 equipes listadas cronologicamente.
Notas para Download
Os Florida Marlins ganharam duas World Series’, mas eles compõem duas das piores equipes desta lista, porque nenhuma delas ganhou a divisão, e ambas tiveram recordes bastante ruins, e tiveram “sorte” muitas vezes, ganhando por pequenas margens. Eles nunca ficaram “quentes” até os playoffs.
A dinastia do Oakland Athletics nos anos 70 supostamente tinha algumas grandes equipes, já que ganharam três títulos consecutivos da World Series. No entanto, nenhuma dessas equipas pontuou acima dos 706, uma pontuação muito baixa eclipsada até por um vencedor do Wild Card como o Anaheim Angels 2002.
Os Twins de 1987 são a equipa mais baixa da lista. Eles terminaram a temporada regular 85-77.
As equipas de antes de 1920 têm, em média, classificações mais altas do que provavelmente merecem por uma série de razões, anteriormente mencionadas.
IV. Top 10 Rankings
Todas as Equipas:
| Rank | Equipe |
| 1 | 1927 Yankees |
| 2 | 1939 Yankees |
| 3 | 1907 Cubos |
| 4 | 1932 Yankees |
| 5 | 1902 Piratas |
| 6 | 1910 Atletismo |
| 7 | 1905 Gigantes |
| 8 | 1998 Yankees |
| 9 | 1906 Cubs |
| 10 | 1929 Atletismo |
Não há uma forma verdadeiramente conclusiva de determinar a melhor equipa de sempre. Há tantos critérios diferentes que podem ser usados. Alguns diriam que uma equipe deve ganhar o World Series para ser considerada grande. Alguns dizem que equipas de antes de um determinado tempo não devem ser incluídas. O resultado depende da fórmula usada, e das qualificações das equipes até mesmo para serem incluídas. Depois de completar a comparação, sinto que as equipas anteriores a 1920 devem ser eliminadas. Há um viés que os leva a obter pontuações mais altas. Este é provavelmente o critério mais preciso a ser usado.
Apenas Equipas Pós-1920:
| Padrão | Equipe |
| 1 | 1927 Yankees |
| 2 | 1939 Yankees |
| 3 | 1932 Yankees |
| 4 | 1998 Yankees |
| 5 | 1929 Atletismo |
| 6 | 1938 Yankees |
| 7 | 1937 Yankees |
| 8 | 1936 Yankees |
| 9 | 1928 Yankees |
| 10 | 1931 Atletismo |
Outros critérios
Outro conjunto de critérios que pode ser usado é a incorporação de negros de 1947 na Liga Principal de Beisebol. Na verdade, os negros melhoraram a qualidade de jogo, e a qualidade da competição das grandes equipas. Seria interessante ver como Babe Ruth se comportaria se estivesse jogando com os principais jogadores de beisebol negro do seu tempo. Por este motivo, algumas pessoas gostam de eliminar todas as equipas anteriores a 1947. Algumas pessoas também gostam de notar que a liga se expandiu em 1961, espalhando os bons jogadores, reduzindo suas possíveis concentrações em grandes equipes. Isto deixa a opção de considerar os anos 1947-1960 a melhor época do beisebol de sempre.
Aqui estão os rankings a partir da idade pós-1947.
| Rank | Equipe |
| 1 | 1998 Yankees |
| 2 | 1970 Orioles |
| 3 | 1976 Vermelhos |
| 4 | 1995 Índios |
| 5 | 1969 Orioles |
| 6 | 1975 Vermelhos |
| 7 | 1954 Gigantes |
| 8 | 1950 Yankees |
| 9 | 1984 Tigres |
| 10 | 1961 Yankees |
Aqui estão as classificações da idade de 1961-2005.
>
| Rank | Equipe |
| 1 | 1998 Yankees |
| 2 | 1970 Orioles |
| 3 | 1976 Vermelhos |
| 4 | 1995 Índios |
| 5 | 1969 Orioles |
| 6 | 1975 Vermelhos |
| 7 | 1984 Tigres |
| 8 | 1961 Yankees |
| 9 | 1986 Mets |
| 10 | 1966 Orioles |
Existe uma resposta verdadeiramente conclusiva para a questão da melhor equipa de basebol de sempre? Não. Depende do que se considera importante para uma grande equipa. A resposta de cada um é diferente.
Existem tantos “E se” para tantas equipas. Se certos jogadores tivessem permanecido saudáveis, ou certas equipas jogassem em épocas diferentes, ou com jogadores diferentes, tudo poderia ser diferente. No entanto, não há forma de descobrir esses cenários, por isso temos de trabalhar com o que temos. Mesmo assim, há demasiadas questões para definir com demasiada precisão quais são as melhores equipas de sempre. Equipas com dezenas de anos de diferença nunca chegaram a jogar umas contra as outras, e não existe sequer uma competição comparável.