Misattribution of Arousal
Misattribution of Arousal Definition
Misattribution of Arousal refere-se à ideia de que a excitação fisiológica pode ser percebida como proveniente de uma fonte que não é realmente a causa da excitação, o que pode ter implicações para as emoções que se experimenta. Por exemplo, se uma professora foi servida sem saber, uma manhã, um café com café com leite cafeína em vez do descafeinado que ela pediu, e então, durante sua palestra no meio da manhã, ela notou seu coração acelerado e suas mãos tremendo visivelmente, ela pode avaliar a situação e determinar que a turma cheia de alunos encarando como sendo a causa de sua excitação (ao invés do zumbido da cafeína realmente responsável pelos sintomas). Consequentemente, a professora pode sentir-se invulgarmente nervosa durante a sua palestra.
Misatribuição da Excitação Antecedentes
O conceito de má atribuição da excitação é baseado na teoria da emoção de dois factores de Stanley Schachter. Embora a maioria das pessoas provavelmente pense que apenas sabe espontaneamente como se sente, experimentar uma emoção é um pouco mais complicado de acordo com a teoria dos dois fatores. A teoria sugere que dois componentes são necessários para experimentar uma emoção: uma excitação fisiológica e um rótulo para ela. Schachter sugeriu que os estados fisiológicos são ambíguos, de modo que se olha para a situação para descobrir como se sente. Então, se seu coração está batendo e você acabou de desviar do caminho de um carro que está vindo, você vai atribuir o coração batendo ao acidente que quase teve, e portanto vai rotular sua emoção de “medo”. Mas se a sua quase colisão é com um colega sobre o qual você desenvolveu recentemente uma paixoneta, você provavelmente interpretaria seu coração palpitante de forma bem diferente. Você pode pensar: “Isto deve ser amor que estou sentindo.” Baseado na teoria dos dois fatores, a experiência emocional é maleável porque a emoção experimentada depende em parte da interpretação dos eventos que causaram a excitação fisiológica.
Classic Research on Misattribution of Arousal
Schachter e o seu colega Jerome Singer testaram a hipótese da excitação mistificada numa experiência clássica conduzida em 1962. Eles disseram aos participantes que estavam testando os efeitos de uma vitamina na visão das pessoas. Na realidade, porém, alguns participantes foram injectados com epinefrina (uma droga que provoca excitação, como o aumento do ritmo cardíaco e a tremores). Desses participantes, alguns foram avisados de que a droga causa excitação e outros não. Schachter e Singer previram que os participantes que não foram informados sobre os efeitos da droga olhariam para a situação para tentar descobrir o que estavam sentindo. Portanto, esperava-se que os participantes que não soubessem que a droga causava excitação mostrassem emoções mais consistentes com os sinais situacionais do que os participantes que não receberam a droga e que os participantes fossem informados com precisão sobre os efeitos da droga. Os resultados da experiência apoiaram esta hipótese. Em comparação com os participantes nas outras duas condições, os participantes que receberam a droga sem informações sobre seus efeitos eram mais propensos a relatar que estavam com raiva quando foram deixados esperando em uma sala com um confederado (uma pessoa que parecia ser outro participante, mas na verdade fazia parte do experimento) que agiu com raiva em relação ao questionário que ele e o participante real tinham sido solicitados a preencher. Da mesma forma, quando o confederado agiu eufórico, os participantes nessa condição também estavam mais propensos a se sentirem felizes. Sem qualquer informação sobre a fonte real da sua excitação, estes participantes olharam para o contexto (os seus companheiros participantes) para adquirir informações sobre o que estavam realmente a sentir. Em contraste, os participantes contaram que os efeitos da droga tinham uma explicação precisa para a sua excitação e, portanto, não a atribuíram mal, e os participantes que não receberam a droga não tiveram nenhuma excitação a atribuir. Estas descobertas são paralelas ao exemplo da professora que não sabia que a cafeína era responsável pelos seus nervos e por isso sentiu-se nervosa em vez de zumbido. Em cada caso, atribuir a excitação a uma fonte errónea alterou a experiência emocional.
Numa experiência clássica conduzida por Donald Dutton e Arthur Aron em 1974, a atribuição errónea do efeito de excitação mostrou-se até afectar a sensação de atracção. Nesta experiência, uma experimentadora atraente aproximou-se dos homens enquanto eles atravessavam uma ponte suspensa alta e raquítica ou uma ponte baixa e segura em um local turístico popular em Vancouver, Canadá. Sempre que um homem desacompanhado começava a atravessar uma das pontes, era abordado por uma pesquisadora que lhe pedia para preencher um questionário. Ao completar, a pesquisadora escreveu seu número de telefone em um canto da página e disse que ele deveria se sentir livre para ligar para ela se quisesse informações sobre os resultados do estudo. Os pesquisadores descobriram que mais homens ligaram para a mulher depois de atravessar a ponte raquítica, em comparação com a ponte estável. A explicação para esta descoberta é que os homens nesta condição estavam presumivelmente respirando um pouco mais rápido e tinham seus corações batendo um pouco mais rápido do que o normal como resultado de atravessar a ponte assustadora, e quando estes efeitos ocorreram na presença de uma mulher atraente, eles atribuíram mal esta excitação aos sentimentos de atração.
Implicações da Desatribuição da Atração
O paradigma da desatribuição tem sido usado como uma ferramenta pelos psicólogos sociais para avaliar se a excitação acompanha os fenômenos psicológicos (por exemplo dissonância cognitiva). Para os estudantes de psicologia social, a mensagem é que, de acordo com muitas descobertas em psicologia social, aspectos da situação podem ter uma profunda influência sobre os indivíduos – neste caso, sobre as emoções de uma experiência individual. Consequentemente, você pode querer levar o seu encontro a um filme assustador e esperar que o seu encontro interprete as palmas das mãos suadas dele ou dela como atração para você, mas tenha cuidado, porque neste contexto, a excitação causada por sentimentos reais de atração também pode ser atribuída ao medo em resposta ao filme assustador.
- Sinclair, R. C., Hoffman, C., Mark, M. M., Martin, L. L., & Pickering, T. L. (1994). Construir a acessibilidade e a má atribuição da excitação: Schachter e Singer revisitados. Psychological Science, 5, 15-19.
- Zanna, M. P., & Cooper, J. (1974). Dissonância e a pílula: Uma abordagem de atribuição ao estudo das propriedades de excitação da dissonância. Journal of Personality and Social Psychology, 29, 703-709.
- Zillmann, D. (1983). Transferência da excitação no comportamento emocional. Em J. T. Cacioppo & R. E. Petty (Eds.), Psicofisiologia social: Um livro de origem. Nova York: Guilford Press.