Posse de drogas com intenção de distribuir

Posição com intenção de distribuir, às vezes chamada de posse com intenção de vender ou posse para venda, envolve dois elementos básicos. O primeiro é a própria posse de droga. O segundo é a evidência da intenção de vender ou distribuir a substância ilegal.

Leitura para descobrir o que se qualifica como intenção de distribuir e como se prova a intenção de distribuir. Se você precisar de ajuda de um advogado criminal, basta digitar seu CEP para uma consulta legal gratuita.

Definindo e provando posse de droga

Quando a posse de droga é acusada geralmente significa que o suspeito (supostamente) estava na posse física da droga quando foi pego. No entanto, a posse de uma substância controlada também pode ser mostrada onde o suspeito não possuía realmente a droga. Esta situação, chamada “posse construtiva”, é para quando as drogas são encontradas em ou sobre a propriedade de alguém, e essa pessoa tinha 1) conhecimento da presença das drogas, e 2) capacidade de controlar as drogas.

Posição construtiva pode ser demonstrada por circunstâncias incriminatórias. Não é necessário que o procurador demonstre que a parte tinha conhecimento real da presença das drogas. Em outras palavras, o promotor não precisa de uma confissão ou mesmo prova direta de que o réu colocou as drogas lá… é apenas necessário mostrar que o réu deveria saber que as drogas estavam presentes, dada a situação.

O segundo elemento de uma acusação de posse de droga com intenção de venda é a parte “intenção”. O que isto significa é que deve haver alguma intenção mental de vender ou distribuir a droga para outros. Isto é geralmente demonstrado por provas circunstanciais, embora uma tentativa de vender a um policial ou provas obtidas de compradores possa ser usada como prova direta de intenção. A evidência circunstancial da intenção de vender narcóticos ou outras drogas pode incluir ter uma quantidade da droga maior do que seria razoável se a droga fosse para uso pessoal, ter posse de parafernália usada para embalar ou distribuir drogas, como balanças para pesar drogas, posse de grandes quantidades de dinheiro, ou exibir comportamentos como múltiplas reuniões breves com visitantes em sua casa.

Um réu não precisa realmente ter vendido nada para ser acusado de posse com intenção de vender. O simples fato de pretender ou planejar vender/distribuir a droga – mesmo de graça – pode ser suficiente para sustentar a acusação, desde que o promotor possa mostrar convincentemente que você tinha a intenção mental de fazê-lo.

Receba ajuda jurídica hoje

Procure o advogado certo para a sua questão jurídica.

>

>

Protegido com SHA-256 Encriptação

>

Penas por Posse com intenção de venda

>

Possessão com intenção de distribuir um crime?

Possessão simples e posse com intenção de distribuir uma substância controlada são acusações diferentes com penalidades diferentes. A posse de drogas para venda, claro, leva a penalidades muito mais severas e normalmente é de facto acusada como um crime. Embora as penas máximas e mínimas variam para intenção de distribuição, dependendo do estado onde o crime é acusado, qualquer histórico criminal passado, e qualquer evidência de ter procurado tratamento com drogas.

As penas para este crime variam dependendo de uma série de factores, tais como:

• A natureza da substância controlada – posse de uma droga altamente viciante e perigosa enfrentará penas mais elevadas
• A quantidade da droga na posse da pessoa que foi presa;
• O antecedente criminal do réu (se ele foi anteriormente condenado por um crime)
• A posse de uma arma de fogo no momento em que o indivíduo foi preso por posse da droga
• A intenção do réu de distribuir a droga para uma pessoa menor de 18 anos

Em alguns estados, A posse de certas drogas para venda, como as drogas do cronograma II, como cocaína ou metanfetamina, pode levar a penas de até 40 anos de prisão e multas de até 50.000 dólares. Em outros estados, as penas podem começar de 2 a 4 anos de prisão, mas aumentar rapidamente para 20 ou mesmo 30 anos se certas circunstâncias agravantes (como ter uma grande quantidade das drogas) forem mostradas. A regra geral é que quanto mais droga tiver e quanto mais perigosa a droga for, mais provável é que enfrente uma longa pena de prisão.

Defesas Legais para Posse com Acusações Intencionais

Pode haver várias defesas viáveis disponíveis contra uma acusação de posse de droga com intenção de distribuir. Em primeiro lugar, a falta de posse é uma defesa comum. O promotor deve mostrar que o réu estava na posse ilegal de uma substância controlada, então se um advogado criminal pode convencer o júri de que um réu nunca esteve na posse, a posse com intenção de vender a condenação não pode vencer.

Em situações de “posse construtiva”, uma defesa de falta de posse faz sentido, pois um advogado criminal experiente pode facilmente contestar se o réu tinha conhecimento da presença da droga. Para um julgamento criminal, se um advogado de defesa pode criar até mesmo uma pequena quantidade de “dúvida razoável” sobre a razão pela qual as drogas estavam lá e se o réu realmente sabia delas, então o júri deve devolver um veredicto de “inocente” (ou seja – o réu deve ser absolvido).

Um advogado também pode defender com base no fato de que o réu não tinha intenção de vender as drogas. Se puder ser demonstrado que um réu estava na posse das drogas apenas para uso pessoal e que não havia intenção de distribuir de fato, o réu estaria sujeito a uma punição que é tipicamente muito menos severa do que as sentenças impostas para a venda e intenção de venda. Em alguns estados, uma condenação por posse simples também é preferível porque permite ao réu permanecer elegível para programas de reabilitação ou de desvio de drogas em vez de tempo de prisão.

Depressão de provas na posse com intenção de distribuir casos

Porque provas físicas como as drogas ou parafernália reais são importantes para que o promotor possa assegurar uma condenação, a exclusão bem sucedida da droga ou parafernália de um julgamento pode impedir o réu de ser condenado. Por exemplo, para excluir a droga ou parafernália ou outra prova de um julgamento, chamada supressão da prova, um advogado criminal examinará com muito cuidado as circunstâncias sob as quais a polícia entrou na posse da prova. A Quarta Emenda da Constituição dos EUA exige que quaisquer buscas ou apreensões de pessoas e seus bens sejam razoáveis. Para ser considerado “razoável” segundo a Quarta Emenda, uma busca deve ter sido realizada com um mandado, a menos que tenha havido uma exceção muito específica à exigência do mandado. Um advogado criminal examinará cuidadosamente a busca e certificar-se-á de que a polícia seguiu cuidadosamente a lei. Se uma busca foi ilegal, então qualquer prova obtida durante a busca será normalmente suprimida (não admitida em tribunal), o que poderia impossibilitar a demonstração de intenção.

Um outro tipo de prova, declarações que incriminam o réu, e provas obtidas como resultado de uma declaração do réu, também são normalmente excluídas dos julgamentos por posse com intenção. Legalmente, a polícia deve avisar os suspeitos dos seus direitos Miranda antes de o interrogatório ocorrer se o suspeito estiver sob custódia, ou seja – em situações em que o suspeito NÃO é livre de sair. Os “avisos da Miranda” são a recitação dos direitos do suspeito, incluindo o direito ao silêncio, o direito a um advogado, se este pode ou não pagar um, etc. Os avisos da Miranda também informam o suspeito de que quaisquer declarações que faça à polícia podem ser usadas contra ele em tribunal. Este é um aconselhamento importante! Quaisquer declarações incriminatórias que um suspeito preste enquanto se encontra sob custódia, caso não sejam dadas advertências da Miranda, poderão ser suprimidas…a menos que renuncie voluntariamente aos seus direitos, falando de qualquer forma com a polícia ou com o Ministério Público.